Rozlišení na dvě skupiny občanů

jsme se dnes nedozvěděli ...

Ale aspoň jsme podali trestní oznámení ...

 

 

Dnešní návštěva nymburského OSZ - oznámená předchozím dopisem s výkladem obsahu trestného činu pohrdání soudem - viz

http://www.k213.cz/JOOMLA/2309-vykvet-justicni-inteligence-a-jeho-chapani-pohrdani-soudem

 

nenechala nikoho na pochybách, že dopis našel adresáta - namísto jednoho justičního strážce nás čekali dva - a státní zástupce Ludvík Lukáš samozřejmě chyběl, prý je na soudě a prý bude mezi druhou a třetí (což jsme jednoznačně pochopili, že mezi druhou a třetí se nám bude věnovat a odpovídat na otázky). To se ale nestalo, potkali jsme ho (měl smůlu) právě když vycházel ze soudu - a na přímou otázku, které se už nešlo vyhnout, nám sdělil, že nám žádný rozhovor neposkytne - tedy ani nevysvětlí své pojetí rozdělení občanů na 2 kategorie - jedna, zvaná "jiné osoby", kterou lze stíhat kdykoliv a za cokoliv, včetně obvinění zjevně smyšlených - a druhá - zatím panem Lukášem neoznačená, ovšem z kontextu, a hlavně z jeho skutků zjevná, že jde o soudce, státní zástupce, exekutory a policajty, případně na ně napojené osoby - která se nestíhá nikdy, ať se dopustí, čeho chce - natož takové "prkotiny", jakou je pohrdání soudem. Ten paragraf tu přeci máme na zkrocení neposlušných živlů, to nám pan státní zástupce jasně napsal - a ne na soudce, to by tak hrálo, abychom ještě i soudce, na jejichž ochranu tohle všechno bylo - dle chápání OSZ - vytvořeno - stíhali podle jejich vlastních návodů ...

No, a tak když nám pan státní zástupce utekl na soud, rozhodli jsme se, že na jeho "vysvětlení" už čekat nebudeme - a rovnou na něj podáme trestní oznámení, a to hned pro dva trestné činy - totiž pohrdání soudem (toho se dopustil tím, že zmařil jednání dne 23.3., nebo se na tom minimálně podílel) a nadržování (toho zase tím, že odmítnul za prokázanou trestnou činnost stíhat soudkyni OS v Nymburce Evu Holasovou).

Na vedoucí státní zástupkyni OSZ v NB Milenu Pinkasovou jsme sice museli přes půl hodiny čekat, až se uvolí přijít s námi trestní oznámení sepsat, ale - dočkali jsme se ...

ZDE je pak výsledek :

 

____________________

 

 

____________________

Dnešní natáčení v Nymburce :

 

1) Před OSZ v NB - v 10.30 dopoledne - vstup

https://youtu.be/zdCF_Nt3huQ

 

2) Před OSZ v NB - po sepsání trestního oznámení na st. zást. Ludvíka Lukáše, cca ve 3/4 na 12

https://youtu.be/hG3tnaP7htY

 

3) Státní zástupce Ludvík Lukáš - přinatrefen při odchodu ze soudu, odmítá se k věci vyjádřit, ale zdůrazňuje, že před námi neprchá, ani se nás nebojí ...

https://youtu.be/vCuX_5ucM04

 

4) Závěrečný komentář před OS v Nymburce po rozhovoru s mluvčím soudu Mgr. Jiřím Nápravníkem - otázky budou zaslány :

https://youtu.be/U64jwtONHxo

 

____________________

A ještě dotazy tiskovému mluvčí soudu, Mgr. Nápravníkovi :

Dotazy - tiskový mluvčí soudu

  
Přidat hvězdičku 

Jiří Fiala

<This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.>
6. dubna 2016 18:33 Komu: podatelna <This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.>

 

Mgr. Jiří Nápravník :

Dobrý den, pane magistře,

Na základě dnešního tel. rozhovoru na soudě Vám zasílám následující
dotazy, na které jsem se chtěl dnes zeptat osobně a na kameru.

Odpověď bych uvítal do konce tohoto týdne, podle možností si ji
přijdeme natočit naživo, sdělte k tomu termín, kdy se Vám to hodí.

Podotýkám a zdůrazňuji, že se mi vůbec nejedná o komentář ke
konkrétnímu případu konkrétní vaší soudkyně - ten jsme si dávno
udělali sami - ale o informační sdělení obecného charakteru platné pro
soud jako celek a všechny jeho soudce, stejně jako návštěvníky, natož
pak účastníky řízení :

1) V Chomutově byl soudce Novák, podezřelý z trestného činu, okamžitě
postaven mimo činnou službu, pobírá polovinu platu a na soudě se vůbec
nesmí objevit.
V Nymburce došlo soudkyní Holasovou k bezúčelnému a bezdůvodnému
zmaření hlavního líčení (23.3. - č.j. 3 T 31/2016), v čemž lze
jednoznačně spatřovat trestný čin pohrdání soudem.

Jak to, že soudkyně i nadále zůstává soudit, byť podezřelá z trestného činu ?!

2) Jaká opatření přijalo nebo přijme vedení soudu v NB, aby k podobné
další trestné činnosti nemohlo docházet, aby zaslaná předvolání
účastníkům řízení nebyla cárem papíru a aby soudci zdejšího soudu
nemohli nadále beztrestně znevažovat soud jako instituci, ani jeho
jednotlivá jednání a jejich vážnost ?

Jak jsem již předeslal, odpovědi na obě otázky potřebujeme natočit do
pátku odpoledne.

S pozdravem

Ing. Jiří Fiala
za server k213.cz

 

 

____________________

            

____________________

____________________