Dosavadní pronásledování se zcela minulo účinkem. Proto v něm budeme pokračovat.
- Details
- Created: Tuesday, 28 February 2017 18:25
- Written by Ing. Jiří Fiala
- Hits: 3769
K tomuto zjevně nelogickému důsledku došel trestní odvolací senát KS ve složení Sochorová, Rudá a Lada.
Odvolací senát se nijak nevypořádal s naprosto logickou argumentací obžalovaného (a tím byl předseda K 213 - pro trestný čin maření úředního rozhodnutí, jehož se měl údajně dopustit tím, že nenastoupil na neplatnou výzvu do vězení) a vcelku přiznával, že o to ani neusiluje. Rozsudek byl předem stanoven a obžalovaný na něm nemohl svou obhajobou nic změnit.
Co ale jistě mohl - a také to beze zbytku udělal - to bylo představit tento senát v pravém světle a ukázat veřejnosti, čím a jak intenzivně škodí soudci společnosti.
Nebylo jim to zjevně jedno, při projevu obžalovaného se všichni tři ošívali a hleděli do země, vědomi si svých zvráceností v tomto konkrétním případě.
Přesto to na závěrečné rozhodnutí nemělo žádný dopad, ten byl skutečně předem dán - a v návaznosti na tupou nadřazenost Rajma v Nymburce, nevychýlitelnou jakýmkoliv sebepádnějším argumentem, bylo vcelku beze zbytku potvrzeno, že si tento rozsudek u Rajma KS objednal - a proto mohl být Rajm tak suverenně v klidu, ač nic neuměl, neměl nastudován spis, neznal z něj prakticky nic a žádné argumenty obžalovaného nedokázal nijak vyvrátit. 
V tom ostatně nezůstal senát KS o nic pozadu, když navíc sám konstatoval, že se jedná o spor dvou právních názorů. Nedokázal ani nijak vysvětlit, proč by měl být za právní názor ve zjevně nejasné právní situaci obžalovaný jakkoliv trestán, když především soudci sami opakovaně zdůrazňují, že za právní názor či výklad nikoho trestat nelze, notabene v situaci, kdy je možný právní výklad dvojí, a tudíž při sebemenší pochybnosti vždy ve prospěch obžalovaného.
Na závěr ještě senát nadhodil, že by byl možná zvažoval jiný druh, třeba alternativního trestu, ale v tom jim prý zabránil tvrdý postoj obžalovaného a jeho přístup k věci - rozuměj : Neúcta k soudcům a pohrdání jimi, což také bylo jedinou skutečně prokázanou vinou obžalovaného (ač z toho ho obžaloba oficiálně nevinila). 
Při pohledu na tyto tupé, naduté ksichty jistě čtenáři snadno pochopí, v čem byl kámen úrazu a jádro pudla... 
A co vlastně za potvrzením půlročního odsuzujícího rozsudku - doslova za nic, resp. za senátní kampaň obžalovaného za reformu justice - ve skutečnosti stálo.
Vůdčí prasnice - Jitka Sochorová.
Tupými pohledy oplývali nejen členové senátu, ale také - a bezesporu - zejména státní zástupce, který po právní stránce nepředvedl vůbec nic, krom toho, že se omezil na tvrzení, že je všechno v pořádku a všechno chce potvrdit.
Proč před soudem nestojí především soudkyně Jitka Hauptmanová z Kladna, která nástup trestu bezesporu mařila nejvíc, jako první a po nejdelší dobu, nedokázal nijak vysvětlit.
I když byla přítomná veřejnost stran justice již na ledasco uvyklá, přeci jen čekala na chodbě značně rozčarována z toho, co právě viděla.
Pokud bylo cílem vyvolat či zesílit všeobecnou nenávist veřejnosti k justici, pak dnes se to rozhodně beze zbytku povedlo.
Po vynesení potvrzujícího odsuzujícího usnesení se přítomná veřejnost na členy senátu vrhla s takovými nadávkami a takovou vervou, že ti se málem schoulili pod pultík.
Předsedkyně senátu na závěr zmínila, že zvažovali i alternativní trest, ale vzhledem k zatvrzelému postoji obžalovaného, na kterého všechny předchozí tresty neměly pražádný účinek, se rozhodli potvrdit trest nepodmíněný.
Asi si neuvědomila, že si zjevně protiřečí, protože předchozí byly výhradně nepodmíněné tresty - a jestli neměly žádný vliv, vyjma vzrůstu obecné nenávisti k justici - pak je jistě podivuhodné, proč se senát rozhodl v nich pokračovat a považovat je za účelné.
Zjevně, dokud nebude vynesen ze soudu proti své vůli rozhořčenou veřejností, nepřestane ji dráždit a provokovat. 
Právní ubohost postupu senátu, neschopného se vypořádat s jediným argumentem obžalovaného, byla zjevná i naprostým laikům a vedla ke všeobecnému znechucení všech přítomných, kteří se na soud přišli podívat.
Tahle vyžraná justiční prasátka se už vcelku ani netají tím, že si z pronásledování obžalovaného udělala společenskou kratochvíli, kterou hodlá každé 2 roky opakovat - pokaždé, když jim hladina adrenalinu ze stránek a reportáží obžalovaného příliš stoupne v krvi a přeroste přes hlavu - a že to budou dělat tak dlouho, dokud jim v tom někdo silou nezabrání.
JSTE UBOŽÁCI - A DOPLATÍTE NA TO. To byla slova, s nimiž opouštěl jednací místnost obžalovaný. Zjevně jako mravní a morální vítěz - a bylo to vidět nejen z výrazu jeho, ale především z výrazů jednotlivých členů senátu.
________________
________________
Záznam části jednání ( po poskytnutí CD soudem bude doplněno celé) :
_______________
Oficiální ZÁZNAM, pořízený soudem :
_______________
_______________