Sochorová : Podnět k (vy)šetření

Details: Created: Tuesday, 21 March 2017 15:29; Written by Ing. Jiří Fiala; Hits: 2762

Společné patologické rysy jenom ze dvou doložených případů, jeden z r. 2010, druhý současný, jsou zcela neoddiskutovatelnou skutečností ...

Podnět podán novému předsedovi Krajského soudu v Praze, přišedšího z NS z Brna, Ljubomíru Drápalovi.

Ale hlavně : V OBOU PŘÍPADECH je jasně vidět zcela odlišný postup Sochorové od ostatních soudců, kteří se případy zabývali – a zastavili je nebo je zastavit chtěli – zatímco u Sochorové je prokazatelná evidentní snaha vyvolávat a stupňovat konflikty tam, kde nejsou nebo dosud nebyly, resp. je ostatní neviděli nebo nechtěli vyostřovat, zatímco Sochorová ano.

Soudkyně Sochorová proto naprosto jasně vychází z tohoto jednoduchého srovnání jako vcelku nebezpečná psychopatka, která nejen že nemá základní znalosti nezbytné pro výkon funkce soudce na trestním úseku soudu, ale která evidentně trpí fóbií z obžalovaných, jež následně zcela nesmyslně démonizuje i za zcela bagatelní jednání, nafukuje a dramatizuje naprosté prkotiny, trestnou činnost si sama vytváří ve svých zjevně zcestných představách a fikcích – a za ty pak obžalované odsuzuje, když za skutečnou jejich činnost je odsoudit nelze a každý jiný soudce je zprostí.

To vypadá na vážnější psychickou poruchu, mimo jiné zcela vylučující akceptaci presumpce neviny obžalovaného jako základního prvku trestního řízení.

Podle mého názoru trpí soudkyně Jitka Sochorová buďto psychickou úchylkou se sklonem k sadismu a týrání osob, o kterých si myslí, že jí to na nich beztrestně projde, anebo rovnou schizofrenií, tedy rozdvojením osobnosti, kdy navenek ukazuje vcelku kultivovanou tvář, ta je však při styku s obžalovanými rychle odhozena, a to až na primitivismus, nemající srovnání a obdoby, neboť ve stání ve dveřích vidět dva vazební důvody je vskutku na důkladnější nejen psychiatrický, ale i psychologicko – patologický výzkum.

Jisto je zejména, že soudkyně Jitka Sochorová není v žádném případě psychicky v pořádku (zvláště máme-li věřit vyjádření nadřízeného soudu o tom, že není podjatá a nečiní tak proto ze msty nebo jiných osobních pohnutek), že v současném postavení je takto vysoce nebezpečná účastníkům řízení, především pak obžalovaným a že je Vaším úkolem, jakožto osoby zodpovědné za státní správu soudu a za jeho personální obsazení tato velmi důvodná podezření důkladně a bezodkladně vyšetřit, Jitku Sochorovou odeslat k důkladnému psychologicko-psychiatrickému zkoumání, které by její chování vysvětlilo a zdůvodnilo a prokáže-li se její psychické postižení (jako že já jsem o něm pevně přesvědčen), pak také navržení příslušných opatření, především pak zbavení funkce soudce ze zdravotních důvodů.

Současný stav, kdy Jitka Sochorová může nadále soudit, ba dokonce dělat předsedkyni senátu, je výmluvným obrazem toho, že trestní úsek soudu NIKDO ve skutečnosti PO CELÁ LÉTA NEVEDE a neřídí, o zdravotní stav soudců a jejich duševní předpoklady pro výkon této profese se nikdo nijak nezajímá a zejména nikdo nevyvozuje žádné důsledky z jejich naprosto nestandardních a excesivních počinů, bijících ostatní do očí na první pohled.

Věřím, že mému podnětu bude věnována náležitá pozornost a že budou vedením soudu přijata nezbytná opatření, především pak odstavení uvedené soudkyně mimo výkon její funkce, a to až do zpracování odborných expertiz a do vyšetření celé záležitosti.

Přeji si, abyste mne o vyšetření těchto okolností informoval na mou trvalou adresu co nejdříve.

S pozdravem

Ing. Jiří Fiala

V Praze, dne 21. března 2017

____________________