Kdo pozdě dává, myslí především na sebe
- Details
- Created: Thursday, 11 May 2017 19:42
- Written by Ing. Jiří Fiala
- Hits: 2657
a na svou kapsu - nebo svou pověst. To podle toho, co dává. Jestli peníze - nebo třeba - milost.
Všichni známe přísloví : Kdo rychle dává - dvakrát dává.
No - a co ten, co dává zdlouhavě, opatrně - nebo dokonce vysloveně pozdě ? Dává ještě vůbec něco ? A má takový dar smysl ?
K čemu by byla pomoc dejme tomu obětem zemětřesení, kdyby přišla po - třeba - pěti letech, až už budou všechny oběti žít v nových domech - které jim mezitím postavil - někdo jiný ?!!
Asi se shodneme, že - k ničemu. Za takovou "pomoc" se patří jenom - "pěkně poděkovat".
Prezident Zeman se zapřísahal, že milosti dávat nebude. A když prý už, tak jedině z humanitárních důvodů. Prý nemá pochopení pro tyhle "feudální přežitky".
Chápal jsem to výhradně jako projev naprosté neznalosti současného stavu justice a jako projev naprostého podlehnutí iluzím, které o justici vytvářejí jí koupená a zaplacená média - tedy že vlastně všechny rozsudky jsou spravedlivé a že kdo sedí - nota bene doživotně, za dvě vraždy - tak rozhodně sedí právem, protože tak zásadní rozsudek není možné vydat "omylem".
Bohužel - je. A nejen omylem, ale i naschválem.
Tohle všechno zodpovědný prezident země vědět MÁ a jestliže to neví, je to výrazem jeho ignorance a sebestřednosti. A hlubokého nezájmu o to, jak se v zemi žije těm, jimž má (spolu)vládnout.
Zeman si tedy ze všech možných způsobů, jakými šlo výše uvedený skutek - tedy milost pro Kájínka - provést, vybral ten ze všech nejhorší.
Inu - jako pravý nemotora, hlupák - a reprezentant dolních 10-ti milionů.
Nejprve vychválil justici do nebes a řekl, že milosti dávat nebude. Ergo - justice je spravedlivá, milosti jsou feudální přežitek, sedí jen grázlové, co si to rozhodně zaslouží. Natož pak za dvojnásobnou vraždu.
Pak o Kájínkovi a jeho případu vysloveně 3 roky - žvanil. To se ani jinak nazvat nedá.
A pak - vzdor tomu, jak je justice dokonalá a spravedlivá - Kájínka pustí.
Jeden nesmysl za druhým - a v podtextu je jediné : Zoufalá snaha na poslední chvíli zachránit svou - viditelně propadlou - pověst, a to i u oněch spodních 10-ti milionů. Pak je mu najednou i Kájínek dobrý.
Takové skutky ovšem vážnost sotva komu mohou přinést. Spíše pohrdání a posměch.
A teď - jak by to asi mělo vypadat, kdybychom měli prezidenta hodného toho jména, budícího všeobecnou vážnost a respekt.
Takový prezident by si především - pokud by to nevěděl dřív než do funkce vůbec nastoupil - nechal VĚROHODNĚ zjistit stav justice a orgánů činných v trestním řízení obecně.
Není to zas až tak složité, jak by se mohlo zdát, pro povšechnou orientaci stačí sledovat titulky denních zpráv - aby zjistil, že policajti běžně mlátí své oběti, neschopnost vyšetřovat nahrazují falešnými důkazy a křivými obviněními - jež justice většinou zamete pod stůl, tedy "uzná" a obžalovaného odsoudí, i kdyby to byl na první pohled sebevětší nesmysl.
Jestliže si je prezident vědom, že má justici v zemi v takovémto stavu, pak nebude jistě vykládat o milostech jako o "feudálních přežitcích", ale jako o institutu poslední záchrany zjevně nevinných, když ti, co je měli vyšetřovat a soudit, zprasili, co se dalo - a aby jim nezůstal "nevyřešený případ", klidně odsoudili nevinného.
Jestliže si je prezident vědom, že má justici v zemi v takovémto stavu, pak především udělá všechno pro to, aby tento stav co nejrychleji změnil - a bude denně honit ministra spravedlnosti, jak je daleko s reformou justice, co navrhuje a co už udělal - a bude denně chodit na soudy a sám si dělat obrázek toho, jak ty fungují. Od toho je přece prezident. Ne od kladení věnců k pomníkům, ani od ožírání se na cizích ambasádách.
A jestliže si je prezident vědom, že má justici v zemi v takovémto stavu a současně se dozví o případu doživotně odsouzeného, kde jsou důvodné pochyby o jeho vině, pak si takový případ přednostně vezme na stůl a udělá si vlastní obrázek - zas tak nic moc těžkého to není, když se ovšem chce. Není to ani vyšší matematika, ani lety do vesmíru - ale jen do sebe zapadající důkazy, takové důkazy, které musí být každému jasné. A nejsou-li, pak je nutno nejen pochybovat o vině - ale také buďto nařídit obnovu řízení, anebo dotyčného rovnou propustit, třeba i udělením milosti, což jistě není ideální stav, neboť zabraňuje skutečnému a správnému vyšetření a rozsouzení případu a tedy i nepřímo kryje skutečného pachatele, pokud víme, že to tento odsouzený neudělal.
TOHLE VŠECHNO BY UDĚLAL ZODPOVĚDNÝ PREZIDENT, a to - pokud možno - ihned po nástupu do funkce. A pak by měl také nárok na úctu a obdiv, mimo jiné i proto, jak by svůj krok dokázal zdůvodni a podepřít.
NIC Z TOHO ZEMAN NEUDĚLAL. Tři roky se motal kolem případu Kájínek, aniž se cokoliv změnilo nebo hnulo, tvrdil, že má "pochybnosti", neřekl už ale jaké a v čem - a nakonec tedy, po 3 letech pochybností, aniž cokoliv vyšetřil nebo otevřel, udělí milost ?
V situaci, kdy jde - paradoxně - o kůži hlavně jemu, a ne Kájínkovi, takže je vskutku otázkou, kdo tu milost v daný čas vlastně potřebuje víc ??
Inu - populista a sebestředný sobec, který začal ztrácet půdu pod nohama. A pak je mu i Kájínek - a hlavně jeho hlasití příznivci - dobrý.
A způsob, jakým to provedl, potvrzuje ještě i další charakteristiku : Nabubřelý hlupák.
Epilog :
Pokud jde o případ Kájínek, já osobně jsem ho podrobně nestudoval, také nemám ty možnosti, co zajisté má prezident republiky. Ale i z toho, co jsem zaslechl, viděl, slyšel - a zejména pak viděl na vlastní oči v jiných případech (McCrae, Nečesaný, Herink - a desítky dalších a dalších, včetně, samozřejmě, svých vlastních případů, které znám pochopitelně nejlíp a dopodrobna, včetně neskutečné mstivosti a nebetyčné hlouposti většiny justice a jejích pracovníků) se dá usuzovat, že Kájínek nejspíše nikdy nespáchal, zač byl odsouzen - a že se jednalo o mstu policajtů, skutečných pachatelů vražd, v kombinaci s extrémně špatnou, mafiánskou plzeňskou justicí.
Alespoň souslednost nepřímých důkazů tomu jednoznačně nasvědčuje (už třeba to, že v minulosti Kájínek sebral policajtům, tuším, auto, nebo dokonce zbraň - a kdo je zná (policajty), dobře ví, jak jsou tihle primitivové mstiví a zákeřní až za hrob, zejména pokud na ně někdo vyzraje nebo je tvz. převeze, což nedokáží nikdy rozdýchat - takže motiv tu měli jako hrom - a jestli se potřebovali současně zbavit Jandy, Pokoše a jejich ochranky - tak se přímo nabízí varianta zabít dvě mouchy jednou ranou - tedy oddělat Pokoše a spol. - a hodit to na Kájínka - v předtuše, že jim soudy - jako obvykle - půjdou na ruku).
A, pokud vím, přímé důkazy proti Kájínkovi nebyly, nebo svědčily v jeho prospěch. Takže - závěr - více než jasný.
V tom případě má ale Zeman minimálně tříleté zpoždění - a pokud by tuto milost udělil hned a s tímto zdůvodněním, tak by si možná i nějakou úctu zasloužil, zvláště pokud by se současně zmínil o děsivém stavu justice a měl snahu jej změnit k lepšímu.
Takhle to ovšem nelze hodnotit jinak - než jen jako prázdné populistické gesto, plácnutí do vody - na jeho vlastní záchranu.
Přičemž Kájínkovi přiznivci by mu měli ještě pomoci k obnově neexistujícího renomé u veřejnosti.
https://www.novinky.cz/domaci/
_____________________
_____________________