Zvolili nám mrtvolu,

Details: Created: Saturday, 27 January 2018 14:08; Written by Ing. Jiří Fiala; Hits: 2192

paní Müllerová ! řekl by Švejk - a měl by pravdu...

Vzhledem ke zdravotnímu stavu Miloše Zemana nelze volební výsledek presidentských voleb presentovat jinak, než že většina národa se těší na státní pohřeb, dlouho ho nezažila, a tak by ho ráda viděla - a potom, samozřejmě, na nové prezidentské volby.

Obrázky presidenta Zemana z volební místnosti a východu z ní jiné vysvětlení nepřipouštějí. Záběry, kde ho podpírají dva bodygardi, aby vůbec mohl jít - ač není výjimečně opilý - jsou dostatečně výmluvné a já z nich usuzuji jediné : Nevydrží ani do jahod.

Ukazuje se, co zběhlí politologové dobře vědí - totiž že negativní volba je slabou motivací. Jinými slovy : Ti, co volili Drahoše, nevolili ani tak Drahoše samotného, jako proti Zemanovi (a já se třeba počítám rovněž do této množiny voličů) - a že je to prostě málo.

Motivace zbavit se Zemana je sice silná, možná už i u většiny společnosti, přesto - chyběl dostatečně přitažlivý protikandidát, který by dokázal lidi vybudit a namotivovat. Drahoš jím rozhodně nebyl.

Nechtěl jsem ventilovat své dojmy ze závěrečné presidentské debaty před volbami, abych Drahošovi ještě neuškodil, ale - otevřeně řečeno - zklamali mě oba, Drahoš víc, protože od něj jsem toho víc čekal. Zemana známe, tam vcelku není co zvláštního očekávat.

Po té debatě bych nejraději nedal hlas ani jednomu z nich, ovšem - jak již uvedeno - motivace zbavit se Zemana byla - alespoň u mne - tak silná, že jsem k volbám šel a Drahošovi tam ten lístek - byť se sebezapřením - hodil. Bohužel, bylo to málo.

Je smutné, že země je natolik umrtvena, že zde žádné nové, přitažlivé osobnosti nevyrůstají - protože, právě vidouc onu závěrečnou presidentskou debatu - bych řekl, že by nemělo být tak těžké - porazit je oba.

Drahoš se projevoval v mnoha ohledech jako naivní diletant, prostě pan profesor mimo mísu - a Zeman, to všichni víme, jak. A hlavně : Koho má za sebou a s sebou.

Čím mě osobně zklamal Drahoš nejvíc - ač po debatě ho média chválila, jak přitvrdil - tak to možná bylo právě ono přitvrzení, protože mu vůbec neslušelo. A odrazovalo mu ty slušnější z voličů. Přičemž lovit mezi lůzou - tu mu už dávno vybral Zeman.

Drahošovo vystupování prostě neodpovídalo vizi slušného a usazeného pana profesora, ač na tom měl založenu kampaň - a jeho hlavním heslem byla slušnost. Tu ovšem - právě v závěrečné debatě - přetavil v jakýsi pokřivený, rádobyvýsměšný škleb, který mu na důstojnosti rozhodně nepřidal. Naopak. Naboural celou jeho vizi, kterou si volební kampaní budoval.

Jeho naivní názory na to, že si u nás nelze objednat trestní stíhání - ač mu - zkušenější - Zeman jasně řekl, že ano - a jistě dobře věděl, o čem mluví, nejedno zajisté inicioval - ho mohly tak akorát zesměšnit, že neví, kde žije - ale rozhodně ne mu přitáhnout nerozhodnuté voliče. A těch asi nebylo málo. Možná raději zůstali doma, než by se obtěžovali do volebních místností, když - stejně jako já - nebyli přesvědčeni ani o jednom z kandidátů - a - na rozdíl ode mne - jejich zklamání Zemanem nedosahovalo ještě tak vysokých hodnot.

Pokud jde o geografické rozložení voličů - na volební mapě lze vidět jediné : Že k tradičně pravicové Praze se přidaly už i celé Střední Čechy - a - a to zejména - netradičně - i Hradecko. A na závěr se výsledky ve prospěch Drahoše zhouply i na Liberecku, což je - jakožto v bývalém pohraničním regionu - zvláště cenné. Alespoň v tom můžeme vidět positivum letoších voleb.

Co dodat ? Volba je to bezesporu špatná, je to něco mezi provizoriem a bezvládím - ale, jak se říká, všechno špatné je pro něco dobré.

Ač nechci být špatným prorokem - brzy nás čeká státní pohřeb - a nové volby - takže : Všeho do času - a :

Těšme se na jahody !!

__________________

Typický volič Miloše Zemana k nastupující generaci :

_________________