Nejvyšší soud kryl advokátovu trestnou činnost
- Details
- Created: Thursday, 29 March 2018 05:49
- Written by Ing. Jiří Fiala
- Hits: 3189
Lidé, co se podivují současnému stavu justice, si musí být vědomi jednoho : Ryba smrdí od hlavy !!
A dokud budou amorální zvrácenosti šířit do společnosti nejvyšší dva soudy, totiž Nejvyšší soud a Ústavní soud, nemohou se podivovat (jako nedávno Rychetský v televizi) ani amorálnímu stavu společnosti, ani amorálnímu stavu justice - a jejímu naprostému rozvratu, spočívajícímu mj. i v tom, že si poslední soudce prvoinstančního soudu dovolí klidně ignorovat poslední, aktuální nálezy ÚS, neboť prý "má právní názor..."
Nutno doplnit, že za Brožové amorálností Nejvyššího soudu ubylo - teď právě naopak. Přesně podle toho, kdo soudu předsedá. A že je to bolševik Šámal, dosazený ožralou Zemanem, tak podle toho vypadá Nejvyšší soud - a následně i celá justice.
Soudce Bláha přímo zprostil (!!!) advokáta, který policajtům zatajil a zapřel, že jde s hledanou osobou.
K tomu nutno uvést : Advokát sice má hájit zájmy klienta, ovšem jen potud, pokud nejsou výslovně v rozporu se zákonem. Jinými slovy : Advokát se nesmí podílet na trestné činnosti klienta - pokud tak činí, nemá to už s advokacií co dělat. Je to už jeho riziko, stejně jako kohokoliv jiného.
Je to jedna ze základních mravních a profesních zásad advokáta, opakovaně zdůrazňovaná advokátům i v jejich profesním kodexu.
Plzeňské soudy tedy - vzácně správně - odsoudily advokáta, který policajtovi zapřel, že jde s hledanou osobou. Byť jen k měsíční podmínce - což je trest spíše symbolický, než faktický. Ale - budiž.
To, že ho Nejvyšší soud přímo zprostil obžaloby, znamená, že dal napříště souhlas s trestnou činností advokátů.
To je zvrácenost, pro kterou by bylo na místě příslušný senát na místě rozpustit, zrušit a jeho členy nejen z NS, ale i z justice okamžitě vyhodit.
A teď se ještě podívejme, KDO to je. KDO to tak "mravně a morálně" rozhodoval.
Jistý soudce - Jan Bláha.
Shodou okolností - tentýž Bláha, který - oč je benevolentnější k trestné činnosti advokátů - o to je "přísnější" k neexistující trestné činnosti kritiků justice.
Protože : Bylo to přesně tohle hovado, které potvrdilo, že za "pohrdání soudem", spočívající v dotazu na soudce, je přiměřeným trestem 5 měsíců (!!!) nepodmíněně (srovnejte ten rozdíl : 5 měsíců nepodmíněně za oprávněný dotaz na soudce - proti podmíněnému měsíci ve zcela podloženém trestu advokátovi) - a bylo to přesně tohle hovado, které "usoudilo", že je na místě mě zavřít i za dodržování trestního řádu, tedy za upozornění soudu, že mi poslal neplatný příkaz k nástupu trestu, vystavený a podepsaný neoprávněnou osobou.
Bláha je odstrašující příklad zcela zvrhlého soudce, kterému nejde a nikdy nešlo o uplatňování práva, natož o jeho spravedlivý a nestranný výkon, ale který má za to, že právo je od toho, aby krylo jemu spřízněné osoby, ať už spáchaly nebo se dopustily čehokoliv - a naopak pronásledovalo osoby nespřízněné, natož pak osoby současný stav justice ohrožující a trvající na její zásadní reformě.
Takovíto lidé jsou podkladem jediného : Rozbujelé korupce, kterou živí, podporují - a sami organizují, protože se jí masově účastní.
Doplňme, že - bohužel - o ničem dobrém nesvědčí ani to, že to byl zase Bláha, kdo zrušil rozsudek nad Nečesaným a zabránil jeho potvrzení. Je s podivem, že když už to udělal, proč Nečesaného nezprostil rovnou, ale předhodil ho zpátky idiotům v Hradci, Faltusové a spol., kteří ho pak tahali po soudech ještě další 3 roky.
A právě proto, že to udělal Bláha, lze se - bohužel - domnívat, že to nebylo proto, že byl Nečesaný nevinný - a ze spisu to bylo jasně vidět -, ale proto, že za to dostal jiné - mimořádné - plnění, jakéhokoliv charakteru.
Protože lidé, kterým o spravedlnost nejde a nikdy nešlo, ji neprosazují zadarmo, i kdyby se v konkrétním případě přiklonili na tu správnou stranu.
Spravedlnost zadarmo prosazují lidé, kterým o spravedlnost jde a byli ochotni pro ni leccos riskovat - ne staří, zaběhaní justiční mafiáni, chránící vždy a výhradně svoje vlastní zájmy.
Na amorálnosti takového jednání nemůže nic ubrat ani to, když se - velmi vzácně - jejich zaplacené zájmy se spravedlností mimořádně protnou - jako se to tady zjevně stalo v případu Nečesaný.
Zmíněný zprošťující rozsudek nad plzeňským advokátem je důkazem dobře fungující justiční mafie, která kryje "svoje lidi" za všech okolností - což je samozřejmě zcela neslučitelné s principy právního státu a obecné spravedlnosti jako takové.
Stejně jako neslučitelné, aby protřelý justiční mafián seděl na Nejvyšším soudě a morálně terorizoval společnost svými zvrhlými amorálními zvrácenostmi.
______________________
______________________
https://www.cak.cz/scripts/
______________________
______________________