Odpověď paní Ringouové
- Details
- Created: Tuesday, 24 April 2018 19:26
- Written by Ing. Jiří Fiala
- Hits: 2824
Od EK bychom čekali něco jiného - dost možná pravý opak...
Vážená paní
Niovi Ringou
Evropská komise – odd. C1 – Politika v oblasti justice a právní stát
JUST C1/KS/Int/2210263s
Vážená paní,
Děkuji Vám za Vaši odpověď ze dne 19. dubna t.r.
Její podstatou, pokud jsem ji pochopil, je skutečnost, že podle názoru EK jsou nepřípustné zásahy politiků do justice, přičemž k právu členských zemí organizovat si justici podle vlastních představ EK připomínek nemá.
Ano, možná budete překvapena, ale ani já nemám tu představu, že by moc výkonná (byť svobodně zvolená ve volbách) mohla podle aktuálních nálad kdykoliv měnit personální stav justice – ovšem s jednou – a velmi důležitou – podmínkou : Totiž že ta justice již je justicí demokratického státu se vším všudy. A především pak se soudci, kteří mají demokracii v krvi – což v praxi znamená nejen vysokou profesní erudici, ale především úctu k lidem a pocit vědomí odpovědnosti za službu spravedlnosti, vlasti a demokracii. Takovou justici ovšem – pokud je mi známo – a známo mi je především z českých (potažmo slovenských a nyní i polských) poměrů a podmínek – v současnosti nemá ani ČR, ani Polsko – a obávám se, že ani ŽÁDNÁ z postkomunistických zemí, snad s výjimkou NDR, kde justici asi převzali především soudci ze spolkové části Německa (a ti ostatní byli okolnostmi nuceni se jim přizpůsobit – měli vzor, i dostatečnou osobní motivaci).
Jedině taková moc soudní má právo na nezávislost a nezasahování volené moci výkonné do svých vnitřních záležitostí. Taková moc soudní je ovšem – například pro občany ČR – vzdáleným a nereálným snem minimálně na další generaci, a to počítáno od okamžiku, kdy se s jejím budováním skutečně začne – což ještě zdaleka nenastalo ani v ČR, ani na Slovensku – a v Polsku jsou v roce jedna, nebo dva, ale – alespoň začali.
ČR ovšem převzala – a dosud udržuje – justici po totalitním komunistickém režimu – a ta v podstatě beze změny přetrvává dodnes. A podle toho také vypadá. Stala se bezesporu nejzaostalejším sektorem společnosti i společenského vývoje, vlastně je udržována v jakési izolaci od společnosti - a společnost od ní – aby toho o ní co nejméně věděla, protože jakékoliv poznání je v tomto směru silně nežádoucí – a hlavně : Nemálo frustrující.
Já sám, než jsem byl vtažen do války s postkomunistickou justicí, jsem pracoval v zahraničním obchodě, v pobočkách zahraničních firem – a opravdu jsem netušil, že je u nás něco takového, co jsem potom v justici poznal, možné a že je to ještě při životě. Jako bych se byl propadl do doby nejhlubší totality, nejméně o 50 let zpátky.
Nutno doplnit, že – podíváme-li se na historické tradice země – je současný stav justice (v ČR) absolutní anomálií i v tomto ohledu a nemá historické paralely – naopak. Pokud bychom se podívali na období před poslední válkou, právní stát i jeho funkčnost byly zde samozřejmostí, oceňovanou širokým okolím.
Jestliže se v dnešní společnosti konají – jakés takés – volby a v nich si lze vybrat z více či méně dobrých kandidátů – nic takového nikdy neproběhlo v justici – a justice je tak nefalšovanou totalitní konzervou v jinak již napůl demokratické společnosti. Napůl proto, že vnější znaky demokracie, např. svobodné volby, k prohlášení za demokratickou samy o sobě rozhodně nestačí – těmi jsou až postoje, chování a přesvědčení lidí, řadových občanů – ale především státních orgánů – a ty jsou naopak – čím dál více – opět totalitní. Svým chováním – a především svou vzrůstající arogancí, s absencí vnější kontroly, natož pak vlastní sebereflexí.
Jestliže současná společnost zdědila totalitní justici, která žádnou změnou neprošla – a vy, jakožto Evropská komise – jakékoliv změně bráníte, resp. říkáte, že svobodně zvolení politici nesmí zasahovat do vnitřních záležitostí moci soudní – pak byste také měli dodat, jakým způsobem by se – podle vás – dala nebo měla přeměnit tato totalitní – a hlavně nikým nevolená a nikomu nezodpovědná – složka moci, justice.
Protože pokud to nedodáváte, pak bráníte demokratickým reformám moci soudní svobodně zvolenou mocí výkonnou (což je dnes v Polsku obzvláště markantní) – a jestliže připustíme (což já si nemyslím), že v listopadu 1989 (a měsících následujících) proběhla v ČR demokratická revoluce, pak EK (Evropská komise, potažmo EU jako celek) je dnes – z tohoto pohledu – silou vysloveně kontrarevoluční, snažící se zabránit změnám v justici směrem od její totalitní podoby k té demokratické stůj co stůj.
Nevím, jestli to děláte úmyslně, vědomě a cíleně – nebo jen nevidíte naprosto zásadní rozdíl mezi mocí soudní – řekněme – v tradičně nebo dlouhodobě demokratických zemích – a v zemích postkomunistických, kde ještě v nedávné minulosti sloužila justice ne k prosazování spravedlnosti, ale k zastrašování a potlačování nespokojené části společnosti, přičemž na jejím personálním obsazení, zvyklostech, způsobech práce a především hrubé neúctě k osobě jednotlivce a jeho svobodám a právům se dodnes nic nezměnilo – naopak.
Zatímco za komunistické totality byla justice – potažmo soudci – zodpovědní alespoň stranickému aparátu, dnes – ač nikým nezvoleni a s nulovým mandátem od veřejnosti – nejsou zodpovědni už vůbec nikomu, s ustavičným odvoláváním se na údajnou „soudcovskou nezávislost“, kterou chápou především jako nezávislost na platných zákonech, vůli a změnách společnosti, nezávislost na mezinárodně přijatých závazcích a smlouvách a – samozřejmě – nezávislost na – především odsuzujících – rozsudcích ECHR či jiných mezinárodních soudů, což bych měl za to, že by Evropské komisi mělo vadit především.
Pokud jde o stav a výkon spravedlnosti, je mnohem horší nežli tomu bylo za komunistické totality, dokonce bych řekl, že teprve nyní se komunističtí soudci zcela pustili z uzdy – aby si vyřizovali svoje osobní účty s kýmkoliv, koho – ať už právem, či i omylem – považují za svého nepřítele. A že o tom tedy něco vím !
Jak to, že vám tohle nevadí – zato vám vadí snaha polské vlády provést – konečně, po 30-ti letech (!!) – reformu totalitní komunistické justice ??
Zdá se však, že tento stav je vám zcela lhostejný (ač se v něm nedá už normálně žít) a že máte starosti zcela opačné. Tedy – jak obhájit ty, kteří po těchto mezinárodních závazcích a mezinárodně platných smlouvách či nálezech bezostyšně šlapou.
Namísto pomoci s reformou totalitní justice, EK hájí – proti demokraticky zvolené vládě se silným mandátem (viz Polsko) – totalitní justici.
Nevím, jestli si uvědomujete vůbec, co děláte – a jaký fatální to má – a bude mít – dopad na veřejné mínění zemí, jichž se to týká – a ČR, hned po Polsku, v první řadě.
Pak se ovšem nedivte sílícím protievropským náladám jak u nás, tak v dalších – řekněme – nových členských zemí EU, protože děláte pravý opak toho, co od EU obyvatelstvo – právem – očekávalo a také si představovalo.
Zrod a udržení právního státu bezesporu patřily – a patří – k hlavním těmto očekávatelným prioritám, a to – i díky vám – je v současnosti odsunuto do ztracena.
II.
Oceňuji nesporně, že mi píšete česky – i když pro mě osobně by nebylo problémem komunikovat i v jiném – světovějším – jazyce, např. anglicky. Vaši češtinu ovšem nesporně ocení čtenáři našich stránek, jichž jsem redaktorem (a na překlady – na rozdíl od vás – žádný personál nemáme a v redakční práci by nás to nemálo zdržovalo).
Chci ale říci a zdůraznit jedno : Když už mi píšete česky, byl bych rád, aby to byla – hlavně do budoucna a hlavně obsahem – čeština Havlíčkova či Masarykova – a ne Jakešova, případně Husákova českoslovenština.
Zatím to ovšem konstatovat nelze.
Zdejším občanům vždy bude více záležet na obsahu nežli na formě (a jazyku) a pokud ten obsah bude stát za to, rádi si to – z jakéhokoli evropského jazyka – sami přeložíme.
S pozdravem
Ing. Jiří Fiala
předseda K 213 a nedávný politický vězeň
___________________
___________________
http://www.k213.cz/JOOMLA/
__________________
__________________