Demonstrace za nezávislou justici

Details: Created: Sunday, 19 May 2019 09:16; Written by Ing. Jiří Fiala; Hits: 1790

vypadají zcela jinak než naprosto bezobsažné mítinky organizované Minářem a spol. A protože je dobře stanovit, jak, uděláme to. Už proto, aby Minář a spol. věděli, jak jsou neskutečně hloupí a trapní, když požadují odchod Benešové s naivní představou, že tím se všechno řeší...

Od negativního k pozitivnímu :

Negativní - to je to, proč jsou Minářovy mítinky zcela špatné, bezobsažné, mylně orientované i proklamované - a hlavně, k smíchu pro ty, proti kterým jsou údajně namířeny…

Minář a spol nemají nejmenší potuchy o tom, co představuje a v jakém stavu je současná justice, nemají s ní nejmenší zkušenosti, ani žádnou odbornou analýzu - a proto uvěřili naivním blábolům z médií, že je to "nezávislá justice".

Přičemž : ČR od pádu komunismu nikdy žádnou justiční reformu neprovedla, justice zůstala, jak byla za komunistů. Za komunistů byla poslušnou služkou vládnoucí strany, naprostá většina soudců byli členy KSČ - tedy té strany, která byla parlamentem označena za odsouzeníhodnou a zavrženíhodnou a její systém, který zde vládnul, za násilnický, protidemokratický a protilidový.

Titíž soudci - bez jakékoliv změny - jsou hlupáky typu Mináře mávnutím proutku vydáváni za "nezávislou justici" a "oporu demokracie".

Vrchní soudy, které chce Benešová zrušit, a stejně tak Vrchní státní zastupitelství, byly a jsou usazeninou justiční žumpy v té nejhorší podobě. Tedy tím nejhorším z nejhoršího.

Na Vrchní soudy byla po revoluci uklizena ta nejhorší pakáž z Nejvyššího soudu ČR, lidé, kteří nejen že komunistickému teroru přisluhovali, ale kteří ho iniciativně a sami organizovali.

Zhruba před 13-ti lety probleskla informace - ihned ze všech médií vyretušovaná - že positivní lustrační osvědčení má - tedy jasnými konfidenty StB bylo - v té době 70% soudců Vrchního soudu v Praze. Nedělejme si iluzi o tom, že v Olomouci by to bylo o mnoho lepší.

Především tyto soudy představují to nejreakčnější, co v justici dnes je. Pro připomenutí : Stačí se podívat, jak Lněnička soudil Nečesaného, nebo Pavel Zelenka naopak zrušil rozsudek nad Rathem - evidentně v rozporu se vším, co sám do té doby rozhodoval. To z Vrchního soudu v Praze je soudce Elischer, ke kterému chodili Vietnamci s igelitkami bankovek až do soudní kanceláře...

Pravda, nedělejme si iluzi, že to je ten důvod, proč by je chtěla Benešová zrušit, na druhé straně je neskutečná hloupost za tyhle estébácké grázly demonstrovat a ještě je vydávat za "nezávislou justici" a svoje demonstrace za "boj za demokracii".

Rozsudky těchto soudů jsou často nejen výsměchem základním pojmům spravedlnosti, ale i přímo otevřenými útoky na lidská práva a majetky těch, kteří se odvážili justici jakkoliv kritizovat.

Odchodem Marie Benešové se v justici nic neřeší, koncepčně ji již celá léta neřídí nikdo, soudci si dělají, co chtějí, ač je nikdo nevolil, a hnutí ANO je natolik diletantským, buranským hnutím, že o justici a její nápravě nemá ani nejmenší představu, natož pak lidi, kteří by ji byli schopni zrealizovat.

Já být osobně Babišem, tak Benešovou - po nějakém měsíci demonstrací - s klidem odvolám, protože na chodu justice, natož pak na jeho osobním případu, se vůbec nic nezmění - a ještě bude z hodiny na hodinu hvězdou davu, že vyhověl jeho požadavkům.

A teď to positivní - tedy jak by ty demonstrace vypadat měly, resp. jak nutně musí vypadat demonstrace za nezávislou, demokratickou justici - o které v ČR dodnes není ani vidu, ani slechu a které je ČR stejně vzdálena jako v listopadu 1989.

Justice demokratického státu především zavádí do struktury justice zásadní demokratické prvky, tedy především volby soudců a státních zástupců. S tím, pochopitelně, souvisí i omezení jejich funkčního období, které by mělo být naprostou samozřejmostí, nejdéle na 6 let (jako senátoři).

Není nic horšího nežli je současný stav - mimochodem typický pro všechny totalitní státy a režimy, včetně, samozřejmě, fašistického Německa - totiž že soudci se nevolí, nýbrž si je najmenuje momentálně vládnoucí moc - a ti pak mají nejen naprosto nehorázně vysoké platy (aby byli snázeji ochotní k jakémukoliv svinstvu), ale také zaručené doživotní působení - aby nemuseli mít strach, že se ze svých svinstev někdy budou muset komukoliv zodpovídat.

Dalším důležitým demokratickým prvkem v chodu justice jsou občanské soudní poroty, známé u nás nejen z amerických filmů, ale i z demokratických období naší nedávné historie, tedy především z 1. republiky, ale i z posledního století rakouského císařství (neboť i to bylo, k úžasu jistě mnohých, demokratickým státem, a to rozhodně mnohem demokratičtějším nežli je současná ČR).

Tedy teprve až budou požadavky demonstrantů minimálně tohoto typu - tedy pravidelné a všeobecné volby soudců a státních zástupců a zavedení občanských soudních porot - pak lze mluvit o demonstracích za "nezávislou, demokratickou justici" - a také uvidíte, jak pak rychle zamrzne úsměv na tváři jak Benešové, tak především Babišovi.

Protože pak pochopí, že tady "končí sranda" a začíná "jít do tuhého" - a že nezkušený a naivní mladíček, který demonstrace svolává a pro nějž dnes - právem - mají jen shovívavý úsměv, se stává nebezpečným hráčem a partnerem na šachovém poli.

A k tomu, jaký propastný rozdíl je mezi demokratickou justicí a převážně estébáckou svoločí, jež dnes vede, organizuje a řídí justici v ČR, nám poslouží mail jednoho z našich čtenářů (pana Z.), který specifikoval Desatero pro jednu z nejkřiklavějších oblastí dnešní justice - totiž exekuční řízení a exekutory.

A ti, kdož již mají s exekucemi a exekutory u nás svoje zkušenosti, a není jich málo - nechť si srovnají v hlavě ten nebetyčný a do očí na první pohled bijící rozdíl :

"DESATERO" (demokratické) Exekuce.

1. Dluznik obdrzi dopis od veritele.
2. Kdyz podle dopisu nezaplati, nasleduje 1. upominka.
3. Kdyz nereaguje na 1. upominku, tak nasleduje 2. upominka.
4. Kdyz nereaguje na 2. upominku, tak nasleduje dopis veritele s hrozbou predani veci pravnikovi.
5. Dopis od pravnika veritele s lhutou na zaplaceni.
6. Pravnik dava vec k soudu.
7. Soud rozhodne a zasle dluznikovi Vyzvu s terminem k zaplaceni.
8. Exekutor je zamestnanec soudu(urednicek) a z povereni soudu navstivi osobne dluznika.
9. Exekutor predava vysledek jeho osobniho jednani s dluznikem k soudu a soud stanovi posledni termin na zaplaceni.
10. Kdyz dluznik nezaplati, tak je mu zablokovano pouze jedno konto u banky, ktere ma vyssi zustatek nez je dluzna castka.
(Majetek dluznika neni v teto fazi dotcen. Dulezite je, ze dluznik MUZE dal "fungovat" a platit sve pohledavky u jinych organizaci!)

Připomenu, že ještě do velmi nedávna u nás probíhala exekuce tak, že "oprávněný" nebyl vůbec povinen dlužníka jakkoliv vyzvat či upozornit - má to přece vědět sám, že ?! - prostě mu jednoho ošklivého rána vtrhlo do bytu (nebo domu) komando lupičů, krytých zákonem, kteří pobrali, co jim pod ruku přišlo - zcela lhostejno, komu ty věci vůbec patří (exekutor má přece vždycky pravdu a pokud nejsou povinného, nechť si ti ostatní podávají vylučovací žaloby, platí soudní poplatky - a užijí si toho, co to je vzpěčovat se státní moci, která se jim bude smát do obličeje - ač sami se ničím neprovinili, ba ani dluhem ne), a pokud měl dlužník nějaká konta, mohl na ně - rázem - zapomenout na všechna, i kdyby zůstatek na nich představoval stonásobek dlužné částky - a pokud měl nějaké nemovitosti, tak ty byly minimálně obstaveny šmahem rovněž všechny - v celkové hodnotě běžně i stonásobků dlužné částky.

Tak takový je - jen pro úvahu demonstrantů - rozdíl mezi demokratickou - a estébáckou justicí.

Asi stejný, jako mezi demokracií a fašismem.

Hlupáci na náměstích, kteří naletěli Minářovi, vykřikují, že chtějí "nezávislou demokratickou justici", a přitom demonstrují za tu fašistickou. I když ani ta často nebyla tak zrůdná, ba ctila jistá pravidla, na rozdíl do práva džungle justice, řízené estébáky.

__________________