"Nezávislé" státní zastupitelství - a letmý pohled na ně...

I letmý pohled do zákulisí státního zastupitelství stačí... … k tomu, aby bylo jasné, že nejvyššího státního zástupce by bylo nejlépe vyměnit hned, nebo ještě lépe dřív než hned, protože má v resortu chlív, jaký nemá obdoby. A protože je to panák k ničemu dobrý a zadarmo drahý... Demonstranti na náměstích by rozhodně měli vědět, jakého chlívu a jaké pakáže se zastávají a volají po jejich neodvolatelnosti... 

 Aneb : Když někdo zjevně nechce dělat, co dělat má...

No - tak si vymýšlí, proč to nejde. 

Jako právě tady. 

Přihodilo se, že jsem byl u jednoho soudu, zastupujíc zmocnitele, k soudu si protistrana pozvala svědkyni - bývalou milenku otce, která na něho měla pořádný vztek - a tak ho tam půl hodiny pomlouvala, jak se dalo. 

I jedno z přikázání praví : Nepovíš křivého svědectví... Tahle lhala, až se jí od huby prášilo. 

Nutno dodat, že nejen přikázání z Desatera na tento skutek pamatuje, ale i náš trestní zákoník - a stejně tak i podané poučení před zahájením výpovědi. 

Soudkyně - samozřejmě - jakoby nic, lhát před soudem je přeci normálka - zato pohrdat takovým soudem - tak to už pozor !! To už ne !! 

No, takže jsem na milou svědkyni napsal - podle fonozáznamu - trestní oznámení. A to hned pro tři trestné činy : Křivého svědectví, pomluvy a podvodu. 

Podání mělo všechny náležitosti, včetně kompletního podkladu - záznamu svědectví. 

No - ale jedno jsme zapomněli uvést : Svědkyně je totiž velkou kamarádkou s exekutory a PMS (probační službou), proto je taky tak drzá a má dojem, že jí všechno projde. 

Tady narazila - na mě. Nikoliv na státní zástupkyni, která - když zjistila, že oznámení nelze nic vytknout - sedla, a napsala mi přípis, že prý mi chybí plná moc !! 

Chápete to ?!! Plná moc - k podání trestního oznámení ??!! 

A pak může někdo chtít, aby tahle zbabělá pakáž podala obžalobu na předsedu vlády - a ještě za ni demonstrovat. 

Poslal bych ty lidi rovnou na psychiatrii... 

Copak od těch můžete čekat objektivní a nestranné vyšetření čehokoliv ? Natož pak trestné činnosti předsedy vlády ? 

Kdepak je ta obžaloba na Babiše ??   Neměla být náhodou do konce května hotová ?? 

Už chápete, proč tahle chátra chce zafixovat svoje posty? Protože naprostá většina z nich tam vůbec nemá co dělat, dobře to ví - a právem má strach, kdy je konečně někdo vyhodí, až uvidí, co denně "odvádí" za výsledky. 

A hlupáci na náměstích si nechají namluvit, že právě tuhle chátru NIKDO NIKDY NESMÍ ODVOLAT, protože by to byl zásah do nezávislosti justice !! 

Kde končí rozum - začíná fanatismus. A hloupost, povýšená nad rozum, kolektivním fanatismem bezesporu je. 

_______________________

_______________________

Přípis státní zástpkyně, kde se "domáhá" plné moci - k podání trestního oznámení.... 

 

Vážený pane,


dne 01.06.2019 byl na zdejší státní zastupitelství doručen Váš přípis označený jako trestní
oznámení na podezřelou Mgr. Moniku Schneiderovou, který jste zaslal na emailovou adresu
This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.. V předmětném podání, včetně přílohy v podobě sdělení
Okresnímu soudu Kutná Hora ve věci výpovědi Mgr. Moniky Schneiderové ke sp. zn.
P 178/2016 a fonozáznamu svědecké výpovědi jmenované, uvádíte, že Mgr. Monika
Schneiderová se popisovaným jednáním mohla dopustit trestného činu „Křivé svědecké
výpovědi před soudem dle § 346 trestního zákoníku, trestného činu pomluvy dle § 184
trestního zákoníku a trestného činu podvodu podle § 209 trestního zákoníku“.


Ve věci je nezbytné uvést, že podle platné právní úpravy musí být z každého podání
zřejmé, kdo je podává, tedy identifikace podatele, a to u fyzické osoby alespoň v rozsahu
jména, příjmení, bydliště, přičemž takové podání musí být opatřeno vlastnoručním podpisem.
Pokud je podání učiněno v elektronické podobě, jak tomu bylo ve Vašem případě, může
vlastnoruční podpis nahradit toliko uznávaný elektronický podpis podle § 6 odst. 1 zákona č.
297/2016 Sb., o službách vytvářejících důvěru pro elektronické transakce, popř. okolnost, že
je podání učiněno prostřednictvím datové schránky (zákon č. 300/2008 Sb., o elektronických
úkonech a autorizované konverzi dokumentů, ve znění pozdějších předpisů).
Vaše podání bylo nicméně učiněno do emailové schránky naší součásti, a to bez
uznávaného elektronického podpisu. Uvedený nedostatek byl z Vaší strany zhojen doručením
totožného podání znovu v písemné podobě na naši součást s uvedením Vašeho jména,
příjmení, bydliště a s vlastnoručním podpisem dne 03.06.2019.


Podle ustanovení § 16a odst. 2 zákona č. 283/1993 Sb., o státním zastupitelství,
v platném znění, z podání musí být zřejmý konkrétní popis jednání, aby z něj bylo možné
vyvodit, že tvrzeným jednáním podezřelé (potažmo jiné osoby, byl spáchán jakýkoliv trestný
čin, tedy kdo podání podává, v jaké věci, jaké jsou důvody a čeho se ten, kdo podání činí, na
státním zastupitelství domáhá.


Z obsahu podání, které bylo doručeno na zdejší státní zastupitelství, není zcela zřejmý
rozsah tvrzeného zmocnění panem Michalem Šídlem Ing. Fialovi pro účely zastupování

v trestním řízení a pro účely podávání trestního oznámení, neboť tuto plnou moc Ing. Fiala
Okresnímu státnímu zastupitelství Kutná Hora v příloze nepředložil.
S ohledem na uvedené Vás vyzývám, abyste podání doplnil o kopii plné moci
k zastupování p. Šídla ve výše naznačeném rozsahu, a to ve lhůtě do sedmi dnů ode dne
obdržení této výzvy.


Mgr. Kateřina Hanzlíková v.r.
státní zástupkyně OSZ v Kutné Hoře

______________________

______________________

 K č.j. 1 ZN 72/2019

Mgr. Kateřina Hanzlíková
 
Vážená paní, 
 
Obsah Vašeho podání, resp. dopisu ze dne 6.6. mne nemálo udivuje, ba šokuje. 
Mnou podané trestní oznámení bylo naprosto jasné a srozumitelné, včetně příloh, které spáchání popisovaných trestných činů jednoznačně prokazovaly, a včetně všech mých osobních údajů. 
I kdyby tam ty osobní údaje nebyly, resp. i kdyby to podání bylo zcela anonymní - můžete mi prozradit, co by to na věci měnilo ??? 
 
Státní zástupce je ze zákona povinen prošetřovat veškerou trestnou činnost, O KTERÉ SE DOZVÍ  !!!  A to odkudkoliv.
 
Dozvěděl se o ní i z anonymního podání ? No, samozřejmě, že dozvěděl - a tak ho už vůbec nemá co zajímat, kdo podání podal, natož pak nějaká plná moc. 
Oznamovací povinnost má KAŽDÝ OBČAN ZE ZÁKONA , pokud se o trestné činnosti dozvěděl nebo jí byl svědkem, jako já v tomto případě, kdy jsem u svědectví osobně byl. 
 
Můžete mi prozradit, k čemu by mi tak asi byla další plná moc ? 
 
Když vám někdo nahlásí, že naproti vykrádají samoobsluhu, tak se ho taky nejprve zeptáte, jestli má plnou moc majitele, a pak teprve začnete něco šetřit ??!
Kdo, proboha, tenhle nesmysl vymyslel ?? 
 
Upozorňuji Vás, že je zjevně v rozporu se zákonem, resp. trestním řádem. 
 
ŽÁDNOU PLNOU MOC NEPOTŘEBUJETE, oznámení jsem učinil sám na základě toho, co jsem sám viděl a slyšel - a je to z podání jasné i mrtvému.
 
A pokud nevíte, co se v takovém případě dělá, resp. co máte dělat Vy sama, tak Vám to prozradím : Postoupit podání na policii, aby si podezřelou předvolali k podání vysvětlení, anebo - protože tady v podstatě není co vysvětlovat - jí rovnou sdělili obvinění z uváděných trestných činů.
 
Mám to popisovat ještě dál, nebo už budete sama vědět ???  
 
Pokud trestnou činnost nechcete šetřit, tak změňte povolání. To je jediné, co Vám k tomu můžu říct. 
 
S pozdravem 
 
Ing. Jiří Fiala
 
 

 

______________________

______________________