PMS a soud
- Details
- Created: Saturday, 22 June 2019 09:22
- Written by Ing. Jiří Fiala
- Hits: 3140
Když je na místě přejít od slov k činům...
Jednu z nejubožejších pakáží jsem v justici - kromě exekutorů - poznal v PMS. Tedy : Mediační a probační službě.
Na rozdíl od exekutorů naštěstí nemají takové pravomoci, ale i tak, setkání s nimi obvykle stojí za to.
Mým hlavním dojmem z nich je, že to je zcela uměle vytvořená služba pro umělé zaměstnávání známých známých, a to těch, jejichž celková kulturně morální úroveň je tak zoufale ubohá, že v běžné justici jsou zcela nepoužitelní, a to i na jinak úplně podřadných místech.
Vždy k vysvětlení nejlepší příklad - a proto posuďte sami :
Otci byla - v rámci probačního dohledu - nařízena právě povinnost tohoto dohledu, tedy dostavovat se - obvykle 1x za 1/4 roku - na PMS, a protože jeho "trestná činnost" spočívala v neplacení výživného (opět raději pomineme okolnosti neplacení), zde samozřejmě nesmyslnost takového opatření vyvěrá obzvláště, protože dostavit se 30 km daleko, tam předložit stvrzenky o zaplacení nebo výpis z účtu, že peníze odešly - a zase odjet - je činnost naprosto zbytečná a úplně nesmyslná.
Stvrzenky lze samozřejmě předložit i soudu, a to i najednou, třeba po dvou letech.
A jsme zase zpátky u toho, že neplatit výživné není samozřejmě žádným trestným činem, ať si říká kdo chce co chce a také ať je v zákoníku napsáno cokoliv, a proto opatření, směřovaná proti standardním zločincům, zde nabývají na bizarnosti a kurioznosti.
Dovedu si představit, že se na PMS dostavuje někdo, kdo pravidelně znásilňuje holčičky, aby doložil, že právě žádnou neznásilňuje, ba že se i léčí, dostavuje se pravidelně k lékaři, respektuje zadaný režim léčby i všechny prohlídky, atd.
Nepochopím ovšem nikdy, proč tam má někdo dojet - byť 1x za 1/4 roku - se stvrzenkami z pošty a ty ukázat (když v současnosti je lze naskenovat, poslat el. výpis z účtu mailem, atd.).
Nemá to zjevně jiný smysl než ten, že to živí právě toho, komu jsou tyto nesmyslné úkony předkládány a kdo si z toho založil de facto naprosto bezpracnou živnost.
No, na bizarnosti to pak celé ještě výrazně nabude, když zjistíte, že dozor a dohled by zasloužili především ti pracovníci, kteří ho sami mají vykonávat. Protože prostě lžou, až se jim od huby práší, vymýšlí si - a hlavně : nemají základní představu o respektu současných právních předpisů a procesních postupů.
Tak konkrétně :
Při tomto "výkonu dohledu" jsme chtěli vědět, jestli dcera, na kterou je výživné placeno, vůbec studuje.
Nepředkládala o tom žádné doklady, na výzvy nereagovala, apod.
Pracovnice PMS nám tvrdila, že špatně komunikuje i s ní. Že jí neodpovídá a nereaguje.
Dobře. Dali jsme návrh na zrušení vyživovací povinnosti - a pracovnici PMS tam navrhli jako svědka.
Najednou, udělala vše pro to, aby před soud nemusela jít. Až to bylo zarážející. Napsala písemnou zprávu - a ptala se, jestli na jejím svědectví trváme, když již podala zprávu písemně.
Poučil jsem ji, že svědectví je občanská (natož úřední !!) povinnost a soudy jsou založeny na zásadě ústnosti, takže písemná zpráva je rozhodně nenahrazuje.
Měla, děvenka, smůlu, narazila na soudkyni, která ji tam předvolala. A v tu ránu jsem pochopil, proč se jí tam tak nechtělo.
U soudu totiž vypověděla, že byla s dcerou domluvená na "utajování" komunikace, protože dcera před otcem si přeje všechno tajit (a namísto aby státní orgán okamžitě zasáhl a poučil ji, že v takovém případě přijde o výživné, tak ji v tom kryl a pomáhal jí) - a hlavně : Že ani nekomunikovala s dcerou, ale s její matkou, tedy zcela nepovolanou osobou - a to, pochopitelně, bez jakékoliv plné moci.
Připomenu, že dcera byla plnoletá - a její matka tudíž ve věci neměla co dělat, ačkoliv - samozřejmě - všechno stran výživného iniciovala, řídila a organizovala ona. Jak už to tak bývá, že ?
Tedy : Pracovnice PMS nám otevřeně lhala, a to v úředním styku, komunikovala o důvěrných věcech se zcela nepověřenými osobami a ještě se snažila vyhnout své svědecké, notabene úřední, povinnosti. Od křivého svědectví před soudem ji odradilo jedině důrazné poučení a strach z okamžitého vyhození.
Prostě - tupá, nevzdělaná husička, která měla za to, že dohled vykonává proto, aby šikanovala otce. Zákon nezákon, předpis - nepředpis…
Někde to přesvědčení asi musela nabrat, že ? Odkud asi ??
A hned vzápětí na to následovala další událost : Prý se otec nedostavil v daném termínu k dohledu.
Protože jsem u posledního dohledu byl a - jako vždycky - si všechno poznačil a nahrál, rychle jsem zjistil, že termín, kdy se otec neměl dostavit, žádným termínem nebyl - protože byl o týden později.
Napsal jsem tedy PMS, že si údajný prohřešek otce zjevně vymyslela - a že termín teprve bude.
Načež se stalo to, že husičku z věci asi vyloučili, rozhodně už přestala komunikovat, na dotaz, zda a jak byla potrestána, jsme byli vyrozuměni, že nám do toho prý nic není, jak si PMS řeší svoje interní záležitosti - a případ převzal její vedoucí.
Prý odteď už bude všechno jinak, co bylo, bylo.
Napsal jsem mu, že dokud se za vymyšlený prohřešek otce (nedostavení se v termínu) neomluví, k dohledu se dostavovat nebudeme. Protože jsou porušovány jeho zákonné rámce a základní předpisy, a to ze strany PMS.
Odpovědí bylo, že prý dohled je součástí trestního řízení - a v trestním řízení nemám já, jakožto neadvokát, co dělat.
Odpověděl jsem, že trestní řízení končí vynesením pravomocného rozsudku, ostatní jsou civilní občanské úkony, ve kterých může být povinný zastoupen i zmocněncem, jak se ostatně dosud - a už pět let v tomto případu - dělo a děje.
A pokud by bylo pravda, co píše pan místní šéf PMS, pak to znamená, že celých 5 let dosavadního dohledu je neplatných a dohled byl vykonáván zcela nezákonným způsobem, za který samozřejmě budeme chtít odškodné.
No - a ticho po pěšině. Prý to postoupili nadřízeným.
Jenže já nechtěl, aby to postoupili nadřízeným, ale soudu, který ten dohled nařídil. Aby se jasně vyjádřil k tomu, jestli TOHLE jsou standardní podmínky dohledu, jak má probíhat a jestli TOHLE měl soud na mysli, když dohled nařizoval.
Odpovědí bylo - otevřené zastrašování. Že prý mohou nařídit veřejné zasedání - o dodržování podmínek dohledu (a tedy, implicitně myšleno : proměnit podmínku, která právě končí - na nepodmínku).
Napsal jsem jim - ať ho okamžitě nařídí. Protože podmínky dohledu byly a jsou mnohačetně porušovány, a to výhradně ze strany PMS - a mě zajímá, jestli za těchto podmínek má jakýkoliv dohled další obsah a smysl.
A - počkáme si...
A chodit tam nebudem…
____________________
Výkon dohledu ze strany PMS určuji tímto za přerušený až do konání tohoto veřejného zasedání a jeho pravomocného výsledku.
S pozdravem
Ing. Jiří Fiala
____________________
____________________
S PMS jsme již tradiční přátelé - jak možno i ZDE vidět...
http://www.k213.cz/JOOMLA/
___________________
___________________
Předávám všem
pozdrav od Dr. Bakaláře - shůry :
Takhle vypadala ještě ve čtvrtek (19.6.) - a TAKHLE vypadá nyní : (Sobota, 22.6.)
Clivie všechny zdraví a přeje jim krásný a rovný vzrůst.
___________________
___________________