"Nezávislé" státní zastupitelství - a jeho stav,

Details

Created: Wednesday, 03 July 2019 08:50

Written by Ing. Jiří Fiala

Hits: 1334

který natrefíte  POKAŽDÉ, pokud s ním přijdete do styku. Banda neschopných, servilních úředníčků, na pokyn mocných pronásledujících ty, co jsou jim nebezpeční. Samozřejmě, že v takovéto situaci je důkazní stav jen nepříjemným břemenem, a proto se k němu obvykle nepřihlíží. 

President Miloš Zeman dobře ví, o čem mluví, když říká, že samozřejmě, že se trestní stíhání objednat dá - sám to přeci denně dělá.

Ve skutečnosti : Ne že se DÁ TRESTNÍ STÍHÁNÍ OBJEDNAT, ono se to tak  DENNĚ a zcela MASOVĚ  děje. Je to naprosto samozřejmá činnost státního zastupitelství, ba dalo by se říci, že nic jiného ani nedělá. 

PROTO  je SZ ryze totalitní strukturou, která nemá s nezávislou justicí, natož demokratického státu, vůbec nic společného. Především pak osazenstvo ne. 

Samozřejmě, že za tenhle stav měli dávno nejvyššího státního zástupce Zemana nejen vyhodit, ale pohnat před kárný senát - a ne že si ještě zorganizuje dav naivních hlupáčků, kteří mu chodí na náměstí skandovat, aby ho nikdy neodvolali...

Z běžné trestné činnosti  - tedy na základě prokázaného skutkového stavu - není OSZ schopno vyšetřit NIC, pokud k tomu není zaúkolováno. Někým z mocných.

Přesto tahle struktura evidentních nemehel a právních diletantů disponuje prakticky celým mocenských státním aparátem, který může libovolně poštvat, na koho se mu zlíbí...

_________________________________

_________________________________

______________________________

______________________________

KSZ v Praze

prostřednictvím OSZ v KH - Mgr. Kateřina Hanzlíková

                                                                             K č.j. 1 ZN 72/2019 – stížnost

                                                            S T Í Ž N O S T

Vážená paní,

             Do Vašeho usnesení ze dne 26.6. t.r. podávám tímto STÍŽNOST, přičemž platí, co jsem Vám už dříve napsal – že pokud nechcete trestnou činnost vyšetřovat, nemáte na státním zastupitelství co dělat. Jste tam zadarmo drahá.  

Pokud neshledáváte v podání popsaných skutečnostech žádný trestný čin (viz např. tvrzení, že p. Šídlo vyráběl pojistné podvody, ač zjevně žádné nevyráběl, nevyžádání si podkladů k vlastnímu pojistnému podvodu svědkyně, ač bylo OSZ sděleno, kde je věc šetřena a pod jakým č.j. a otevřené lhaní před soudem, často identifikované ještě během výpovědi), pak je Vaše vzdělání nejen bezcenné, ale přímo škodlivé, protože lidé bez tohoto vzdělání tuto trestnou činnost snadno a bezpečně rozeznají, včetně její společenské nebezpečnosti, kdy po poučení svědka – před soudem – tato lže jako když tiskne, což zesměšňuje především soud samotný.

Doplním, že křivé svědectví před soudem je jeden z nejstarších trestných činů, na který pamatuje – vedle krádeže a vraždy – už Desatero, zatímco Vy to nevíte ještě ani o 3 tisíce let později.

Národ se diví, proč ještě nebyla podána obžaloba na Babiše – asi by se mělo na těch náměstích nahlas říci, že nejen Babiš může klidně spát, protože vy nejste schopni se vypořádat ani s křivým svědectvím běžné flundry, natož pak s předsedou vlády.

Vy nejste žádná nezávislá justice, natož nezávislí žalobci, vy jste spolek zbabělých, prakticky nevzdělaných, ale o to oportunějších služebníčků, úředníčků a lokajů, kteří sami nikdy nic nevyšetří – ale o to více pak pronásledují ty, o nichž si myslí, že jsou jim nějak nebezpeční (obvykle tím, že současný stav státního zastupitelství pravdivě veřejně popisují) nebo že jejich pronásledování je zájmem vlivných mocenských skupin, ať už politických, soudcovských, exekutorských nebo jiných.

Uznávaný profesionál totiž nepotřebuje být  poslušným lokajem, aby si udržel teplé místečko.  

V současně podobě, za kterou nejvyšší státní zástupce Zeman nese plnou odpovědnost a za kterou by právem zasloužil okamžité odvolání – jakožto neschopný panák, jste –  státní zastupitelství jako celek -  jen národní ostudou, brzdou všeho právního a samozřejmě a především -  velkolepou, ba gigantickou sabotáží základní spravedlnosti.

Jestliže nespatřujete trestný čin křivé výpovědi ani poté, co je tato výpověď podrobně zadokumentována, popsána a doplněna o příslušné paragrafy, které jí byly přestoupeny, tak zesměšňujete soud, před kterým – po poučení – ke křivé výpovědi došlo a dáváte veřejný návod k tomu, že lhát u soudu je běžnou a samozřejmou., u nás plně akceptovanou praxí, na kterou – poučení, nepoučení – státní zastupitelství dávno jako na samozřejmou přistoupilo a stíhat ji nebude.

Ve své podstatě tak sama šíříte obecné povědomí o soudech jakožto místech prohnilé morálky, kde je všechno beztrestně dovoleno, protože soudci sami jsou takového druhu, že jim to připadá normální.

Nevím, co jiného by už pak bylo pohrdáním institucí soudu, i soudem konkrétním, jako v tomto případě.

Jak jste asi – i při Vašem vzdělání – pochopila, s Vaším rozhodnutím spokojen nejsem, tohle považujte za písemnou stížnost do toho Vašeho sabotážního blábolu – a laskavě to postupte na KSZ, ať se k tomu vyjádří, i se všemi materiály a podrobným zdůvodněním, proč jste si žádné další, svědčící o další trestné činnosti svědkyně, nevyžádala.  

                                                                                                           Ing. Jiří Fiala

 ______________________________

______________________________

_________________________________

_________________________________