Volba ombudsmana

  • Vytisknout

ukazuje ubohost politické scény a naprostou absenci osobností. To, ostatně, již tradičně - a ve všem...

Poslankyni ANO Helenu Válkovou dohonila její minulost, a tak nakonec z kandidatury odstoupila sama. Mimochodem, její několikeré reakce, které k tomu měla, ukázala, že opravdu ombudsmankou být nemá, i kdyby článku s Urválkem nebylo - a že jí chybí nejen osobnostní síla bojovat se zlem, ale i naprosto základní politická orientace. 

Ostatně, to platí o bývalých komunistech obecně a stoprocentně, takže pokud bychom chtěli shrnout jejich obecně platné vlastnosti či znaky, asi bychom snadno došli k tomu, že to jsou obecně slabé osobnosti, neschopné čelit davu, natož davovému omylu,  ale toužící po značné kariéře za všech okolností (a tedy i za všech režimů), k čemuž jim napomáhá také vytrženost z tradice, neznalost historie a neznalost reálií vlastní země, někdy až naprosto zarážející. 

Jestliže pí Válková říká, že nevěděla, kdo je Urválek, když ten kompromitující článek psala, tak také říká, že nevěděla - a to jako právnička (!!) - vůbec nic o padesátých letech a monstrprocesech s nimi spojených, tedy že je hluchá a slepá ve vlastní zemi, a především pak slepá k zaviněnému lidskému utrpení. Utrpení, zaviněnému zneužíváním justice a justičními vraždami. 

Jestliže Urválka označil i president Zeman za jednu z nejodpornějších osob komunistické justice - a Válková o něm ve svých 27-ti letech, jak sama říká, nic nevěděla - pak je to totéž jakoby současní Němci v životě neslyšeli o Adolfu Hitlerovi a pokud by narazili na jeho literární veledílo, směle by je presentovali coby výkvět německé literatury. 

Agent Babiš nám tak jenom říká, z jakých třtin ve větru se skutečně skládá jeho strana - a že žádnou osobnost v ní hledat nemá skutečně žádný smysl. Taky - co by kdo čekal od estébákovy všezahrnující všestrany. Jak to jeden hudební skladatel výstižně nazval jediným slovem : Everybody… 

Válková je tedy z obzoru, ovšem další kandidáti vzbuzují rozpaky nemenší, byť z jiných důvodů nežli Válková. 

Oba jsou také výrazně mladší, takže se v éře komunismu nestihli dostatečně zkompromitovat. Jediné, za co tomu ovšem vděčí, je opravdu jenom jejich věk, nikoliv osobnost. I když i ta je jiná než u Válkové. 

Tak tu máme - nově -  poslankyni ČSSD a bývalou ministryni školství Kateřinu Valachovou. Nám, i našim čtenářům dobře známou už 11 let. 

Ano, právě před 11-ti lety, skoro na den přesně, se začala ucházet tehdy o místo ředitelky ÚMPOD, uvolněné psychopatkou Lenkou Pavlovou, kterou zlikvidovaly blokády našeho sdružení v lednu 2008 ( http://www.justicetv.cz/mozaika/lenka2.htm ) - a o uvolněné místo o rok později začal být akutní zájem, mimo jiné právě ze strany Kateřiny Valachové. 

Jenže, problém nastal, když našim stránkám kdosi zaslal její jen pár let starou fotku z erotických stránek, kdy byla skoro nahá v póze, aby byla dobře vidět ňadra - a když se ta fotka dostala na naše stránky a porovnala se s její fotkou z universitního tabla, prakticky okamžitě ze serveru zmizela - a následně i velmi rychle stáhla Valachová svou kandidaturu. 

Aby se jen o pár let později objevila - coby nenahraditelná kandidátka ČSSD na post ministryně školství. 

Šťastná to ČSSD - a šťastní její kandidáti !! Je to totiž tak zoufalá strana, že pokud umíte číst a psát a jen trochu se usmívat do kamer, neváhejte a vstupte do ní, funkce ministra nebo něčeho podobného na zhruba stejné úrovni zaručena do dvou let !! Ti důchodci a personál ústavů, co donedávna masově volili ČSSD, jako skoro její jediní voliči (a dnes stejně masově volí ANO) vás do ní dostrkají a dokud bude mít ČSSD aspoň oněch 5%, aby se dostala do parlamentu, každý vítěz voleb o ni bude stát jako možného koaličního partnera - protože má stále pověst demokratické strany. 

A při tak slabé konkurenci - to by v tom byl čert, aby na vás nějaké to místečko nevyzbylo. 

Nevím, jestli erotická minulost Valachové, vystupující tehdy pod jménem Lynda, jí zaručí úspěšnou funkci ombudsmanky - ale rozhodně vím, že od doby, co se přeci jen prodrala do vyšší politiky, nic a nikde zásadního, ani pokrokového neprosadila ani ona, ani její strana. 

Je jen - dobře - do počtu, a to, bych řekl, je na ombudsmanku trochu málo. 

_____________

Náš admin trochu zapracoval - a tohle je výsledek : Lynda : 

https://wayback.webarchiv.cz/wayback/20100707132544/http://www.k213.cz/start.php?act=read&art=1238


https://wayback.webarchiv.cz/wayback/20100707105411/http://www.k213.cz/start.php?act=read&art=1243


https://wayback.webarchiv.cz/wayback/20100707104255/http://www.k213.cz/start.php?act=read&art=1275

 

_____________

A konečně tu máme - posledního - a to senátního - kandidáta - JUDr. Víta A. Schorma (Pí Pekarová ho ještě ani dnes nezná natolik, aby dokázala správně vyslovit jeho jméno - a říká mu Schrom). 

A u něj bych se chtěl zastavit především, resp. on je ten hlavní důvod, proč tento článek píši. 

Současný i bývalý vládní zmocněnec pro záležitosti ECHR, resp. ESLP, chcete-li to v češtině. 

Osobně se domnívám, že pokud někdy Senát naprosto selhal, pak je to právě tady. 

U Schorma sice nelze namítat nedostatek kvalifikace, ani chabost vystupování, ba ani nedostatek rozhledu, ten on jistě má - má i profesionální vystupování, zná dobře několik jazyků, francouzštinu od ESLP pak především - v tomto směru žádná námitka - přesto jedna by tu byla, a to zcela zásadního charakteru. 

Bezcitnost. 

Studený, ryze formální úředník - který léta zastupoval stát - tak, aby neprohrál. 

Dělal to, podle mého názoru, asi dobře, alespoň po právní a faktické stránce. 

Za to zaplatil pro politika dosti vysokou daň : Absolutní otupělostí k lidskému neštěstí a k lidským citům. 

Na svém místě je asi v pořádku, tam se to vyžadovalo a vyžaduje i nadále - alespoň ve státě, jemuž na jeho mezinárodní pověsti nikterak nezáleží - jiným vhodným místem by byl třeba šéf exekutorské komory, namísto Plášila - je to prostě typ, který by klidně, s koženým obličejem a bez hnutí brvy, přerušil smuteční obřad, nechal úředně otevřít rakev a vytrhat nebožtíkovi všechny zuby se zlatými korunkami - protože holt má platný a řádný exekuční výměr - a nebožtík holt kdesi cosi dlužil... 

Všechno - absolutně korektně a po právní stránce správně, možná i přesně - jen by se z něj všem přítomný zvedal žaludek a chtělo by se jim akutně zvracet. 

Asi právě to, co má na mysli ustanovení o dobrých mravech, o kterých naše soudy tak zoufale nechtějí slyšet - ač je platným právním řádem zcela protkáno. 

Protože jsem viděl vystupovat p. Schorma ve Štrasburku, i - a hlavně - četl nejedno jeho stanovisko ke stížnostem rodičů ve věci dětí - vím, o čem mluvím. 

Celá léta zastupoval stát proti občanům - a teď to má být naopak ? Má zastupovat občany proti státním orgánům ? 

Osobně si to vůbec nedovedu představit. 

Pokud páni senátoři ano, pak jim gratuluji. K totální ztrátě úsudku - a získání totální bezcitnosti zhruba na Schormově úrovni. 

Věřím, že pod tímto návrhem budou podepsáni především senátoři jako p. Canov z Chrastavy, pro kterého je bezdůvodné zatýkání nevinných občanů jen běžnou rutinou, která žádnou zvláštní pozornost nezasluhuje, jak mi to sám napsal. 

Jestli měl být Senát jakousi mravní nadstavbou nad převážně diletantskou a zprofanovanou Sněmovnou, jak se sám rád presentuje a jak by asi chtěl, aby byl veřejností vnímán - pak právě tímto krokem dokázal, že buďto o právním světě vůbec nic neví, anebo nabyl bezcitnosti a mravní zprofanovanosti takového druhu, že článek Válkové, starý skoro 50 let o prokurátorském dozoru, je oproti tomu nevinným čtením Ovčí babičky dětičkám na dobrou noc. 

Napadá mě, že ač k Otakaru Motejlovi mohl mít leckdo různé připomínky, přesto - funkce ombudsmana mu byla funkcí šitou na tělo. 

A po něm pak už - nikdo

Asi jako funkce presidenta téhle republiky, šitá na míru akorát Masarykovi. A po něm pak už - NIKDO

Nevím, nakolik znají senátoři Valachovou a Schorma a jejich temné stránky - my ale ano. 

Zatímco Babiš zjevně v justici vůbec netuší, která bije - a vůbec v tom není sám - stačí si vzpomenout na ryšavce a spol. z Letné - tak my, za těch už brzy 16 let existence sdružení - ano. Do detailů.

Ach, jo !! Když my je opravdu všechny tak dobře, většinou osobně, známe !! 

Bohužel. 

_______________

_______________ 

Jeden z ohlasů po zveřejnění : 

 

Dobrý den pane Fialo,

rád pročítám Vaše webové stránky a moc se mi líbí článek o Ombudsmanovi , ale chybí Vám tam jeden kandidát a to advokát Jan Matys. Jeho jméno sice není nikde slyšet , ale to bude asi proto , že už je jasné kdo to dostane.

Přeji mnoho úspěchů.

Martin

________________

________________