Přetíženost justice v řeči čísel

  • Vytisknout

Jistě jste slyšeli řeči o přetíženosti justice. Zmanipulovaná mainstreamová média s novináři, co o justici nemají ani potuchy, tyto nesmysly ráda šíří do veřejnosti už dobře 25 let. A teď se podívejte, co za nimi stojí ve skutečnosti : 

 

Skoro by se chtělo říci : Dopis, co nepotřebuje komentáře. 

Ale pro připomenutí přec : 

Případ, souzený OS ve Žďáru, dítě svěřené do péče otce, matka - po 6-ti letech péče otce - začala činit všechno, aby dítě proti otci poštvala a následně ho unesla. 

Podala si nejprve návrh na změnu výchovy u soudu, k jednání ale nepřišla - a místo toho začala usilovat o únos dítěte. Přímých důkazů, včetně přiznání matky, bylo tolik, že to na trestní oznámení bohatě vystačilo. 

A teď jsme viděli to "úsilí" OSZ zasáhnout (ve zcela akutním a neustále se vyhrocujícím případě) - a případ řešit. 

Připomenu : První trestní oznámení pro únos bylo podáno 13.12. Protože ani soud, ani OSZ nehly prstem, situace se přes Vánoce dramaticky vyhrotila. 

OSZ, i soud, byly informovány o narůstajících skutečnostech maily a datovou schránkou, jinak to ani na tu vzdálenost nešlo. 

Odpovědi OSZ byly jednotvárné : Vaše trestní oznámení nemá náležitosti, přijeďte si ho podepsat... No, tak jsme to učinili. V pondělí, 6. ledna. Tedy 3 týdny od prvního oznámení. 

Paní státní zástupkyně nejen že do té doby prokazatelně nehnula prstem, ale nebýt mého doprovodu otce, ani by s ním žádné TO pro jistotu nesepisovala - jednoduše : Aby nemusela nic řešit. 

A taky udělala všechno pro to, aby trestní oznámení vůbec nemusela přijmout - nejprve tedy zbavit se mého zastoupení, a poté vyhodit otce s tím, že to žádný trestný čin není. 

Nepovedlo se jí to, trestní oznámení jsme sepsali - a ona, ač krajně znechucena - ho musela přijmout. 

20. ledna jsem byl ve Žďáru znovu - a zašli jsme se zeptat, jak OSZ pokročilo. 

No - asi tak, jak jsme čekali : Nijak. 

Paní státní zástupkyně se - za 6 neděl od oznámení (!!!) - alespoň a konečně podívala do opatrovnického spisu. Konkrétního neudělala zase nic. 

A když jsme si na ni šli stěžovat, opět předvedla celou škálu svých "překážek", proč nic nebude dělat. 

Se mnou - jako zástupcem otce -  jednat nebude, protože prý plná moc, udělená do protokolu, nesplňuje všechny náležitosti (zjevně zapomněla, že protokol sepisovala ona sama, tu plnou moc taky, takže si vlastně stěžovala sama na sebe). Otce nestačila vyrozumět, protože má nával práce - asi netušíme, jaké stovky stejných nebo pobobných případů musí tady řešit... 

Říká se, že lhát se nemá. A už vůbec ne tak hloupě, aby to bylo na první pohled patrné. 

Hned mi bylo jasné, že lže, protože jinak poklidný okres Žďár, převážně s katolickým obyvatelstvem, sotva bude mít stovky případů únosů dětí. Kdyby mi to řekli ještě v Chomutově či Sokolově nebo Ústí, snad bych tomu byl i ochoten věřit - ve Žďáru ne. 

Není radno podceňovat nepřítele, ani z něj veřejně dělat blbce. 

No, a tak jsem dal dotaz (kromě sepsání stížnosti na tuhle paní) - oficiální - na OSZ ve Žďáru, kolik případů únosů dítěte řeší jejich OSZ. A tady je odpověď : (dokazující, že lež má opravdu krátké nohy...) 

 

 

 


Původní dotaz

podle Zákona č. 106 - aneb : Informace je zbraň. A velmi nebezpečná.   Těžko najít ilustrativnější příklad... 

 _______

OSZ ve Žďáru nad Sázavou

Mgr. Miloslava Hevierová, okresní státní zástupkyně

                              Žádost o poskytnutí informace podle Zák. č. 106/99 Sb.

Vážená paní okresní státní zástupkyně,

               S ohledem na tvrzení Vaší podřízené, státní zástupkyně JUDr. Lenky Nečasové, že má takových případů, jako je případ syna p. B, obrovské množství, a protože se jedná o únos dítěte, prosím, abyste mi sdělila, kolik případů únosu dítěte řešilo vaše OSZ za měsíc prosinec 2019 a kolik jich řeší v lednu 2020, protože jsou-li to řádově desítky, ne-li stovky, jak tvrdila Vaše podřízená, pak lze mít situaci na okrese Žďár za zcela výjimečnou, až katastrofální – což by byl zase výsledek práce tamní opatrovnické justice, především pak okresního soudu.

               Celá otázka tedy zní : Kolik trestných činů únosu dítěte či oznámení na ně řešilo vaše OSZ za měsíce prosinec 2019 a leden 2020 a kolik z nich řešila osobně pí JUDr. Lenka Nečasová ?

               Odpověď, prosím, zašlete co nejdříve na mou trvalou adresu :

Ing. Jiří Fiala (nar. 11.8. 1963), 289 35 Košík č. 91.

Děkuji, s pozdravem

 

                                                                                                                      Ing. Jiří Fiala 

________

Vsadím se, že kdybychom šli teď za tou paní s mikrofonem v ruce, aby nám to vysvětlila, tak bude jistě tvrdit, že měla na mysli i jinou trestnou činnost, nebo že to špatně pochopila, že neměla správné informace, (o své vlastní práci... Proč ne ? Když může o plné moci, kterou sama sepsala, prohlásit, že nemá náležitosti - pak už můžete čekat naprosto všechno) , atd... Znáte ty bláboly do médií, když - velmi vzácně - někoho úředního chytnou veřejně na hruškách... 

_________

 

Pro připomenutí tématu :

 

http://www.k213.cz/JOOMLA/3206-osz-chrani-zajuem-ditete

_____________

_____________

No, a teď, co myslíte, že bychom zjistili, kdybychom do důsledků šli za řečmi o přetíženosti justice a nutnosti nových soudců pro její posílení … ???

Stejné výsledky ???

 

http://www.k213.cz/JOOMLA/3210-stahnete-jmenovani-novych-soudcu

 

_______________

_______________

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

____________________

_____________________