Nesmíte zůstat bez ochrany...
- Details
- Created: Monday, 27 April 2020 20:51
- Written by Ing. Jiří Fiala
- Hits: 1250
Insolvenční správce přeci nepřijde o kšeft... 
Ministr se (prý) zastal muže, jenž měl být odsouzen podle § 213 ??? Neuvěřitelné !
Řekl jsem si hned, když jsem dostal tenhle odkaz :
Nedočetl jsem článek do konce, jen jsem si přečetl nadpis a úvod - a - krajně se mi to nezdálo. Nic mi na tom nesedělo. 
Že by se Kněžínek zastával nějaké bezvýznamné nuly, v insolvenci, v banálním případu, jakých jsou u soudů desítky denně - a nikoho to nezajímá, natož ministra ?
Ač jsem článek nedočetl, leželo mi to v hlavě - co za tím asi tak může být. 
Když vzpomenu na Kněžínka, určitě ne to, zač by se to na první pohled snažil článek vydávat - totiž úsilí ministra zabránit zjevné nespravedlnosti.
Vzpomeňme na Kněžínka společně : Krysí obličej, sám prohlašoval, že žádnou koncepci justice nemá - a že ho tam Babiš "poslal, aby tam někdo byl", když to vzdala napřed Válková, vulgo Ovčí babička, a po ní i Pelikán, vulgo Pejsáček. 
A pak tam Babiš, v otázkách justice naprostý nýmand, plně srovnatelný s venkovským prosťáčkem, poslal tenhle krysí výraz - "aby tam někdo byl..." Jak sám ministr nešťastně přiznal.
Prostě - muž do počtu, a ani se tím netajil.
Do ničeho nezasahoval, žádnou koncepci neměl, sám to klidně přiznával - a najednou mu leží osud nějaké nuly z Domažlic tak na srdci, že kvůli němu podává SPZ, tedy stížnost pro porušení zákona, k Nejvyššímu soudu ??
Když ji nepodá v jiných, daleko horších a daleko markantnějších případech zjevné zvůle a nespravedlnosti ?
Co za tím tak asi je ?
Jindy přece soudům vůbec nevadí, ba je vůbec nezajímá, jestli dotyčný má z čeho výživné platit, nebo ne.
Konečně, tady mohu posloužit vlastním, několikrát již uváděným, přesto absurdně křiklavým a ilustrativním příkladem, kdy mi výživné vyměřili z platu 35 tisíc čistého, kterého prý mohu hravě dosáhnout - za situace, kdy mě k soudu přivedli z věznice Nové Sedlo s oficiálním potvrzením, že jsem za poslední měsíc vydělal celých 87 korun !! (Natahováním gumových těsnění na takové dřevěné údy - a jejich počítání po dvaceti... Děsně zajímá a děsně výnosná práce, přesto v tamním kriminále jediná možná...).
Takže - soud skutečný výdělek a skutečné poměry vůbec nezajímaly - a nikomu to nevadilo. A najednou - taková starost ? A takový zájem ? 
Proč to ?
A pak mi to došlo. Jediné možné vysvětlení :
Krysí obličej samozřejmě o espézetce nevěděl vůbec nic a sám by ji nikdy nebyl nepodal - ale - jak již řečeno - dotyčný "byl v insolvenci" - a příslušný (insolvenční) správce si hravě spočetl, že jestli mu jeho dojnou kravku zavřou - a ta následně bude vydělávat - jako já - 87 korun měsíčně natahováním gumiček na údy - no, tak insolvenční správce dostane velký kulový, a ne tučnou mzdu. A když mu tohle udělají s vícero klienty - no, tak má smůlu - a toho, že dotyční dřepí v kriminálech a natahují gumičky na údy, se rozhodně nenají. 
A protože to byl asi někdo, kdo měl svoje kontakty na MSp, což lze vcelku očekávat, a protože krysí ksicht byl po právní i manažerské stránce naprostá nula a aby se chod ministerstva vůbec nějak udržel, tak nechával zjevně podřízeným ve všem volnou ruku - tedy i v podávání SPZ, s vysokou pravděpodobností - aniž jejich obsah vůbec znal - tak se holt stalo, že slíznul najednou smetanu, kterou vůbec neodstřeďoval.
Prostě espézetku zařídil insolvenční správce - a nejen ministerstvo, ale také Nejvyšší soud, mu šly na ruku - protože na vlastní lidi a jejich prospěch jsou vždy citliví ... až v první řadě... 
To by tak hrálo, aby insolvenčním správcům pozavírali všechny jejich klienty - a oni by pak museli na pracák, případně pro ně hledat nějaké méně výnosné kšefty někde jinde v justici...
A tak - bum ! - a je precedens !! Neplatiče, ač je jinak smrtelně zatracujeme, nám teda odsuzovat nebudete, pokud mají řádného insolvenčního správce, protože z čeho ti by pak žili, že ?
A máme tu - novodobý druh nevolnictví. Tak zvané - exekuční nevolnictví.
Dřív - dnes té době říkáme středověk (a nechci slyšet, jak budou za 500 let říkat naší době...) musel mít každý nevolník svého pána. Bez něj nemohl fakticky, ale ani de iure, existovat.
A dnes holt musí mít každý dlužník - svého insolvenčního správce !! Tedy - asi něco jako štít. Proti exekutorům, ale i proti jindy velmi přísným soudcům. A ti všichni, jak vidí, že dotyčný je "pod ochranou", ihned změní "právní názor".
A najednou to jde !!!
Na tom přeci také stojí systém každé mafie.
Každá z mafiánských band někoho "ochraňuje" - proti jiné mafiánské bandě. A kdo jí neplatí, ten má smůlu - a tomu holt občas shoří hospoda nebo obchod. Aby napříště věděl, že ochrana, i když drahá, se vyplatí. Protože začínat znovu z nuly je - ještě mnohem dražší...
A jak jsem tak dopřemýšlel - a dodělal i jinou svou práci - tak mě napadlo - si článek konečně přečíst celý.
A - hele !! No, jasně. Vždyť to tam je v závěru celé, jasně a černé na bílém.
SPZ zařídil insolvenční správce - a - basta. A krysí ministr patrně dodnes neví, o čem je řeč.
Ale - je za to slavný... Jak se zastal nevinného. A přinutil soud otočit názor o 180°.
Názorná ukázka toho, jak to u nás chodí... A jak a podle čeho se u nás soudí...
Pokud zůstanete "bez ochrany" - máte smůlu, a mafie si na Vás zgustne. Pokud ovšem živíte alespoň někoho z mafiánů, budou mít ti ostatní - pro kolegu - samozřejmě pochopení... 
A on pak příště pro ně.
Takhle to tady přece funguje. Takhle to tady pytlíkujem - už léta letoucí, minimálně od doby, co se justice stala "vysoce nezávislou...".
Smrádek, ale teploučko.
Aspoň pro někoho.
A běda, jak nám, ty soudce jeden, budeš napříště zavírat naše živitele !! My ti taky do tvých provizí a rejdů radši nestrkáme nos !!
________________
________________