Sloup : ČT objektivně informuje - asi jako česká justice nestranně soudí...
- Details
- Created: Friday, 24 July 2020 20:10
- Written by Ing. Jiří Fiala
- Hits: 1345
Kdysi se říkávalo : Česká televize lže, jako když Rudé právo tiskne... Tak dnes máme tuto modernizovanou verzi...
O dosavadním vývoji případu kolem Sloupu jsem zatím psát nechtěl, protože se - z mého pohledu - zatím ani nic podstatného nestalo. Chtěl jsem veřejnost pozvat až k nařízenému soudnímu jednání.
Ale, jak vidět, protistrana má silnou potřebu zastrašovat veřejnost, aby náhodou někoho dalšího nenapadlo totéž - a tak když protistrana jinak nedá... Proč toho nevyužít, že ? Konečně, kde bychom našli lepší a názornější příklad tzv. "objektivity ČT" a ještě lépe - tzv. "nestrannosti justice".
Když přijdeme my, z redakce těchto stránek, s mikrofonem a kamerou na soud a chceme vědět, proč např. nevykonává pravomocná rozhodnutí, zvláště pokud jde o předávání dětí matkou otci - znáte už tu automatickou odpověď, že ?!! Melou ji dokola jako kolovrátek :
K probíhajícím případům se nesmíme vyjadřovat...
A - hle !! Ke Sloupu najednou - můžou ??? I bez souhlasu kohokoliv ?
A to jako probíhá jak ?
ČT na soud denně volá a ptá se - tak, co ten zlotřilec Fiala, už jste ho odsoudili, jak jsme si to - u pana kardinála - domluvili ?? Nebo ještě ne ?! A proč tak váháte ?? Na co čekáte?!
Anebo - opačně : Mluvčí soudu pro Prahu 1 Pavla Hájková se v tom horku a při pátečním odpoledni k smrti nudí, nemá do čeho píchnout, a tak, aby ukrátila dlouhou chvíli v horkém letním počasí, až k nevíře - zavolá do televize - a zeptá se : Tak co, nechcete něco vědět o zločinci Fialovi, jak jsme ho pěkně osolili ?? Chcete ?? Tak - tady to je.
Souhlas samozřejmě ke zveřejňování údajů o probíhajícím případu, který ještě ani nezačal - najednou vůbec nepotřebují, natož aby ho od někoho - kohokoliv - měli. 
A teď se podívejme na "objektivitu" ČT.
ČT dobře ví, resp. musí vědět, o koho jde, naše stránky samozřejmě denně čte - přesto není uvedeno ani jméno, natož funkce, natož byť i jen jediná zmínka o našem sdružení. TAK VELMI SE NÁS - A MNĚ OSOBNĚ zvláště - BOJÍ !! Ubožáci.
Zmínka by totiž samozřejmě nesla s sebou veliké riziko, že byť i přihlouplý čtenář nebo divák, neposeda, zadá do googlu totéž - a v cuku letu je na našich stránkách, přičemž ČT by se nic horšího stát asi nemohlo.
Samotný palcový titulek článku je evidentně hrubě zkreslenou informací, kterou ovšem práva neznalý čtenář může spolknout i s navijákem - o což také ČT zjevně jde : Anonymní "muž" totiž žádnou podmínku nedostal, když si podal odpor.
Tak, jak to napsali, by to znamenalo, že "muž" už byl pravomocně odsouzen - a nelíbí se mu to. A to je tak asi celé, co s tím může dělat. Tenhle dojem, naprosto neodpovídající realitě, samozřejmě chtěla ČT vzbudit. Tomu říká "snaha o objektivní a vyvážené zpravodajství... "
Ale - pokračujme.
Prý jsem kolem půl osmé zapálil Sloup, který uhasili až přišedší strážníci... Všimli si toho prý na kameře...
Nesmysl a lež jako věž. Jedna za druhou.
Jednak to bylo v sedm, ne v půl osmé, ale čert to vem.
Nevím, co viděli na kameře, ale rozhodně na ni nijak nereagovali - a kdyby je nepřivolal ten potrhlý pobuda v montérkové uniformě připomínající policejní pracáky telefonem, asi pověřený ostrahou Sloupu a placený nejspíš samotným Dukou, tak by strážníci nepřijeli pravděpodobně ani do oběda. Ještě si dobře pamatuji, jak dlouho jsme na ně čekali, a ten chlap furt nadával, že když je je nejvíc potřeba, tak nejedou a nejedou. 
Přijeli asi po 10-ti minutách, kdy už bylo dávno po všem, jen to zadokumentovali. Zmínka o hašení je holým nesmyslem, v té době už ani nic nehořelo, ty zapálené hadry buďto shořely, nebo je ten pobuda smetl na podstavec pomníku, a ten byl plný vody...
(Malá vsuvka : Když jsem ke stejnému bodu došel při sepisování policejního protokolu a říkal jim o té vodě, povídám taky, že to mají asi špatně odvodněný, protože ta voda nikam neodtíká - a jestli si to nedořeší, tak jim v zimě voda ten pomník roztrhá. A ten policajt povídá : Vidíte, měl jste to nechat na vodě, ta to udělá za Vás, a tu rozhodně nezavřem…)
Zajímavé jistě je i to, že ani Hájková, ani ČT nijak nekomentují, proč mě chtěli odsoudit za poškozování cizí věci, když sami uvádějí, že kromě očouzení se nic kameni nestalo a žádná škoda nevznikla. Tak jakou cizí věc jsem teda poškodil ??? Ty hadry snad ? Ty byly moje... 
A ty mi jako zabavili ? Tak ať jich ve zdraví užijou… 
Ve zprávě ale zcela chybí jinak naprosto zásadní informace, a sice, že jsem podal návrh na vyloučení jak soudkyně, tak státní zástupkyně pro takový stupeň prokázané blbosti, jenž jim zcela znemožňuje případ projednat, natož pochopit jeho podstatu - a dále, že se na tomtéž soudě od jisté doby vyskytuje mně dobře známý psychopat Blázna, přičemž existují judikáty NS na to, že byl-li vyloučen pro podjatost a osobní konflikt s obžalovaným jeden ze soudců soudu, považují se za podjaté i všichni soudci ostatní. A že tedy nezbude, než celý slavný Ovocňák, i s Hájkovou vyloučit - a dát to někam jinam.
Kam - to ať si zase rozhodne Vrchní soud.
A teprve potom bude důvod pozvat veřejnost. Ať se na tu srandu přijde na vlastní oči podívat...
hloupost, kulturní zaostalost, osobní malost, celkovou nezpůsobilost, vrozenou tupost, CELKOVOU ZABEDNĚNOST, charakterovou podprůměrnost a pro předpojatost vůči všemu (pro ně) nestandardnímu, vzdělanému, sebevědomému, pokrokovému a nebojácnému, což jsou vlastnosti, se kterými tyto konzumní, konvenční, nevzdělané a přitroublé chudinky nesnesou srovnání, což je podvědomě irituje, provokuje a dráždí, jak ostatně prokázaly právě jimi zaslané dokumenty – tedy návrh na potrestání a trestní příkaz.
Na tyto dva slinty nutno pohlížet jako na výplody tupých, nevzdělaných, ba zdegenerovaných hlav a jako odstrašující varování před tím, jak může vypadat údajná vysokoškolačka, jež nemá rozhled často ani běžné prodavačky.
Ing. Jiří Fiala
________________
_______________________
_______________________
Jak velmi "s trestem nesouhlasí" se můžete vy - a samozřejmě hlavně tupci z ČT - podívat výše.
A příště si už můžou - pro pravdivé, objektivní a hlavně celistvé informace - zavolat přímo do redakce našich stránek, a ne nějaké potrhlé Hájkové, která o tom stejně zjevně houby ví : 
_________________________
_________________________
Zajímavé, že Sloup vysochal nějakej Váňa, ne "muž" (asi to teda muž nebude...) - a od kouře a sazí ho očistil nějakej Černý (co taky asi není mužem...) 
_________________________
Muž zapálil mariánský sloup na Staroměstském náměstí. Strážníci ho zadrželi na místě | iROZHLAS - spolehlivé zprávy
VIDEO: Muž se v Praze pokoušel
To víte, chtěli mi trochu polichotit... Jsou to hodný kluciííí....
_________________________
_________________________
Sloup :
____________________________
____________________________