Kárné podněty a nápady vítány

Poslanecká sněmovna bude projednávat novelu zákona o kárných řízeních vůči soudcům, státním zástupcům a exekutorům. Hodláme se aktivně zapojit. 

 

 Jak nás informoval jeden z našich pravidelných čtenářů, Poslanecká sněmovna bude 19. ledna projednávat novelu zákona č. 7/2002 Sb. o kárných řízeních vůči pracovníkům justice.  ( Aktuální schůze Poslanecké sněmovny (psp.cz)  )

Současný stav je parodií na tzv. právní stát. Parodií, která může sloužit pro pobavení zúčastněných, možná i nezúčastněné veřejnosti, která o pozadí projednávaných kauz nic neví, nikoliv ovšem pro pobavení veřejnosti zasvěcené, která dobře ví, co mnozí z těch zmetků, co se před kárnou porotu konečně dostali, mají na svědomí. Stejně jako mnozí z těch, co se tam vůbec nedostali. A často ani nikdy nedostanou. 

Neboť ten, kdo tahle zcela úsměvná a výsměšná řízení neviděl naživo, neuvěří, kam až může sahat vzájemné krytí soudců. 

Pro ilustraci : Je to asi totéž, jakoby trestní řízení proti ozbrojenému lupiči, který přepadl slušnou rodinu u nich doma na Štědrý večer u rodinného krbu, probíhalo tak, že by lupiči řekli : Hele, chlapče, trochu´s to přehnal, vidíš, že se pak zbytečně zajímají televize a podobní nafrněnci, ještě by nám mohli začít vidět do talíře, tak už to příště nedělej, krást se přece dá i mnohem decentněji - tak padej, trestat tě nebudem, a koukej, ať už si tě veřejnost příště nevšimne. 

To je asi tak nejčastější závěr současných "kárných řízení". 

Neudržitelnost tohoto stavu je zřejmá všem na první pohled, pravda, asi vyjma soudců samých, kteří si evidentně zvykli na to, že je pro ně vyhlášena celoživotní a doživotní amnestie na cokoliv, a to samozřejmě předem. 

Domníváme se, že důležitým prvkem, který by současná zcela pokřivená kárná řízení alespoň částečně napřímil, je zavedení občanského prvku, a to jak do kárných senátů, tak do osob oprávněných podávat kárné návrhy. 

Uvítáme samozřejmě i další podněty od našich čtenářů, nejširší veřejnosti, které současný stav a chod justice není lhostejný. 


A pro informaci - a inspiraci - ocitujeme podstatné části příspěvku našeho čtenáře, i odpovědi na něj. 

Současně zvažujeme, ač je na přípravu velmi málo času, že by se dalo udělat i něco víc než jen rozeslat maily poslancům - a i v tomto ohledu budeme vděční za vaše náměty a připomínky, čím oslovit a jak co nejlépe přesvědčit současné poslance, aby problém alespoň nepodceňovali - když už mají tu vzácnou příležitost s ním i něco udělat... 

 

__________________

__________________

 

 Dobrý den,

 
od 19.1.2021 začíná další schůze Poslanecké sněmovny (viz https://www.psp.cz/sqw/hpsqw?k=1005), kde ta pakáž (nezbývá mi je tak označit vzhledem k tomu, že zde za 30 let není pořádný zákon srovnatelný s Nizozemím, Německem atd., který by řešil  kárná řízení na soudce tak, aby soudci byli opravdu jen lidi, kteří na to mají odborně, morálně a charakterově; stejně to platí pro exekutory, státní zástupce) bude projednávat novelu zákona č. 7/2002Sb. - tj. kárná řízení na soudce, exekutory, státní zástupce, a novelu zákona č. 549/1991Sb. - soudní poplatky, vše zatím v prvním čtení, kdy lze podávat pozměňovací návrhy ze strany poslanců.
 
Je to tak současně možnost pro lidi - tj. i pro mě - napsat e-mail poslancům - jak by se měla změnit kárná řízení a to za 1) z hlediska osob, oprávněných podat kárné návrhy/žaloby - tj. rozšířit okruh kárných navrhovatelů; za 2) dále rozšířit okruh kárných deliktů, a za 3)  rovněž určit nově složení kárných senátů, kdy vláda (MSp - Benešová chce znovu zavést 2-stupňové řízení s odvolacím senátem složeným jen ze soudců NS a NSS, což je natvrdo řečeno úplně k hovnu, protože ta soudcovská pakáž se bude jen nadále krýt a ještě si drze půjde pro finanční odškodnění za křivá kárná obvinění - to se ostatně již děje u tzv. spřátelených státních zástupců, kdy pro záměrnou neschopnost podat řádnou trestní obžalobu jsou grázlíci spřátelení se státními zástupci (případně i se soudci) odškodňováni - viz např. Grygárek (exnáměstek VSZ Pha), jistě to bude Nečas s Nagyovou, kde státní zástupce nepodal dovolání po zamítnutí obžaloby v jedné z jejich kauz, atd.)   - tj. rozšířit a změnit složení kárných senátů v obou stupních.
 
Rozšíření složení kárných senátů by bylo nejen o zástupce právnických profesí (tj. advokáti, notáři, promované právníci, právnické školy apod, jak vícemméně dosud), ale můj nápad je i o zástupce občanských sdružení, kdy  by počet členů senátu v obou stupních byl 6 - tj. 2 soudci po jednom z NS a NSS, 2 zástupci právnických profesí a 2 zástupci občanských sdružení - kdy většina pro hlasování (tj. vyhovění či zamítnutí kárné žaloby) by byla 5, pokud by to bylo méně, pak by hlasovali jen zástupci právnických profesí a občanských sdružení a potřebná většina pro zamitnutí kárné žaloby by byla 3, jinak se kárné žalobě vyhovuje. 
 
Samozřejmě je nutno rozšířit okruh kárných deliktů - znovu se definovat v zákoně srovnatelně aspoň s holandskou či německou právní úpravou, současná právní úprava je zcela nedostatečná.
 
Přitom již nyní mají kární žalobci - tj. předsedové soudů možnost podávat kárné žaloby podle judikatury kárných senátů - viz rozhodnutí Nejvyššího správního soudu ze dne 22.03.2013, čj. 16 Kss 6/2012 - 114:   
 
"I. Nezákonný postup či vydání nezákonného rozhodnutí, odůvodněné jiným právním názorem, může představovat důvod pro zahájení kárného řízení s příslušným soudcem pro kárné provinění dle § 87 odst. 1 zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů, v zásadě pouze tehdy, pokud je z okolností případu patrno, že buď (1.) bylo porušeno jednoznačné znění aplikované právní normy, anebo (2.) nebylo respektováno zrušovací rozhodnutí výše postaveného soudu v konkrétní věci či (3.) existuje jednotná a ustálená judikatura nejvyšších soudů, kterou daný soudce odmítl akceptovat bez toho, aby svůj odlišný právní názor podepřel komplexní, racionální a transparentní konkurující argumentací."
 
 
ale předsedové soudů tak vědomě a záměrně nečiní, ačkoliv ze strany soudců dochází často k porušení jednoznačného znění jimi aplikované právní norny, k nerespektování judikatury, k nerespektování rozhodnutí nadřízeného soudu a to ve všech typech řízení.

 

____________________

____________________

 

 Srdečně zdravím, 

 
velmi zajímavá úvaha - a informace. Myslím si, že by občanská sdružení měla mít právo nejen vyslat svého zástupce do kárného senátu, ale také iniciovat kárný návrh, protože jedině u nich se dá předpokládat, že nebudou soudce krýt a také že se u nich schází informace od prostých občanů o tom, jak který soudce soudí (protože ne vše lze vyčíst jen z rozsudku - stačí třeba ty moje žaloby na stát na Praze 2 : Jasné pochybení státních orgánů, obvykle OČTŘ, snadno prokazatelné - a výsledek : Žaloba zamítnuta, fakticky bez udání důvodu, a žalobci udělena pokuta, obvykle 50 tisíc, aby ho přešla chuť ještě někoho z fízlů a soudců žalovat ... Tak takhle tedy ne... 
 
Když píšeme "občanská sdružení", mělo by také být nějak blíže definováno, jaká. Protože Šalamoun tam toho moc neudělá, to už tam může sedět rovnou Vávra se Sváčkem. Anebo si Sváček narychlo založí s Dolinovou občanské sdružení - a půjdou tam za ně, krom soudců,  a tím mají vystaráno. 
Navrhoval bych, že taková občanská sdružení, která se prací a sledováním justice zabývají prokazatelně dlouhodobě - a dlouhodobě znamená déle než 10 let. 
 
Dále bych navrhoval, že neprávnické profese by v kárném senátu měly mít právo veta nebo právo stanovit minimální možný trest. 
 
 
Zdravím 
 
JF 

__________________

__________________

 

 

 

 

 

_____________________

_____________________

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

_______________________

_______________________