Převrácení pojmů - základ dezorientace voličů

V souvislosti s volbami v Maďarsku si nelze nevšimnout naprostého převrácení pojmů, kterých masmédia masově používají. 

 Představují vládnoucí stranu Fidesz jako pravici - přitom ta se drží zpět ohledně odsouzení ruské (Putinovy) agrese na Ukrajině a dokonce brání průjezdu západních zásilek, především zbraní,  na pomoc bojující Ukrajině. 

Sjednocená levice prý potom usiluje o to, aby tohle všechno bylo napraveno - tedy agrese označena za agresi a Maďarsko dostálo svým závazkům, plynoucím především z členství v NATO. 

Jako nelze mít dva pány, tak ani nelze sedět na dvou židlích. 

Buďto jsme v NATO a patříme na Západ, anebo jsme pro Putina, agrese pro nás není agresí, ale vojenskou operací - a patříme na Východ. 

Rozdělení Východ - levice, komunisté, případně postkomunisté - a Západ - pravicové strany, bych nikomu neradil rozmělňovat, mást a narušovat. 

Konečně, můžeme to vidět i u nás. 

Okamurova SPD je prý "pravicová" strana. Několikrát jsem to slyšel. 

Co je tak asi pravicového na straně, která si pozve rusofilního presidenta a ruského agenta v jedné osobě na svůj sjezd jako čestného hosta ??!! 

A co je pravicového na FIDESZu, jestliže první Orbánovou starostí, ještě před agresí Ruska na Ukrajině, v době, kdy se chystaly volby u nás, bylo přijet podpořit bývalého estébáka Babiše, tedy podpořit ortodoxní složky a přežitky komunismu a veškerého hnusu, který jsme po komunistech - neradi - zdědili ?? 

Taková strana nikdy nemůže být pravicovou, stejně jako Okamurova SPD. To je - v obojím případě - ruská pátá kolona - a extrémní levice, na Rusko navázaná a Ruskem financovaná a podporovaná. 

A to vše za jediným účelem : Právě v situacích, jako je tato, využít tuto pracně a nákladně budovanou pátou kolonu (u nás o to víc poté, co zmizeli ze scény Komanči, ti původní) k tomu, aby blokovala jednotnou západní reakci, případně k tomu - jako, bohužel, v případě Maďarska - aby dokonce bránila průjezdu spojeneckého materiálu či spojeneckých vojsk, pokud bude jejich přesun na východní hranici aliance nutný. 

Stará známá otázka římského práva vysvětluje snadno vše podstatné : Qui bono ?? KOMU TO SLOUŽÍ ?? 

Komu asi tak může sloužit, že se spojenecké armády nedostanou (včas nebo dokonce vůbec) k hranici dotyku s agresorem ?? 

Věřím, že i školák ze zvláštní školy nebude mít problém se správnou odpovědí. 

Takže - kdo je pravice, a kdo levice ?? 

Pamatujme si - jednoduchou, přesto, zdá se, nutnou, mimotechnickou pomůcku : 

Kdo je spojencem Ameriky a jejich koalice v NATO, je pravice. NIKDY NEMŮŽE BÝT PRAVICÍ NĚKDO, KDO FANDÍ PUTINOVSKÉMU RUSKU  !! Asi stejně, jako nikdy nebude pravicí strana, vedená bývalým estébákem (aspoň že to přestala oficiálně tvrdit, i když s tím zpočátku přišla). 

Žasnu, jak dokonce ve velkých médiích redaktoři v takto zásadních - a zásadně jednoduchých - věcech tápou a nemají jasno. 

Nemohou pak mít jasno ani ve vlastním životě. 

To je potřeba si uvědomit rovněž. 

____________________________

____________________________

 

 

 

 

 

________________________

________________________

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

_____________________

_____________________

 

 

 

 

_________________________

_________________________