INS packalové - a věcný návrh

Details: Created: Tuesday, 23 July 2024 18:09; Written by Ing. Jiří Fiala; Hits: 1222

Co nezvládáte, předejte odborníkům. A vy to rozhodně nejste.

Jak jsem poznal INSolvenci a lidi kolem ní se motající, poslední, co je zajímá, je uspokojení věřitelů. Ač v popisu práce mají pravý opak - a ten je také smyslem - alespoň deklarovaným, a snad i zamýšleným - INSolvenčního zákona.

Insolvenční praxi - takovou, jaká dnes je - museli vytvořit buďto naprostí hlupáci, nemající nejmenší potuchy, jak to funguje např. v zahraničí, ale daleko spíše skuteční bezskrupulozní gauneři, kteří vycítili nekontrolovanou příležitost (a co je v justici kontrolováno, že ??) urvat, co se dá - a v podstatě se tím dnes už ani netají. Tzv. veřejnost, tedy to, že se každý krok vyvěšuje na stránky soudu, je vůbec nevzrušuje, stejně to nikdo - krom zainteresovaných - nečte a i kdyby četl, tak bez patřičné zkušenosti a vhledu si stejně nedokáže udělat věcný a objektivní obrázek - o tom, jaká je to ve skutečnosti nehorázná zlodějna.

Podle mého názoru to vytvořili nevědomí a propagandou zpracovaní hlupáci - a předkládali to skuteční zločinci, kteří do zákona ukryli praxi, jež je v podstatě s tímto zákonem v příkrém rozporu.

Ti všichni měli zatím velkou kliku - jako má ostatně justice obecně - totiž že obětmi se stávají povětšinou lidé z okraje společnosti, kteří se nedovedou sami aktivně bránit, a dotyční s tím už dopředu počítají. Ostatně, proti organizované mafii má šanci opět jedině organizovaná struktura, protože jedinec, byť sebegeniálnější, prostě nemá naději.

Každý, kdo prošel opatrovnickým řízením, to dobře ví - a tady je to o to horší, že v pozadí jsou peníze, a to i velké peníze, které dotyčná banda může lacino mít. Tedy ne už jen nějaké feministické žvásty, jako v opatrovnictví - ale velkorysá zlodějna v řádech desítek milionů korun, která - kryta soudem - je prakticky beztrestná.

Každý, kdo kdy podal trestní oznámení na soudce nebo státního zástupce, o tom ví své. A mohlo být důvodné, jak chtělo.

Kdo se ale podívá na můj případ INSolvence, snadno zjistí, že tady jeden háček je. Takový, na jaký není INS mafie zvyklá - a skoro bych se vsadil, že na něj ještě nenarazila. Proto se také neumí chovat a vycházejíc z toho, že jí vždycky všechno prošlo, přestává pociťovat přirozenou obezřetnost.

Tím háčkem bezesporu je štrasburský rozsudek, mimochodem - a to hlavně - dodnes nevykonaný (před týdnem od něj uplynulo právě 18 let ... Co to je na věk dětí, že ???) - no, a potíž je v tom, že tím rozsudkem bylo de facto napadeno 40% pohledávek z dnešní INSolvence. Tedy - (údajné) pohledávky z výživného.

Mají navíc ještě tu specifiku, že se - jako jediné - nedají popírat, a tudíž je už nikdo neprověřuje. Na rozdíl od všech ostatních, které - ač vykonatelné - popřít lze, i když je to v podstatě neúčinná formalitka, jak se můžete přesvědčit z reportáží na našich stránkách.

Pohledávky z výživného popřít nelze a jsou zahrnuty do portfolia pohledávek automaticky bez jakéhokoliv prověřování, takže bych řekl, že pod maskou výživného si tam může tzv. oprávněný de facto přihlásit, co chce. A v jakékoliv výši. A podle současné úpravy by to také bez ověřování měl dostat, je-li z čeho.

Přece co by náš feministický a feministickou propagandou zpracovaný parlament neudělal pro "nebohé hladovějící dětičky", že ?

Že to už často nejsou dětičky, natož hladovějící, ba naopak - jako to bylo ještě při vyhlášení INSolvence v tomto případu - dětičky jsou dávno dospělé, živí se samy - jak, o tom nepodávají nejmenší zprávy - a naopak to byl otec, který díky letitému pronásledování léta nemohl najít žádnou práci a trpěl nouzí, takže bylo otázkou, jestli by ta vyživovací povinnost neměla náhodou být přesně opačná. Protože je, jak známo, vzájemná. Akorát že opačným směrem se zásadně nevymáhá.

Když jsem namítnul, že pohledávky z výživného jednak nikdo neprověřoval, jednak není vůbec jasné, za jaká období by to mělo být - a hlavně : Že byly napadeny mezinárodním rozsudkem, a ten nebyl dodnes vykonán - nastalo hrobové ticho.

Jako nastává vždy, když máte pravdu, justici to vůbec nejde pod fousy - a najednou neví, co na to říct. Ale o tom jsme už psali. Že právě podle ticha bezpečně poznáte, že jsou v průseru. A neví, jak z něj ven.

Ticho nastalo i zde.

Když jsem ovšem podal návrh na přerušení řízení do doby, než bude jasné, co se vlastně má vymáhat a kolik činí vymáhaná dlužná podstata, pochopila INS mafie, že by mohlo být na dlouho, ne-li na pořád - po kšeftech. A to - velkých kšeftech.

Podle jejich reakcí, provázaného úsilí a časové sladěnosti bezpečně poznáte, jak jsou navzájem domluvení, jak všechno jde jako na drátkách - všechno, co jindy a jinde nejde vůbec - a jak už se třesou nedočkavostí na lup.

Soudkyně nejspíš na nový barák, INS správkyně totéž nebo něco podobného. Věřitelé utřou nos, ale proč taky ne - vždyť to jsou stejně všechno skoro samé anonymní instituce, kde peníze nikomu nechybí - což je nejlépe vidět podle toho, když někdo má něco pro svou pohledávku udělat - a věnovat jí čas a péči. Obvykle - nikdo nic. Ale - želízko v ohni si tam necháme, vždyť - možná - něco kápne, a to zcela bezpracně a bez zásluh. Tak proč lacino, vlastně zadarmo, nepřijít k penězům, že ?

A že to jsou peníze lichvářské, nebo úplně smyšlené - koho by to zajímalo !! Peníze přece nesmrdí, jak říkával Klaus, neblahé paměti.

No - jenže návrh je návrh - a tak s ním přece museli něco dělat.

A - udělali. INS správkyně - po 14-ti dnech - napsala blábol, viz stránky INSolvence, o tom, že prý se rozsudek ze Štrasburku vlastně výživného vůbec netýká (těžko dovodit, jak k tomu přišla, když se týká celé opatrovnické kauzy, tedy především svěření nezletilých do péče - a tím, pochopitelně, i výživného) - a soudkyně - už tradičně - vydala rozhodnutí bez zdůvodnění, že prý vlastně vůbec nemají titul co prověřovat.

A co by pak vlastně prověřovali, že ? To už by si pak mohl přihlásit něco každý, kdo zrovna šel kolem.

Podle reakcí v tísni poznáte je.

A oni v tísni jsou. Na jedné straně snadné pohádkové bohatství, na straně druhé - hrozba konfliktu s nadnárodním soudem, který sice nikdy nezažili, a tudíž si ho ani nepřipouští, ale - přeci jen - mohl by nastat.

Mou starostí je - aby nastal. Což by byl nejspíš konec všech, co se na tom podíleli. Tedy - minimálně - konec v justici. A zatraceně silná výstraha pro všechny ostatní.

Protože až se ve Štrasburku rozkřikne, že česká justice si s mezinárodními rozsudky vytírá zadek - nemusí to tak lehce projít. A pak budou padat hlavy i daleko výš než jen na Krajském soudě nebo nějaké INS správkyně.

Jo, na hrabivost už nejeden dojel. Zejména, když si byl tak jistý, že myslel, že se mu už nemůže nic stát...

_____________________

Stupidní dotazník, zjevně pro asociály, co INS správkyně poslala. No, nebylo nic snazšího, než jej obratem využít.

__________________

Jako vždy - marná stížnost na neschopnou (spíše však mafiánskou) soudkyni stejně neschopnému vedení soudu :

______________

Vlastní ZDŮVODNĚNÍ, proč je nevykonaný ROZSUDEK ESLP událostí ve věci zcela zásadní, mající přímý dopad na výši vymáhané údajně dlužné částky...

Kde nefunguje justice, ač je královsky placena, aby fungovala - tam si pomoz sám. Jako vždy - hledáš-li pomocnou ruku.

___________

____________

______________

___________________

____________________________

A - logický ZÁVĚR :

NÁVRH na zbavení funkce INS správkyně. Pro nevzdělanost a nerespektování závazného nadnárodního rozsudku.

_______________________________

A konečně - nejlepší nakonec : NÁVRH předsedovi krajského soudu - když nutně musí vidět, jak neschopný a neefektivní je jeho soud a celý současný INS systém - aby to uznal - a věc předal těm, kteří to - na rozdíl od soudců - umí. A mají i potřebné morální předpoklady. A ne že se denně zalykají hamižností a neskrývají se ani tím, jak se nedočkavě třesou na uloupený majetek...

_______________

_______________________________

_________________________