Policie před soudem

Details: Created: Wednesday, 04 September 2024 19:55; Written by Ing. Jiří Fiala; Hits: 1389

A celý její chlív jakbysmet.

Tak jsem se byl dnes podívat na soud - proti MSp, ve skutečnosti proti policii, na Praze 2. Policii - resp. MSp - zažaloval jeden z kolegů.

A - ačkoliv jsem si myslel, že jsem už všechno viděl a nic mě nemůže překvapit - opak byl pravdou. Stále znovu může. Hlavně pak zástupci státu, co všechno jsou jejich stanoviska a co všechno lze podle nich tolerovat.

Šlo o vyšetřování t.č. křivého obvinění - které policie jaksi nehodlala vyšetřit. Asi 4x to odložila, že se nic nestalo - jak je jejím obvyklým zvykem, pokud ovšem to není čin proti policii nebo justici, to jsou pak měřítka zcela jiná a aktivita někoho obžalovat zcela nesrovnatelná - a poškozený - mimochodem dosti zdatný právník - si proti každému odložení podal stížnost, které kupodivu - až KSZ vyhovělo, resp. zrušilo předchozí, souhlasná, stanoviska OSZ (v Chomutově).

Policie současně sveřepě odmítala pustit oznamovatele do spisu. A to dokonce i tehdy, když jí to přímo nařídil státní zástupce.

Stížnosti byly vyřizovány - po roce...

Celkově se tak pouhé "prověřování" natáhlo na skoro 6 let (5 let a 10 měsíců, v současnosti), aniž dospělo k jakémukoliv výsledku. U bagatelního trestného činu, jak argumentovalo samo ministerstvo.

V mezičase fízli několikrát přečíslovali spis, takže dneska se v něm už ani prase nevyzná, což je asi účelem. Taky z něj leccos podstatného zmizelo.

A teď - co mě nejvíc zaujalo :

Zástupce státu přišel s tvrzením, že VŮBEC NENÍ CO ODŠKODŇOVAT, protože běžný občan NEMÁ NA VYŠETŘENÍ proti němu spáchaného trestného činu ŽÁDNÝ NÁROK. S výjimkou prý nejzávažnějších trestných činů, jako je vražda nebo těžké ublížení na zdraví...

To je - co ??? Takže policii tu máme - podle zástupce státu - od toho, aby občan neměl skoro na nic nárok. Tedy žádná ochrana zákona, natož občana - prostě pokud Vás nezavraždili (a to už Vám jsou informace stejně k ničemu), tak se nic nedozvíte - protože nemáte nárok. Jak pravil zástupce státu : Trestní řízení je věcí mezi pachatelem a státem - a další v něm nemají co dělat, natož že by měli na cokoliv nárok.

Zarazí jistě i tato věta - z úst zástupce státu : Že orgány činné ... atd. - pochybily ?? No, a ?? Mohou pochybit, kolikrát chtějí - a nic se neděje. Navíc nemají na nic lhůty...

Slyšíte to ?? Takhle prý vypadá - nebo dokonce má vypadat - "nejlepší policie na světě". Pochybit může, kolikrát chce - a nikomu po tom nic není, lhůty na nic nemá, do spisu nikoho nahlížet nechat nemusí, dokonce ani když jí to nařídí státní zástupce.

Tady tedy státní zástupkyně. Ta se taky vyznamenala : Asi 3x to policii nařídila - ta VŮBEC NIC NEUDĚLALA - a státní zástupkyně, namísto aby podala na fízla trestní oznámení nebo aspoň kárný podnět - tak oznámila žadateli, že ona to 3x vyžádala, a když se to přesto nestalo - tak nemá smysl fízly dál k něčemu nutit.

Mimochodem - prima návod k definitivnímu flákání, nemyslíte ?? Prostě - ignorujte rozkazy nadřízených - tak dlouho, až je přestane bavit Vám je dávat - a pak už se můžete flákat - za obrovské státní peníze - docela bez omezení.

Zajímavý byl i zástupce státu - jinak přesvědčivý a sebevědomý mladý muž, takový, řeklo by, vůdčí typ... Když třeba prohlásil křivé obvinění za bagatelní trestný čin. To ovšem je jenom v prvním odstavci - ale pokud bylo obvinění učiněno s úmyslem opatřit sobě nebo jiným významný majetkový prospěch, nebo způsobit škodu velkého rozsahu - trestní sazba zásadně stoupá, a to až k 10-ti letům... A to už určitě bagatelní trestný čin nebude...

Tak mě napadlo, že podle tohoto odstavce by klidně mohli soudit tu Karin, ze Svitav, kdyby chtěli - obohatit se sice asi nechtěla, ale způsobit škodu velkého rozsahu - zlikvidovat naše sdružení - to zcela jistě ano, krom toho se toho dopustila jako státní zástupkyně, tedy za všech přitěžujících okolností a v souběhu se zneužitím pravomoci veřejného činitele - takže to by ten třetí odstavec dozajista byl... Zatím jí zjevně nedali ani důtku před nastoupenou jednotkou.

Zde, v tomto projednávaném případu, zase šlo o to, že křivým obviněním se pachatelka zjevně snažila uvést soud v omyl - což je - podle nové judikatury NS - trestný čin sám o sobě a má být takto posuzován. Pokud někdo vědomě lže a uvádí civilní soud v omyl (natož trestní).

Takže opět - třetí odstavec, a nikoliv "bagatelní" trestný čin...

Co mě ještě zaujalo - bylo chování fízlů a justice k žalobci. Už jsem řekl, že je to právník. Navíc dosti znalý a dosti ostřílený právník. A fízli, i oficiální justice s ním jednali - jako s námi, nebo s kýmkoliv jiným...

Když se mu nelíbilo odložení věci, že tam ty důvody žádné nejsou - tak mu sdělovali, že "tomu nerozumí...". On, vystudovaný a zkušený právník - nerozumí tomu, čemu údajně "rozumí" fízl, což je obvykle lempl a flákač, který se nedostal ani do učení, a proto se dal k fízlům - a najednou má patent na rozum...

I zástupce státu jednou neváhal připomenout - žalobci - že on není státní zástupce. V duchu jsem si říkal : A tím myslíš, hochu, co ?? Byste za takovýho státního zástupce mohli být jedině rádi - nevím, kam na ty voly, co tam dnes máte, chodíte ???

Za zmínku stojí i organizace soudu samotná : Soudkyně - Jachura Maříková - na to měla hodinu, což je asi každému jasné, že za hodinu nerozhodne. Začla pozdě, takže z hodiny bylo 50 minut - ale když měla hodina končit, tak to najednou věděla, že nemůže "přetahovat" - a musí skončit hned - a odročit...

Proč si na jednání nenechala hodiny dvě, nebo i tři - nedovedu pochopit. Protože správně má rozhodnout - pokud možno - na prvním jednání. A odročovat jen výjimečně. Takhle to dělá přesně naopak...

Všimnul jsem si toho - u žalob na stát speciálně - častěji : Nic se nestihne, najednou začne odročovat... Jediné, co mě napadá - že chce všechny unavit, pokud je dotyčný zastoupen právníkem, tak mu to i pořádně prodražit - aby si to příště rozmyslel - a konečně pochopil, že se stejně ničeho nedomůže, a pokud přec, tak to za ty náklady rozhodně stát nebude - a výsledek bude vždy mínus. Jednou menší, jednou větší. A někdy i úplně velké.

Počkejte si na záznam z jednání, bude docela zajímavý - ale po dnešku je mi už jasné, odkud ten bordel v policii pramení - a že se ho nezbavíme, nezbavíme-li se takovýchto "zástupců státu". Mimochodem - blíží se volby - ať tam vládní strany vyrukují s těmi tvrzeními, co dneska šířil ten jejich lokaj u soudu - že občané nemají na žádnou policejní ochranu nárok, že policie si vyšetřuje co chce a jak chce, jak dlouho chce - a pochybit při tom může, kolikrát se jí zlíbí - a nic se nikdy neděje..

Kdo z Vás chcete v takovém státě žít, volte vládní strany. A od těch ostatních chtějte vědět, co s tím hodlají udělat. Pokud nic - tak taky nic...

Řeknu vám - i mně po dnešku šel mráz po zádech ... A to jsem si myslel, že fízlovský bordel už dokonale a ze všech stran znám... Kdepak, vždycky mě dokáží znovu a znovu překvapit... Dno je opravdu nekonečné.

Á propós, buďte někdo z vás tý lásky - a pošlete to těm idiotům na ČRo 2, co vytrvale šíří faky o "nejlepší policii na světě" (viz Mirek VAňura a spol.), na mě už jsou dost alergičtí - ať nám tohle vysvětlí. A hlavně : Ať si to, blbečkové, sami - konečně - poslechnou...

A netahaj´ nás za fusekli.

Mimochodem, pokračování - zase příště. A to je - 30.9., od 9-ti ráno.

______________________________

_________________________________