Takový standardní OSPOD. A soud

Details: Created: Saturday, 21 March 2026 17:26; Written by Ing. Jiří Fiala; Hits: 76

Aneb : Chráníme zájmy dítěte.

Pokud jsou ovšem totožné s našimi představami.

Pokud ne - pak - viz dále...

A nejlepší na všem je zhodnocení soudu :

Tedy - abychom to - pro lepší názornost - zpřehlednili a sesumírovali :

Opatrovník se choval následujícím způsobem (ocitováno ze stanoviska samotného soudu) :

Názor dítěte ho nezajímal, nepřikládal mu žádnou důležitost. Když nezletilý chtěl - a to písemně - aby se opatrovník odvolal do výroku o styku s matkou, se kterou se stýkat nechce (nutno vědět, že je to vážně psychopatka, která, nezvládajíc svou mateřskou roli, dítě opakovaně fyzicky napadala a tloukla), tak opatrovník nijak nereagoval - a - samozřejmě - se nijak neodvolal. Postup opatrovníka byl v přímém rozporu s pokyny a přáními nezletilého. Opatrovník s nezletilým VŮBEC NEKOMUNIKUJE, jeho názory, potřeby a přání zcela ignoruje. Otec proto navrhl, aby byl opatrovník z řízení vyloučen a nezletilého zastoupil advokát, kterého si sám (nezletilý) vybral (naše sdružení již zastupuje otce, takže dítě nemůže).

A teď - to nejlepší - co soud na to :

Za výše popsaného stavu, má soud za to, že : ... "Opatrovník nijak nepochybil a žádné závady v jeho péči neshledal". Přesto je soud takový grant, že otci tak jako tak vyhoví a opatrovníka vyloučí, ovšem zvoleného právníka rozhodně neustanoví, protože ten k tomu nemá odbornou způsobilost - zatímco opatrovník ze strany OSPOD ji má...

Kdyby tohle všechno nebylo míněno vážně, musel by to nezasvěcený mít za výborný silvestrovký program a nejlepší vtip roku.

Bohužel, takový program máme u opatrovnických soudů denně, zdaleka nejen na Silvestra.

Mladičká soudkyně z toho zjevně pochopila jedno : Zájem dítěte je důležitý jenom potud, pokud je v souladu s přáními soudu. A protože nestýkat se s matkou v souladu s přáními soudu není - tak se orgány chovají výše popsaným způsobem. Přesto - dál budou všude presentovat, jak sveřepě "hájí zájmy dítěte". Ať chce, nebo ne.

____________

Současně, v jiném městě, máme jiný případ, kde je to v bleděmodrém to samé - alespoň pokud jde o přání dítěte - akorát, že naopak. Nechce se - z ničehož nic - stýkat s otcem.

Následně : Chování opatrovníka a soudu ? Okamžitě zrušena střídavá péče, otec smí jenom telefonovat, a to jen čtvrt hodiny týdně - když to dítě nezvedne, má otec smůlu, protože dítě má samozřejmě právo na svůj názor - a ten musí soud respektovat...

Jeden rozdíl by tady byl : Zatímco v prvním případě matka dítě prokazatelně fyzicky týrala, ve druhém, kde jde o otce, ani náznakem nic takového není. Jen - "názor dítěte".

Viděli jste někdy větší šaškárnu ???

Aneb : Svěřte spravedlnost husičkám - tohle bude výsledkem.

____________________________

_____________________

____________________________