Pomněte slovo odborníka

Details: Created: Friday, 10 April 2026 20:31; Written by Ing. Jiří Fiala; Hits: 41

Kdo jiný by měl objektivně posoudit práci policie nežli bývalý policista, dnes zaměstnanec městského úřadu, řešící denně dopravní přestupky řidičů ?

A takhle se o ní vyjádřil - viz závěr článku).

Zase jednou jsem vyrazil na Moravu. Ne kvůli sobě, výjimečně jsem nebyl obviněn sám, ale jeden známý, který ve mně složil tu důvěru, abych ho v dané věci zastoupil. Sám měl z úřadů vředy na dvanácterníku, a ani se mu nedivím.

Šlo o přestupkové řízení na jednom městském úřadě, na jižní Moravě - a můj zmocnitel byl obviněn z toho, ža zavinil dopravní nehodu a ujel od ní. Ba dokonce že ani nereagoval na výzvy, řekněme rovnou pronásledování, ze strany údajného poškozeného.

Nehoda měla jeden háček - dosti podstatný : Nikdo nebyl zraněn a nevznikla žádná hmotná škoda...

Ano, takovýmito nesmysly se dnes úřady zabývají. Konečně, když mohou 10 let se statisícovými náklady řešit exekuci na 0,00 Kč, tak proč ne nehodu bez zranění a jakékoliv škody, že ?

Poškozený tvrdil, že když stál v odbočovacím pruhu, obviněný do něj zezadu narazil. Obviněný tvrdil, že k žádnému nárazu nedošlo, o čemž mimo jiné svědčí to, že žádná škoda nevznikla. A protože do nikoho nenarazil, nevidí důvod, proč by měl zastavovat na houkání a blikání světel nějakého magora.

Magor však zavolal policii, že prý pachatel ujíždí, což policii zburcovalo široko daleko, takže se nakonec dostavila v hojném počtu asi tří plně obsazených aut.

Fotografie obou aut, účastných na "nehodě", zepředu i zezadu, žádnou podstatnou škodu neprokazovaly, údajně poškozený tam měl škrábaneček na značce, který ale mohl vzniknout kdykoliv kdekoliv, třeba - typicky - na parkovišti u supermarketu.

No, a tak mě - vcelku logicky - napadlo : Když je škoda prakticky nepozorovatelná, navíc poškozený - za celé dva roky od události - ani žádnou škodu neuplatnil, ani u pojišťovny, ani u správního orgánu - a tvrdí, že má odražený lak na značce nebo zlomenou nějakou plastovou opěrku značky - tak přece muselo na místě něco zůstat !! A tak jsem se zeptal - CO ZŮSTALO NA MÍSTĚ NEHODY, a zda tedy bylo nějak prokázáno, že tyto odloupnuvší se zbytky pocházejí z jednoho nebo druhého vozidla.

A na to "správní orgán", tedy, jak se sám přiznal, bývalý policajt, pronesl ony dvě památné věty, které, myslím, stojí za zaznamenání - a jsou výmluvnější než tisíc zmanipulovaných chválivých pořadů ČRo, resp. Mirka Vaňury - o "nejlepší policii na světě".

Prohlásil toto : "Policie zbabrala, co mohla". Děsím se okamžiku, kdy ji sám budu potřebovat."

Jinými slovy : Přesto, že tam vyslali tři auta fízlů, ani jednoho nenapadlo vzít nějaké stopy, natož je zadokumentovat, z místa nehody. Zvláště, když škoda byla neprokazatelná pouhými fotkami. Zato se prý všichni vřele zdravili s údajně poškozeným...

Napadlo mě, jestli se údajně poškozený náhodou neživí fingováním nehod a vydíráním řidičů. Otázka k tomuto tématu ovšem nebyla - očekávatelně - připuštěna.

No - takže - závěr ?

Máme - kvalifikovaný - posudek od osoby jednak úřední, jednak jistě nepodezíratelné z podjatosti vůči fízlům. A řekla to, co výše uvedeno.

Výstižněji bych to ani sám nezformuloval. A perfektně to zapadá ne do toho, co tvrdí VAňura (o nejlepší policii na světě), ale do toho, o čem jsou už 22 let tyhle stránky : O absolutním amatérismu, maskovanému často terorem a zneužíváním pravomocí ze strany orgánů státní moci.

________________________

P.S. Reportáž z centra Moravy, zlaté lodi, kam si prý máme jezdit pro manželky, protože jinde lepší nejsou, bude následovat v krátkém čase.

______________________________