Loutka se označila sama

Details: Created: Tuesday, 21 July 2026 16:02; Written by Ing. Jiří Fiala; Hits: 55

Loutka si vynutila odjezd do Ankary. Byla z toho jen mezinárodní ostuda. Teď loutka nabádá k úctě k justici...

Presidentská loutka denně dokazuje, jak je zcela mimo realitu a pokud včas neobdrží předepsaný scénář, je úplně mimo - a neví, co má říkat. Natož jaká stanoviska zastávat.

Když už v té Ankaře byl, zbývá (mu) především vysvětlit, proč bylo tak smrtelně důležité, aby tam vůbec jezdil a proč se tím musel zabývat Ústavní soud. Proč Ústavní soud odložil všechno ostatní, zcela mimo základní právní zásady přeskočil všechny a všechno, a ukázal jen, jak je účelovou institucí pro plnění pokynů mocných - s tím, že právo ho nejen nezajímá, ale že o něm nemá ani základní představu.

Takže předběžné opatření Ústavního soudu porušilo všechno, co se v právu porušit dá, zesměšnilo právní stát od A do Z - a my se teď právem ptáme : Proč ?? Co z toho bylo a proč to bylo tak zásadní ?

Aby celý svět viděl, jací dva najatí kašpaři u nás vládnou a že se numí chovat ani na mezinárodní scéně ?? A výsledkem této trapárny - kromě mezinárodní ostudy - bylo jako co ? Za co jsme jako občané zaplatili oběma výlety do Ankary ? Aby nás tam zesměšňovali ??

A teď Pavel, který nejen o justici, ale ani o ničem z vnitřního života státu, neví vůbec nic, vykládá, že prý máme justici ctít. Tu justici, která ho na žádost okamžitě vyslala na misi, jež se ukázala nakonec nejen k ničemu, ale i kontraproduktivní.

Ovšem - justice osvědčila svou věrnost. A o to šlo. Vystupovala - i v tomto případě, ostatně, nikdo nepřekoná svůj stín - jako služka mocných, ne jaké nezávislá a spolehlivá právní a právo hledající instituce.

A takovou justici že máme ctít ?? A to jako proč ??

Nám nevystavuje předběžná opatření na počkání, a to ani tehdy, když by zatraceně měla.

Pro nás má většinou jen arogantní pohrdání a posměch s tím, že se cítí jistá, že jí to - aspoň prozatím - nemůžeme vrátit.

A takovou bandu grázlů že máme ctít a respektovat ??

Ona snad ctí a respektuje zákony a občanskou důstojnost, práva občanů a rovnost občanů před zákonem ??

Krom pohrdlivého úsměšku pro ně obvykle nic jiného nemá, a to přesto, že žije z jejich daní.

Takže pane hradní kašpare, až budete něco víc vědět o životě v zemi, kterou máte navenek representovat, tak se můžete vyjadřovat k justici. Nebo k dalším mocenským orgánům.

Justice v současnosti žádnou důvěru nemá, protože si ji ničím nezasloužila. Proto ji ani nelze nijak poškodit. Co není, nemůžete poškodit, i kdybyste chtěl. Justice vystupuje - a Váš případ to jenom potvrzuje - jako prodejná děvka. A to ještě za hodně laciný peníz. Aspoň z hlediska udržování moci.

V jednom bodě chápu, že je Vám blízká a že jí rozumíte : Totiž skládá se ze stejných prospěchářů, jako jste Vy, kteří lacino a bez jakýchkoliv předpokladů, natož zásluh, přišli k místům, předpokládaným pro lidi důstojné, zasloužilé a mravně a morálně vyspělé. Všeobecný postkomunistický marasmus tak umožnil nedůstojným lidem zastávat důstojná místa - a VY jste toho nejnázornějším příkladem.

Proto také - spolu s justicí - žádnou úctu a důvěru nemáte a ani mít nemůžete. Vyzývat k ní je ztráta času, důvěru buďto někdo má, protože si ji svým jednáním zasluhuje, anebo nemá, a pak je zhola zbytečné k ní vyzývat.

Napadá mě, že jsem dnes slyšel vcelku zajímavou úvahu o možných presidentských kandidátech.

S tím, že prý Pavel, který chce obhajovat svůj mandát, vyhouje, protože - a teď se podržte - NEDĚLÁ OSTUDU.

Tomu říkám kvalifikace na presidenta : Postačí, když NEDĚLÁ OSTUDU. Přičemž ani tímto konstatováním si vůbec nejsem jist.

Státní orgány v rozkladu, každý Z NICH si dělá, co chce, nikdo si není jist ani majetkem, ani osobní svobodou - ale panu presidentovi a jeho nohsledům postačí, když "NEDĚLÁ OSTUDU".

Ostudu dělá, Ankara toho byla jednoznačným a posledním nápadným příkladem, dělá ji především tím, že o vnitrostátních věcech nic neví, a tudíž je ani nijak nepomáhá řešit a ani se o to nijak nesnaží - ale to není na mezinárodní scéně tolik vidět.

Ostudu dělá i ten druhý rádobykandidát, totiž agent Bureš. Ti dva si nemají co vyčítat, jsou to dvě nasazené loutky, každá za jinou partu, obě stejně špatné.

A proto mě zaujala i ta myšlenka, z úvahy vyplývající - totiž že by se mohl - a měl - stát zázrak a do příští presidentské volby by se měl objevit kandidát, nemající ani s jednou z těchto part nic společného, zato se těšící obecnému respektu.

Zatím mi taková myšlenka připadá jako sice jedině správná, ale současně jako snaha o vyhledání ryze pohádkové postavy.

Přesto : Kdyby se to povedlo, řešením by to dozajista bylo. Už proto, že je potřeba od moci odstavit obě tyhle škodící party - totiž Pavlovy rádoby havlovce a Burešovu spodinu společnosti, udržující ho u moci za trochu guláše.

Nevím, proč se jeho voliči raději nenechají rovnou zavřít, protože tam by ke guláši dostali v zimě i teplou postel. Když jim to stačí.

A proto - držme palce pohádkám. Někdy se skutečně naplní.

___________________________

__________________

Pavel reaguje na vládní návrh. Varuje před podkopáváním důvěry v soudy - Novinky

______________________