Ministr se zastal odbornic z OSPOD... Třeba té z Chrudimi ??

V návaznosti na vraždu dítěte jejím schïzofrenním otcem se zvedla mohutná vlna kritiky OSPODu. Co dělal a dělá, proč nic nedělal a nedělá - a kdo za to nese odpovědnost. 

Načež se dozvíme - z médií - že ministr - tentokrát Juchelka - se plně zastal "odbornic na svém místě", tedy pracovnic OSPOD. 

Dovolte, abych konstatoval, že po Metnarovi (ministrovi vnitra) a Tejcovi (ministru spravedlnosti) je Juchelka naprosto prokazatelně třetím totálním idiotem v pořadí, který vůbec neví, co za resort vede, jaké ten má problémy a hlavně : Kdo a jak v něm pracuje. Natož co by s ním měl dělat dál. 

Vyhlašovat o někom, že je odborník na svém místě, aniž bych k tomu měl sebemenší důkazy, nebo i jen poznatky (a pokud nějaké mám, tak svědčí o opaku - na jehož základě tlak na ministra vůbec vzniknul) - je hloupost, ubohost, diletantství a šlendrián. Potvrzující jediné : Ve vládě - Jedna banda blbů vystřídala tu předchozí (bandu blbů). 

A teď  - k věci. Velmi konkrétní a velmi čerstvý příklad. Z Chrudimi. Města, kde dcera Jirky Komárka spáchala - díky práci těchto "odbornic" - sebevraždu, již je tomu 16 let. Asi dost dlouho na to, aby na to tamní "odbornice" pozapomněly - a chovaly se, jakoby měly totálně čisté ruce, i stůl. 

_______

V Chrudimi v současnosti probíhá jedno opatrovnické řízení, kde naše odborové sdružení zastupuje otce v matkou vyvolaném sporu o zrušení střídavé péče. 

Nebudu popisovat ani historii, ani detaily - přejdu k podstatě věci. 

Otec měl - dodejme, že oprávněný - dojem, že syn, předběžně de facto po zrušení střídavé péče svěřený do péče matky - tráví takřka veškerý čas ne s matkou, ale s její matkou, tedy s mateřskou babičkou. Která, mimochodem, dle názoru otce (opět podloženého) celý spor vyvolala a iniciovala. Zatímco matce samotné je dítě spíše na obtíž, nemá na něj čas a nevěnuje se mu. 

S tímto problémem jsem se obrátil, jako zástupce otce (který má ve spise založenou plnou moc a kterého opatrovnice z jednání navíc samozřejmě zná osobně) na chrudimský OSPOD. Tedy s tím, že dítě je - pravděpodobně - převážně v péči babičky, ne matky, což jednak odporuje rozsudku soudu a jednak rozhodně není  v zájmu nezletilého - a ať to prověří. Od toho tedy tady taky jsou. 

Dlužno dodat, že správný a zodpovědný opatrovník by takový podnět vůbec neměl mít zapotřebí, sám by měl hlídat zájmy a správnou výchovu dítěte, natož pak dodržování vykonatelných rozhodnutí soudu. 

Když už ale takový podnět dostal (a schválně jsem ho poslal pouze mailem, protože je důležitý a podstatný obsah, a vůbec ne forma, a dokonce ani osoba odesílatele - mohl to být klidně i podnět anonymní, ale nebyl) - tak namísto toho, aby se opatrovník chytnul za nos a rychle běžel celou věc prověřit - reagoval takto : 

Nejprve - celý týden (!!) - NIC. Po týdnu, namísto příslušné pracovnice, které byl podnět přímo zaslán, odpoví její vedoucí - přesně, co jsem čekal, když někdo nechce nic dělat. Milion nářků, že to nesplňuje formální požadavky, ať doložím plnou moc a pošlu to datovou schránkou. 

Je to naprosto totéž, jakobyste přiběhli o půlnoci na policii, celí od krve, že vás v parku právě někdo přepadl a zmlátil, a službu konající fízl by Vám sdlělil, ať to v klidu sepíšete doma a pošlete datovou schránkou, protože jinak se tím policie vůbec zabývat nebude. 

Konečně, při tomto vedení státu, dost možná nejsme daleko ani od toho. A je to reálná vize nejbližší budoucnosti (nezapomeňme, že ministr vnitra "nemůže v ničem a nikdy nic dělat", chudák malej... - viz  Metnar : Nejbezmocnější ministr na světě). 

 

Tak jsem jí napsal toto : 

A to jako proč ?? Chcete snad říct, že bez těchto pro dítě naprosto nezajímavých a nepodstatných úkonů nebudete nic dělat ??
Pokud ano, dejte mi to písemně, zařídím Vám vystřídání.
S pozdravem
Jiří Fiala

_____________

Na základě Vaší žádosti ze dne 14.9.2026, která byla doručena prostřednictvím e-mailu dne 13.9.2026, Vás žádám o doložení plné moci, na základě které činíte úkony za otce nezletilého.

Zároveň sděluji, že žádost  je nutné zaslat prostřednictvím datové schránky. Žádost spolu s plnou mocí je potřeba doložit podepsanou a to buď osobně na podatelnu Městského úřadu v Chrudimi, poštou nebo datovou schránkou. E-mail není možné považovat za oficiální komunikaci.

 
Mgr. Marie Adamcová
vedoucí oddělení
Oddělení sociálně-právní ochrany dětí Městský úřad Chrudim Pardubická 53, 537 16 Chrudim

 

____________

 

A Vy si sami můžete udělat obrázek o tom, jaké "odbornice" tam sedí, za co si je na daních platíme a k čemu jsou tak asi dobré, včetně toho ministerstva. 

A jedna poznámka navíc : Víte, podle čeho se pozná začátek zásadní změny v přístupu státu k problémům občanů ?? A k vlastní odpovědnosti za chod státu ?? 

V tom, že po takovémhle mailu dotyčnou pracovnici prostě vyhodí pro hrubé porušení pracovní kázně a totální nekompetentnost - a těm ostatním sdělí, že pokud chtějí na dlažbu dobrovolně, tak ať pokračují v jejím stylu. A nemustí to trvat ani týden. A bude míst volnejch, jéje... 

______________________

______________________

 

 

 

______________________________

______________________________