K 213 považuje toto rozhodnutí státního zastupitelství za naprosto skandální akt nadržování v rozporu s trestním řádem, za otevřeně demonstrovanou nerovnost občanů před zákonem v každodenní praxi a za šokující projev extrémního feminismu v praxi státního orgánu, který má bdít nad dodržováním zákonnosti a garantovat objektivitu a nestrannost při vyšetřování kriminálních deliktů.

 

Je jistě na místě se ptát, zda by státní zastupitelství postupovalo stejně, pokud by se vražda stala naopak, tedy pokud by otec dětí před jejich očima zavraždil jejich matku. Jsme hluboce přesvědčeni o tom, že nejen že by nezůstal na svobodě ani minutu od příjezdu policie, ale že by skutečnost, že vraždu spáchal před očima dětí, byla jednoznačně použita k jeho tíži a do vazby by putoval právě s odůvodněním, že by mohl ohrozit ještě děti a je tedy nanejvýš na místě jej od nich izolovat, natož aby mu byla svěřena péče o jejich další osud.

 

Litoměřickou vraždu považujeme současně za v praxi demonstrovanou ukázku toho, kdo je ve skutečnosti hlavním pachatelem a iniciátorem tzv. „domácího násilí“, proti němuž chtějí zákonodárné orgány  - tlačeny extrémními feministickými organizacemi -  bojovat, přičemž se netají tím, že tento boj má být výhradně namířen proti mužům.  

 

Litoměřickou vraždu a následné neuvalení vazby na její pachatelku považujeme za pokus tento nejzávažnější trestný čin degradovat na jakýsi druh přestupku, tedy asi něco jako zabití chráněného druhu zvířete v rezervaci, které se řeší obvykle pokutou nebo domluvou.

 

Nemůžeme nepřipomenout, že na druhé straně díky iniciativě téhož státního zastupitelství strávili celé měsíce ve zjevně bezdůvodné vazbě zcela nevinní lidé, naposledy dokonce 7 měsíců husitský farář pan Mgr. Pavel Štička, a to na základě smyšlených obvinění vlastní ženy z „domácího násilí“, která byla následně před soudem beze zbytku vyvrácena, anebo náš současný mluvčí pan Ing. Jiří Fiala, kde „důvodem“ vazby byla procházka s jeho synem po předvánočním trhu.

 

Nemůžeme nevidět, s jakou důsledností jsou feministickým státním zastupitelstvím pronásledováni ti otcové, kteří často v důsledku velmi tíživé životní situace nemohou platit výživné, obvykle stanovené v naprosto nepřiměřené výši.   

 

Výše popsanou situaci považujeme za projev otevřené diskriminace podle pohlaví, která je u nás – stejně jako jinde v Evropě – zákonem přísně zakázána. Stejně tak považujeme tento stav za projev neudržitelné situace v české justici, která – kromě toho, že proslula svou pomalostí, nevýkonností a mnohdy také hloupostí svých rozsudků – se stala otevřeným nástrojem feministického extremismu.

 

V důsledku výše popsaného stavu  v y z ý v á m e :

-          Nejvyšší státní zástupkyni a ministra spravedlnosti ČR ,

 

-          Ministra spravedlnosti ČR,

 

-          Poslaneckou sněmovnu Parlamentu ČR

-          Poslaneckou sněmovnu Parlamentu ČR a vládu ČR ,

-          Poslaneckou sněmovnu Parlamentu ČR,