Že by svítání na lepší časy ? Že by alespoň Ústavnímu soudu konečně došlo to, co K 213 tvrdošíjně hlásá do světa už neomylně několik let - a je za to permanentně pronásledováno ?

Městský soud v Praze prý nezná judikaturu štrasburského soudu, natož aby ji uměl uvést do praxe !! Odvážná to slova - jakoby opsaná z našich stránek. Akorát,  že teď je říká Ústavní soud.

Jaký bude nsáledující postup ?

Omluví se ministr spravedlnosti za veškerá pronásledování spojená se snahou prosadit štrasburský rozsudek předsedovi K 213 a jeho spolupracovníkům ?

Nahradí výkonný výbor K 213 Ústavní soud, když o několik let dříve prokazatelně hlásal totéž, k čemu teď pracně dospěl nejvyšší justiční orgán  v zemi ?

Ale nechme zaznít samotná slova Ústavního soudu :
_________________________________________
  Nyní projednávaný případ ilustruje alarmující skutečnost, totiž že obecné soudy neznají (popř. ignorují) judikaturu ESLP, čímž nejen že negují vnitrostátní prostředky nápravy porušení Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod (dále jen „Úmluva“), ale též vystavují Českou republiku riziku nastoupení mezinárodněprávní odpovědnosti za porušení závazků plynoucích z Úmluvy.
_________________________________________

Více hledejte na :

Text nálezu Ústavního soudu II. ÚS 862/10

Ústavní soud rozhodl dne 19. května 2010 v senátu složeném z předsedy Jiřího Nykodýma a soudců Stanislava Balíka a Elišky Wagnerové (soudce zpravodaj) ve věci ústavní stížnosti stěžovatele J. E., zastoupeného JUDr. Václavem Vlkem, advokátem, se sídlem Sokolovská 22, Praha 8, proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 4. 11. 2009 č. j. 58 Co 407/2009-60, za účasti Městského soudu v Praze jako účastníka řízení, se souhlasem účastníků řízení bez ústního jednání,

 

t a k t o :

______________________________________

http://www.concourt.cz/clanek/3423

http://www.concourt.cz/clanek/3423
______________________________________



A kdopak tomuto riziku republiku vystavil a nadále vystavuje ?

Opět Sváčkův soud, kde neznají ani místní příslušnost soudu a nejsou schopni promluvit na kameru (natož mimo ni) jediné rozumné slovo. Přesto berou statisíce z vašich daní měsíčně !!
_____________________________________

http://www.concourt.cz/clanek/3423
____________________________________
Ano, na odkaze (http atd.) jsem už četl text judikátu bez překážky.
Jestli tomu dobře rozumím: Možná před dvěma roky, nebo před třemi, jsem
byl při Vašem soudním jednání v Nymburce. Zapamatoval jsem si, že soudce
otevřeně ignoroval rozhodnutí štrasburského soudu, který podpořil Vaše
stanovisko. Takže nynější judikát výborné trojice Nykodým - Balík -
Wagnerová (odstavec 16 jsem si s potěšením přečetl) možná znamená, že už
žádný soudce si nedovolí tu drzost jako tenkrát ten nymburský. Anebo
jestli si tu drzost dovolí, že bude muset s hanbou změnit stanovisko.
Zdraví JD.
____________________________________

Dobrý den,
na zakladě tohoto ustavního nalezu mužete podat žádost k ministru spravedlnosti,aby zahajil karné řízení na soudce ve Vašem případe. Nerepektování Štrasburského rozsudku je nerespektování judikatury ČR, ale také porušení mezinárodní smlouvy, která ja nadřazená zákonům ČR. Potom zbývá zautočit - podat žalobu k soudnímu dvoru do Haggu. Tam jste ještě nebyl.
S pozdravem S.S.
____________________________________