Vážený pane Fialo,

rád bych osvětlil, jak probíhala má jednání na téma střídavé péče s úřednicemi MPSV, kterými se „ohání“ Klára Vítková Rulíková.

Kontaktovala mne Věra Novotná z oddělení sociálně právní ochrany dětí, s níž jsem se následně i sešel. Schůzky byla přítomna i její kolegyně Anna Valová. Ta pronášela takové výroky, jako že by po ní běhal mráz, pokud by malé dítě nedostala do péče maminka (!). Přesto se podařilo dojednat, že MPSV prostřednictvím krajských úřadů bude distribuovat na nástěnky jednotlivých OSPOD  leták informující o výhodách střídavé péče. Novotné jsem tento leták zaslal v elektronické podobě a následně jsem jí osobně dodal cca 200 kusů v podobě papírové. Letáky však na nástěnkách OSPOD nejsou a podle informací, které mám z krajských úřadů, dokonce ani k nim nedošly. Na mé žádosti o komentář k situaci a o nápravu Novotná opakovaně nereaguje.

Dále bylo dojednáno, že MPSV zváží vydání mimořádně podnětné knihy německé soudce Jürgena Rudolpha, autora známého Cochemského modelu, „Du bist mein Kind“. Novotná si vyžádala její český překlad, který má k dispozici pan Luboš Patera. Na mou odpověď s návrhem setkání za účelem zapůjčení překladu však také dodnes Novotná nereagovala.

Domnívám se, že přístup odboru rodiny MPSV v této věci je pouze formální a MPSV nemá ve skutečnosti zájem o nápravu stavu, kdy u nás stále přežívá klišé „děti patří matkám“.  

V dalším mailu Vám pošlu stížnost, kterou jsem v dané věci podal náměstkovi MPSV Mariánu Hoškovi. Stížnost obsahovala shora uvedené informace a nebyla dodnes vyřízena.

S pozdravem

Ing. Aleš Hodina

_______________________

JF

__________________________

Vážený pane doktore,

chtěl bych Vás informovat o nefunkčnosti Vámi navržené spolupráce s úřednicemi Vašeho ministerstva ve věci narovnání situace v porozvodové péči rodičů o děti. Zároveň chci v této věci podat stížnost.

Kontaktovala mne JUDr. Věra Novotná, s níž jsem se následně i sešel. Schůzky byla přítomna i její kolegyně Valová, která pronášela takové výroky, jako že by po ní běhal mráz, pokud by malé dítě nedostala do péče maminka. Přesto se podařilo dojednat, že MPSV prostřednictvím krajských úřadů bude distribuovat na nástěnky jednotlivých OSPOD  leták informující o výhodách střídavé péče (viz příloha). Paní Novotné jsem tento leták zaslal v elektronické podobě a následně jsem jí osobně dodal cca 200 kusů v podobě papírové. Letáky však na nástěnkách OSPOD nejsou a podle informací, které mám z krajských úřadů, dokonce ani k nim nedošly. Na mé žádosti o komentář k situaci a o nápravu paní Novotná opakovaně nereaguje.

Dále bylo dojednáno, že MPSV zváží vydání mimořádně podnětné knihy německé soudce Jürgena Rudolpha, autora známého Cochemského modelu, „Du bist mein Kind“. Paní Novotná si vyžádala její český překlad, který má k dispozici pan Luboš Patera. Na mou odpověď s návrhem setkání za účelem zapůjčení překladu však také dodnes paní Novotná nereagovala.

Domnívám se, že přístup příslušného odboru MPSV v této věci je pouze formální a MPSV nemá ve skutečnosti zájem o nápravu stavu, kdy u nás přežívá klišé „děti patří matkám“, 92 % dětí je po rozvodu svěřováno do výlučné péče matek a otcové jsou bezdůvodně diskvalifikováni a odrazováni od výchovy svých dětí. Tento postup je v přímém rozporu s mezinárodními úmluvami o právech dítěte a Listinou základních práv a svobod.

Žádám, abych byl vyrozuměn o tom, jak byly jednotlivé body této stížnosti vyřízeny.

Ing. Aleš Hodina

______________________

Pane doktore,

dovoluji si připomenout, že jsem dosud neobdržel odpověď na níže uvedenou stížnost, ačkoliv zákonná lhůta pro vyřízení stížností občanů již dávno uplynula. Věřím, že dojde k brzké nápravě a stížnost bude skutečně účinně (nikoliv pouze formálně) řádně vyřízena.

S pozdravem

Ing. Aleš Hodina