Události a zprávy z Polska jsou našimi sdělovacími prostředky již léta záměrně zamlčovány či zkreslovány. Pro čtenáře K 213 to alespoň zčásti napravuje náš dopisovatel z Varšavy, Vladimír Kebrle:

Naši kolegové z organizace Justiční spravedlnost oslovili před volbami politické strany dotazem následujícího obsahu:

Tak se správně ptá zodpovědných institucí pan Luboš Patera ze sdružení Spravedlnost dětem v souvislosti s postupem policie v případě únosu dětí Šebových.

Podle jakého zákona, jakým právem a z jakého relevantního důvodu zatajujete otci místo pobytu jeho synů?! Na to se ptát písemně stejnou či obdobnou formou policejních orgánů doporučujeme taky my se vší naléhavostí našim čtenářům, příznivcům i všem ostatním zodpovědným občanům:

„Otci neřekneme, kam byly odvlečeny jeho děti, protože matka si to údajně nepřeje“ – tvrdí policie ČR. Po odstranění kritika justice a předsedy otcovské organizace K 213 uvalením protizákonné vazby a odsouzením v zinscenovaném politickém procesu, zde v krátké době máme další otřesný případ – státní orgány kryjí únos dětí, který patrně samy iniciovaly. O případu jsme již informovali včera – viz.http://www.k213.cz/start.php?act=read&art=2312 .

O případu jsme již před nedávnem referovali. Nyní upozorňujeme na další zprávy z tisku.

Oficiálně oslavovaný, neoficiálně i mnoho pochybností budící osobnost.

A žádají po něm nápravu justiční zvůle a nezákonností udělením milosti pro našeho předsedu K 213.

Jaké naděje a záruky však dává president jako hlava státu, když mu s klidem a beztrestně pohrozí strčením do blázince, dovolí-li si mít vlastní názor, jako tomu bylo v případě jeho patrně vynuceného podpisu lisabonské smlouvy?!!! - Viz. např. http://www.k213.cz/start.php?act=read&art=2220.

Trestný čin : Zneužití pravomoci veřejného činitele, podvod, padělání a pozměňování úřední listiny

Podezřelý : JUDr. Ladislav Koudelka, soudce OS v Kladně

Dne 12. listopadu roku 1851 měl být  v Kutné Hoře odsouzen Karel Havlíček Borovský. Ale nebyl. Dvanáct českých porotců bylo proti, neustoupilo tlakům „shora“ a osvobodilo ho.

Širokou veřejnost i sdělovací prostředky zveme především na tyto soudy, které se konají v závěru týdne (jde o politický proces s panem Fialou a velmi závažný opatrovnický případ pana Langmaiera z Plzně):

Jde o dokument, který jistě stojí za přečtení.

Z došlých protestů občanů dále vybíráme:

Soudu ve starobylém českém městě se patrně příliš nechce do pokračování blamáže z Kladna, která justici strhla masku a v očích veřejnosti jí tak obrovsky poškodila a doslova znehodnotila.(Viz. naše rozsáhlé zpravodajství z posledních dní.)

Zprávu o odročení soudního jednání, které mělo být součástí štvanice českých státních orgánů proti občanskému aktivistovi a předsedovi sdružení K 213, panu Ing. Fialovi, dnes na poledne potvrdil jeho advokát Mgr. Kutěj.

Exkluzivní zpravodajství Jana Šinágla (www.sinagl.cz) pro K 213 z pátečního zinscenovaného procesu s panem Fialou. Reportáže psané obrazy a záznamy, které hovoří za všechno. Moc děkujeme.

Chtějí našeho předsedu patrně uštvat:

Přítomní těžkooděnci, jak při nějakém procesu s Al-Kajdou. Dokonce na čas policií zablokovaná přístupová silnice k soudní budově (jako reakce na snahu jedné ženy, sepsat stížnost u místopředsedkyně soudu!), veliké množství policejních aut v okolí, obžalovaný pan Fiala v poutech obklopený v kruhu sedmi strážci s rukama každou chvíli na pistolích během celého soudního líčení, vynikající výkon pana Fialy i dvou obhájců na jeho straně, soudce Koudelka, který se jim marně snažil brát slovo, kdykoliv zaznělo něco pro něj či justici nepříjemného, ač sám se nezmohl na jediný argument kromě toho, že neustále jen tupě opakoval „mám jiný názor“. Strážci bezdůvodně se fyzicky vrhající na obžalovaného během jednání, početná veřejnost projevující neskrývané sympatie k obžalovanému předsedovi K 213, které však z větší části bylo znemožněno účastnit se procesu. Výkřiky „Vivat Fiala“ a mohutné potlesky na adresu našeho předsedy, kdykoliv byl v poutech veden do soudní síně nebo z ní...

Podle materiálů, které dostala dnes redakce K 213 k dispozici, připravuje se na Kladně trestní stíhání mluvčího K 213, Ing. Jiřího Štefka. Kladenská státní zástupkyně Brozová výslovně potvrzuje, že pan Ing. Štefek má být stíhán za svou publikační činnost.

Kladenská justice nemohla výmluvněji na sebe prozradit, co tedy také je skutečným důvodem jinak nevysvětlitelné již čtrnáctidenní protiprávní vazby předsedy sdružení K 213, Ing. Jiřího Fialy. Ano, jde o snahu umlčet informační server www.k213.cz .Vypadá to tedy, jakoby na Kladno ještě po celých dvaceti letech nedorazila zpráva o konci komunistického režimu!

Vypadá to, že i sama justice cítí, jak ztrácí půdu pod nohama a zoufale kolem sebe kope - jak ta pověstná umírající kobyla. Strach o (vzhledem ke kvalitě odváděné práce) naprosto neoprávněně vysoké platy hloupých a nekvalifikovaných soudců a státních zástupců při tom jistě hraje také nemalou roli.

K záležitosti svého případného trestního stíhání za své články se dnes vyjádřil i Ing. Štefek: „Jsem připraven nadále svobodně vyjadřovat své názory. Nenechám se zastrašit přihlouplými a vzteklými soudci. Pokud se nějaký soudce chová jako naprostý hlupák (jako např. v poslední době soudce Koudelka z Kladna), klidně to o něm napíši.“

Připomeňme ještě, že mluvčí K 213, je naprosto bezúhonný člověk. Nebyl nikdy ani trestně stíhán (kromě stíhání v souvislosti se známou blokádou MS soudu v Praze z dubna roku 2008 - kde však všechny rozsudky jako naprosto nedůvodné zrušil vzápětí Nejvyšší soud).

Justice na Kladně nemá patrně co na práci – chtělo by se v této souvislosti nyní ironicky zvolat. Ale o to nejde. Pro orgány naší justice je největším zločincem ten, kdo mluví pravdu. Případně nebojí se a jedná čestně. Ale co více vlastně vypovídá o primitivizmu osazenstva justičních orgánů nejen na Kladně, než právě tato skutečnost?!!! Opravdu fundovaný soudce mravně i odborně na výši se nemusí přeci bát jakéhokoliv hodnocení a kritiky – ustojí jí.

Naše justice tedy již nyní znovu prohrála.

Pan Jiří Fiala bude zítra souzen právě ve svátek svého patrona – jak symbolické!!! Jistě zde jde (svým způsobem, ale nepřehlédnutelně) v jeho šlépějích. Stejně jako justice jde cestou podlého Diokleciána.

Doufejme, že duch svatého Jiřího bude i zítra s naším předsedou.

a další představitelé státu a veřejného života. Dnes obdrželi všichni dopis následujícího znění:

Nezbývá, než s nimi souhlasit!

Soud na Kladně se blíží.

Justice tam bude muset vysvětlit, jak je možné v údajně demokratickém právním státě, někoho “uklidit” do vězení a oddělit od světa bez právního důvodu a bez důkladného veřejného vysvětlení.

Vondráčková, Michal, Kocourková a spol. podali u Krajského soudu v Praze žalobu a žádají po představitelích K 213 řádově několik set tisíc korun českých, jako odvetu za to, že se K 213 vloni na podzim zastalo proti nim známé zpěvačky a ikony národního protikomunistického odporu, paní Marty Kubišové.

V té době se totiž výše jmenovaní „vykukové“ snažili pomocí neoprávněné a hlavně i na první pohled naivně nesmyslné žaloby doslova vymámit z Marty Kubišové částku okolo 1,3 miliónu korun. U soudu však naštěstí neuspěli.

K 213 se účastnilo těchto soudních jednání a pravdivě o nich informovalo. To Michala s Vondráčkovou již tehdy značně rozzuřilo. Nicméně načasování jejich nynější žaloby proti K 213 po několika měsících právě na dobu, kdy byl bez relevantního právního důvodu znovu po delším čase uvězněn předseda K 213, je nepřehlédnutelné.

Připomeňme v této souvislosti silné vazby Vondráčkové na minulý komunistický režim, které  jsou všeobecně známým faktem a Vondráčková to nikdy ani v dobách tzv. komunistické normalizace nezakrývala. Nad to se masově mezi lidmi hovořilo o cizoložném poměru  Vondráčkové s předsedou tehdejší komunistické loutkové vlády Štrougalem. Věděl to v té době každý a také každý pamětník  Vám to potvrdí.

Kladenský soudce Koudelka protiprávně zavřel předsedu K 213, pana inženýra Fialu a myslí si, že je v pohodě. Pojďme mu to rozmluvit. Koudelka totiž žije v přesvědčení, že si může dělat co chce a nic se mu nestane, podobně jako soudce Říha z OS Praha 2, který si na aktivisty K 213 vymyslel neexistující trestné činy v souvislosti s blokádou Městského soudu v Praze z dubna roku 2008. Vloni před Vánoci mu jeho „úvahy“ a rozsudek doslova smetl Nejvyšší soud a justice z toho měla „jen“ další obrovskou ostudu. Říha pak musel pokorně přiznat, že jsme se žádných trestných činů nedopustili!

Nelze se do nekonečna vymlouvat na nezávislost soudců. Lež, popírání běžné zákonnosti i základních lidských práv a dokonce nyní  věznění vlastních kritiků bez řádného soudu není výkonem soudcovské pravomoci, ale jejím trestuhodným zneužíváním!

Kolikrát se stane, že Vás okradou, poškodí zdraví či Vám unesou dítě a nic moc se neděje, protože pachatele není zájem stíhat. Pokud si však stoupnete někam před dveře, aby jste proti takovým poměrům protestovali či napíšete článek, ve kterém řeknete, že ten a ten soudce není schopen řádně vykonávat své povolání – tak potom je to kolikrát přímo fofr, s jakým jinak liknavá, líná a nekompetentní justice jedná. Sice po svém – opět nekompetentně, ale o to s větším zaujetím a vztekem.

Vždyť kolikrát také již byl předseda K 213 uvězněn, aby se vzápětí vždy ukázalo , že zcela protiprávně!!!

Od pátečního hanebného uvěznění pana Ing. Jiřího Fialy se k nám přímo hrnou žádosti Vás členů a příznivců K 213, abychom připravili petici na jeho podporu. Protože je to výborný nápad, dnes jsme ji vypracovali a je možno začít podepisovat.

Autorem vlastního textu petice je Ing. Karel Berka, který se tohoto úkolu zhostil způsobem jemu vlastním – prostě perfektní práce, perfektní myšlenky. Takže k jeho slovům již vlastně ani není, co dodat.

Jak již jsme informovali, soudce Koudelka z Kladna inicioval již 26. března tohoto roku celostátní pátrání po předsedovi K 213 a poté na něj v pátek 9. dubna uvalil vazbu dle § 67 a) a c) trestního řádu. Přeloženo z řeči paragrafů do běžné občanské mluvy: Koudelka nabyl přesvědčení, že dle konkrétních skutečností (!) pan Fiala prchá, skrývá se (asi někde po lesích, ne?) či dle stejně konkrétních skutečností je důvodná obava, že tak co nejdříve učiní. Proto je potřeba po něm pátrat, honit ho a co nejrychleji zavřít.

Po dvou týdnech tohoto „usilovného policejního pátrání“ byl Ing. Fiala zadržen před řeznictvím (nacházejícím se vedle policejní stanice) v Nymburce, kam si chtěl zajít ráno na polévku. Den před tím zastupoval jednoho našeho člena K 213 při jednání na policii v Chrudimi a ještě den před tím veřejně vystoupil v Senátu Parlamentu ČR! Takto pan Ing. Fiala, alespoň podle soudce, usilovně prchal a skrýval se! Jinak se také volně pohyboval po svém bydlišti, samozřejmě vyřizoval pracovní záležitosti atd. Se soudcem Koudelkou písemně komunikoval!

 Místo dopisu vazba

Kladenský soud se vyznamenal. Vyhlásil celostátní pátrání po našem předsedovi, panu Ing. Fialovi, přičemž pan Fiala pobýval doma ve svém bydlišti! Ještě v úterý měl např. velmi úspěšné vystoupení v Senátu Parlamentu ČR, kde mj. kritizoval poměry v české justici – viz. http://www.k213.cz/start.php?act=read&art=2232 . Volně se tedy pohyboval nejen doma, ale i v rámci svých pracovních povinností, před nikým se neskrýval a úřední poštu jak osobní, tak za sdružení K 213 přebíral.

Další informace o uvěznění občanského aktivisty Ing. Fialy:

Nejvyšší soud rozhodl o přemístění případu obžaloby předsedy K 213 k Okresnímu soudu v Kolíně, čímž vyhověl jeho vlastnímu návrhu o tom, který soud to má soudit.

Toto rozhodnutí bylo právě zveřejněno na stránkách nejvyššího soudu.

Sestry Šárka a Natálka Langmaierovy se včera poprvé v životě sešly u slavnostního dortu se svíčkami u příležitosti narozenin jedné z nich – shodou okolností mladší Natálky, které tímto srdečně gratulujeme k jejím třetím narozeninám. Stejně tak přejeme co nejvíce životního štěstí jejich statečnému a obětavému otci, panu Milanu Langmaierovi z Pzně.

Dva dny jsme nepřetržitě a bez oddechu bojovali za práva táty, který přišel o dceru - pana Komárka z Chrudimi - na právo na důstojnou účast na pohřbu a na poslední rozloučení s jeho milovanou - a jedinou - dcerou Janou.

Jak jsme uspěli, můžete už posoudit sami. Jisto ale je, že kdybychom nebyli bývali přijeli, a nakonec i nepředvedli místní mafii, že jsme ochotni tady i přespat, jen abychom mohli  pokračovat v boji příští den, otec sám by skutečně neměl šanci někam dojít.

Predseda Městského soudu v Praze, Dr. Sváček, pověstný mj. i svým nemravným osobním životem, usoudil, že se členové K 213  prý dopustili trestného činu pohrdání soudem. Sváčkův lokaj, soudce Říha z OS Praha 2, si k tomu (ve snaze se Sváčkovi zalíbit) ještě přidal blábol o údajném výtržnictví. Jak oba tito justiční výtečníci dopadli se svými stupidními „právními úvahami“ u Nejvyššího soudu se může nyní každý přesvědčit níže. Stačilo několik zcela logických a rozumných vět z úst a pera členů vedení K 213 Jiřího Fialy a Jiřího Štefka a údajná justiční elita v Praze je tradičně znovu (a po kolikáté už!!!) naprosto právem za kretény:

Vybíráme z usnesení NS ČR 7 Tdo 315/2009-I.:

Moje zkušenosti s ním v K 213.

Ing. Jiří Štefek

Jste banda hlupáků a darebáků, v profesním i soukromém životě kupíte jednu nemravnost, ba přímo zhovadilost , za druhou, skoro všichni jste hajlovali komunistickému režimu, vaše manželky jsou kurvy atd. - a přitom si troufáte soudit čestné lidi a vynášet si své zvrhlé, zákonem, právem ani morálkou nepodložené rozsudky. Jakým právem vlastně toto chcete dělat, jak vůbec můžete někoho soudit?!!

Dostaly se nám do rukou staré nahrávky výpovědí otců, kteří počátkem devadesátých let minulého století prošli rozvodem a peklem soudního sporu o děti. Dvě z nich vám nyní v sestřihu nabízíme. Můžete tedy posoudit, co se vlastně v myšlení bolševicko-feministické justice změnilo za posledních cca dvacet let. A zjistíte, že prakticky nic. Současná rozvodová praxe a praxe svěřování dětí matkám je zdokumentovaně naprostým šílenstvím …

píše Ing. Jiří Štefek Státnímu zastupitelství pro Prahu 4.

Pokud budete svědky trestného činu (např. vraždy) a nebudete chtít být do toho moc (jak se tak lidově říká) namočení, podejte trestní oznámení a „opomeňte“ v něm jaksi uvést místo činu. Státní zastupitelství ani policie si s tím neporadí a věc raději bez dalšího šetření založí. A vy splníte svou občanskou povinnost.

Funguje taková praxe v České republice obecně nebo se jen jedná o neochotu šetřit trestný čin únosu ,z kterého je důvodně podezřelá jistá stará komunistická struktura?!

Tentokrát při trapném pokusu krýt své komunistické kamarádíčky z Vrchního soudu v Praze rukou JUDr. Františka Hrabce, bývalého bolševického lampasáka, nyní člena trestního kolegia NS.

Soudci Nejvyššího soudu zjevně tak nevěděli kudy kam při snaze čelit oprávněným námitkám na pochybnou minulost soudců vrchního soudu, až se uchýlili ke „spásnému“ vymýšlení si nového, neexistujícího zákona – resp. přepsali jeden z paragrafů Občanského soudního řádu svým vlastním, právě nově v kanceláři vymyšleným textem:

„Matka spí, je unavená a neví, proč by vycházela a bavila se s otcem“ - tak vzkazují tatíkovi v azylovém domě v Bohnicích (Kolpingův dům – Bohnická 32/3, Praha 8) . Jenže matka má zrovna v tuto chvíli podle platného rozsudku soudu otci dítě předat. Otec se přirozeně ani nedoví, proč je vlastně matka ve tři hodiny odpoledne tak „vyřízená“, že nemůže ani vstát a kdo se tedy vlastně stará o dítě. Viz. nahrávka níže.

Ještě před tím, krátce po poledni, doručil osobně zástupce otce soudu následující podání, které nyní předkládáme veřejnosti v plném znění. Předseda Městského soudu v Praze, JUDr. Sváček, si ho patrně za rámeček doma nepověsí. Ale ani ostatní soudci nemravného soudu. Vzhledem k informacím, které o „rodinném životě“ a osobnostní struktuře doktora Sváčka pronikly na veřejnost, lze i očekávat, že atmosféra doma u Sváčků bude v nejbližších dnech připomínat spíše scény z drsných hororů, než cokoliv jiného.

Jednání ZRUŠENO, ODROČENO na neurčito !!!

Telegramem ze soudu na poslední chvíli bylo původně nařízené jednání zrušeno a odročeno na neurčito. A my se už tak těšili !! Soud ale asi ne.

Všechny srdečně zveme na soudní jednání, které může být bezesporu velmi zajímavé:

… je známá citace jisté soudkyně prezentovaná ve filmu Luboše Patery „Střídavka“. U diváků neznalých problematiky vyvolávala tato věta zděšení, u těch již znalejších trpný úsměv, protože ti již také dobře věděli, že se nejedná o ojedinělý exces nějaké pomatené soudkyně, ale o tzv. běžnou praxi našeho opatrovnického soudnictví, která skutečně nemá se zdravým rozumem ani se zákonem téměř nic společného, kromě snad jakési „hry na spravedlnost“ - tedy jakéhosi soudního řízení, které má z dálky budit dojem korektního a spravedlivého procesu.

Předsedkyně Okresního soudu Plzeň-jih, JUDr. Oravcová, nevyřídila stížnost na svou soudkyni Markovou řádně. Stěžovatel měl pravdu ve všem, nikoliv zčásti. Přesto paní předsedkyni není co vytknout. Nebo snad právě proto?

Tak takto dnes „obšťastnil“ stěžovatele, pana Langmaiera z Plzně, svým dopisem sám předseda Krajského soudu v Plzni – soudruh Zdeněk Jaroš (dlouholetý člen KSČ). Jarošův dopis uvádíme níže ve fotokopii.

Za pozornost jistě také stojí, že pan předseda Jaroš výslovně též považuje publikování současných problémů justice na stránkách K 213 za nevhodné!!! Jinými slovy: Stěžovatel měl pravdu, my jsme to zveřejnili a soudruh předseda Jaroš je z toho „pohoršen“.

A bránit nesmyslnému a zbytečnému rozvratu rodiny, navíc s nezletilými dětmi, je pak prý „obstrukčním jednáním“.

Včerejšího dne proběhlo jednání před Krajským soudem v Plzni proti žalovanému PhDr. Karlu Bröcklovi, soudnímu znalci, píšícímu posudky pod pera soudů a na přání soudkyň, který výrazně poškodil děti Kroupovy a pomohl soudu zbavit je jejich otce.

Do očí bijící neřádné vyřízení stížnosti předsedkyní soudu, kdy ta takto dokladuje, jak kašle na právo, že její přístup k právu je naprosto zmatený, k tomu ještě lže, vykrucuje se na úrovni primitivního pachatele pouliční kriminality apod., je nevhodným chováním v širším slova smyslu, budícím pohoršení a nedůvěru občanů v justici. Je také důvodem pro podání stížnosti na nevhodné chování předsedkyně soudu ještě před zvažováním, zda v širších souvislostech již jsou naplněny podmínky pro aplikaci článku 23 Listiny základních práv a svobod.

Doporučujeme novinky na Justičním kanálu (www.justicetv.cz ) o rozsudku ve věci hanebného trestního stíhání Luboše Patery na severu Čech:

Ve středu 4. srpna 2009 poskytl náš předseda, pan Fiala, na tiskové konferenci pořádané naší spřátelenou organizací Spravedlnost dětem rozhovor radiu Regina. Jeden z našich příznivců pořídil amatérskou nahrávku rozhovoru paralelně s redaktorem Reginy a dnes nám jí poslal. Moc děkujeme a rádi zveřejňujeme:

Vystupování soudkyně Tondrové z OS Praha 9 na čtvrtečním jednání ve věci dětí pana Masného, o kterém jsme Vás již rozsáhle informovali (viz. http://www.k213.cz/start.php?act=read&art=1629 ), vzbuzuje vlnu spravedlivého odporu a odsouzení. Doslova otřeseni a pobouřeni jsou i staří, zkušení „kozáci“, kteří již u soudů viděli ledacos. Ale nejen oni. Každý, kdo to čtvrteční jednání viděl či o něm slyšel, hovoří nyní o nevídané hrůze, o neuvěřitelném primitivizmu a sprostotě soudkyně. Znovu se probírá, že zprávy z minulosti o možné psychické chorobě či nějakém jiném psychickém narušení paní soudkyně Tondrové se mohou zakládat na pravdě a byly by i určitým vysvětlením jejího jinak těžko vysvětlitelného čtvrtečního chování a selhání. Pak bychom jistě neměli být k paní soudkyni tak tvrdí, ale také nutno dodat, že pak by se také paní Tondrová měla léčit, nikoliv soudit

Je také jistě důležité na tento problém Obvodního soudu pro Prahu 9, kterým paní soudkyně Tondrová bezesporu je, ať je její chování zapříčiněno čímkoliv, upozorňovat. Jsme rádi, že tak nečiníme jen my a naši členové. Dnes jsme obdrželi text dopisu, který byl včera odeslán orgánům státu od nikoliv našeho člena či člověka s našimi zkušenostmi, ale od občana, který na tom jednání prostě byl a zděsil se. Text přípisu s laskavým svolením stěžovatele zveřejňujeme níže:

Pusinkami a vulgárními posunky směrem k zástupci otce a přítomné veřejnosti, které by jste očekávali tak leda od nějakých těch padlých žen ve vykřičeném domě někde na periferii města, ale rozhodně ne v soudní síni od člověka v taláru, nasadila včera soudkyně Tondrová „zlatý hřeb“ svému i tak naprosto nemožnému vystupování při projednávání případu dětí pana Masného u Obvodního soudu pro Prahu 9.

A měli byste vidět, jak se z drzých bab najednou stávají úslužné a ochotné paní a z přivolaných městských policajtů ochránci a průvodci po budově. Pak úřednice nejen Vaši stížnost se zájmem vyslechnou a zapíší, jak jen to svedou nejlépe, ale ještě se na stěžovatele usmívají a nosí mu občerstvení. Nestačil jsem se divit.

Plzeňská justice nás obšťastňuje vskutku vzletnými literárními dílky. Včera jsme si četli na dobrou noc baladu o jakémsi Nejvyšším soudu ČR nacházejícím se kdesi v Praze - od KS Plzeň. Dnes jsme otevřeli pro změnu „vyřízení“ stížnosti na nevhodné chování soudkyně Markové, její nezákonný zákaz zvukové nahrávky a pokus o zastrašování veřejnosti, její nelegální lustraci a stejně nelegální vyhazování lidí ze soudní síně, od Okresního soudu Plzeň-jih – přesněji, od jeho předsedkyně, JUDr. Věry Oravcové.

Tak nám zase přišel docela výstižný e-mail:

O případu rodiny pana Milana Langmaiera z Plzně jsme vás již na těchto stránkách několikrát obsáhle informovali. V následujících týdnech se patrně budeme muset k tomuto tématu pro jeho závažnost vracet častěji.

Nekorektní průběh líčení, které vyvrcholilo tento čtvrtek zopakováním již jednou zrušeného rozsudku v kauze manželů Cicholských a jejich ukradeného dítěte, znovu utvrzuje občany o nevinně obou nešťastných rodičů. Soud, který se sám za sebe stydí, přirozeně nebudí důvěru občanů.

Připomeňme, že pokud jsou manželé Cicholští nevinní – a z toho, co zaznělo v soudní síni, jejich vina prokázána nebyla – pak se v chování soudu nemůže jednat o nic jiného, než krytí vážných pochybení a možná i zločinů státních orgánů na Praze 5. Jinak naprosto nevysvětlitelný strach a nejistota soudu tomu napovídají. Ano, vypadá to nyní ještě více než kdy před tím, že soudci se bojí pro své vlastní špatné svědomí a odskáčou to znovu nevinní. 

Dnes jsme obdrželi dopis z kanceláře veřejného ochránce práv ve věci stížnosti pana Langmaira na pošlapávání zásady veřejnosti soudních jednání plzeňskou justicí. Dopis zveřejňujeme v plném znění níže.

Pan Lagmaier byl na veřejném jednání u jednoho z plzeňských soudů legitimován a vzápětí vyhozen přivolanou justiční stráží, protože si chtěl pořídit legální zvukový záznam z jednání, který nad to věc projednávající soudkyni řádně a v souladu se zákonem oznámil. Pan Langmaier si vzápětí podal stížnost na nevhodné chování soudkyně a požádal naše sdružení K 213, abychom o záležitosti informovali veřejného ochránce práv.