Máme právo znát komunistickou minulost soudců.

srpPo četných urgencích ze stran občanů a nebývalém společenském tlaku zveřejnilo Ministerstvo spravedlnosti seznam soudců a státních zástupců s komunistickou minulostí.

Tomuto tématu se sdružení K 213 věnovalo již ve svém článku Máme právo znát komunistickou minulost soudců. A věnuje se mu dlouhodobě.

Přesto k této - jistě zásadní - zprávě poznámenáváme dvě důležité věci :

1) Jak je důležité, aby státní orgány byly pod permanentním tlakem veřejnosti, který prostě neustojí. Zveřejnění tohoto seznamu, o kterém se nám ještě před pár měsící ani nesnilo, je toho jasným důkazem.

Současně to ukazuje na kořeny všeobecné justiční bídy a příčiny zla, kterými justice trpí jako horečkou zmítaný organismus. Ano, tady je ten hnis !! Dřív jsme ho jenom tušili, teď ho už může každý vidět na vlastní oči.

2) Po pojmenování problému je třeba jej vyřešit.

Ke zveřejněnému seznamu tedy chybí jediné, byť to nejpodstatnější - totiž datum, ke kterému všichni tito výtečníci s etrémistickou minulostí státní služby definitivně opustí.

Že to nepůjde po dobrém, o tom vůbec nepochybujeme. Ale o tom přece revoluce je. A že má 20 let zpoždění ? Za to poděkujte zrádcům jako byl Havel a spol. (Klause za zrádce ani označit nelze, ten o demokracii nikdy neusiloval).

Jestliže panu Pecinovi patří vřelý dík za zásadní zásluhu o zveřejnění jmen těchto lidí, pak pevně věříme, že K 213 se stejně nesmazatelně zapíše do historie tím, že tyto lidi ze státních služeb dostane, resp vynutí si jejich odchod.

A nemělo by to být déle nežli do dvou let.

A teprve, až se tak stane, můžeme hovořit o počátku demokratické justice u nás.

Přesně tak je to jednoduché.

Přesně tak to i bude.

_________________________________

Seznam soudců a státních zástupců přímo ke stažení ze stránek ministerstva zde.

Tématu se věnuje také idnes.cz.

_________________________________

Dovoluji si připojit malou poznámku. Seznamy rudých zlotřilců v taláru vycházejí z čestných prohlášení právě těchto individují! Je možné to považovat za seznam úplný? Nemůže být úplný !! Lidem, kteří již jednou morálně selhali členstvím v lidská práva poškozující partě, jsou nevěrohodní i při podpisu svého čestného prohlášení. Věřím, že do půl roku praskne to, že někteří podepsali čestné prohlášení, které je nepravdivé a v partaji byli,  i když tvrdí, že ne. Co s tím?
JK

_________________________________

http://www.scribd.com/doc/46464872/Seznam-statnich-zastupc%C5%AF-kte%C5%99i-byli-v-KS%C4%8C

_________________________________

Jirko, jsou tam všichni se kterýma si měl co do činění. Olda

________________________________

http://domaci.ihned.cz/c1-49274000-soudcu-s-komunistickou-minulosti-jsou-stovky-ministerstvo-zverejnilo-jejich-seznam

________________________________

Jirko,

Pecina se soudil s MS ohledně komunistické minulosti justičního aparátu.
Přístup soudů k nálezu ÚS je hanebný.
Nakonec opatrný Pospíšil, který tak dlouho charakterně vzdoroval, seznamy najednou zvěřejnil, údaje se rychle našly.

Očekávání se potvrdilo, i když je těch s tou minulostí menší část, že spolehlivě se podílejí na největších zločinech. Na Tebe  a sdružení  se cíleně zaměřili, Sváček, Rudý,  Kruml, Mazanec. V Ostravě jsi poznal Demela.
Ze zástupců například figurka-kašpárek Jeziorek, Pinkasová to nestihla?
Wonkova spoluvražedkyně Horváthová, nyní v působící Trutnově, uvedená není!? Zdá se, že  soudruzi dali v minulosti Wonku nadržené čekatelce a pak ji neodměnili.

Aleš

_________________________________

V justici působí tisíc bývalých členů KSČ, seznamy jsou na internetu

7. ledna 2011  15:07

Členy KSČ bylo 618 aktivních soudců a 359 státních zástupců. Jejich seznamy zveřejnilo ministerstvo spravedlnosti. Loni prohrálo spor u Ústavního soudu, na který se obrátil právník a aktivista Tomáš Pecina.iDNES.czBarbora ŘíhováJiří Šťastný

__________________________________

Jirko,

podíval jsem se na Pecinův seznam soudců. Ty znáš lépe ty zločince a jejich přehmaty, proto ta uvedená jména budou pro Tebe méně překvapivá.
Ovšem doslova za skandální považuji ignorování nálezu ÚS některými předsedy krajských soudů.
To je doslova divadlo komediantů a ne justice. Vávra sice připustil respekt k tomu nálezu, ovšem mnoho jeho kolegů
jasně ukázalo, jak máme správně k soudním rozhodnutím  českých soudců přistupovat. Nepodávat ani stížnosti a odvolání, prostě je ignorovat a nepodvolit se jim.
Pospíšil asi kárné žaloby a odvolání nenavrhne a neprosadí, co?


AM

SEZNAM KOMUNISTICKÝCH SOUDCŮ ZDE :

http://www.pecina.cz/soudci

____________________________________

Ze stránek Paragraphos :

pátek, 7. ledna 2011

Ministerstvo spravedlnosti zveřejnilo seznam komunistických soudců a státních zástupců

Zatímco ministerstvo dosud svatosvatě prohlašovalo, že mnou požadovaný seznam komunistických soudců nemá (ba mít ani nesmí), nyní ho překvapivě zveřejnilo, spolu se seznamem komunistických státních zástupců. Stalo se tak na této adrese a co mne v nejvyšší míře konsternuje, je nesoulad mezi tím, co jednotlivé soudy přiznávaly na základě žádostí podle InfZ, a co nyní vyplynulo z údajů ministerstva. Příkladmo u Krajského soudu v Praze zveřejnilo ministerstvo tento údaj u 32 soudců, kdežto podle sdělení samotného soudu bylo takových osob pouze sedm. Významný nesoulad je ale i u dalších soudů, např. u Městského soudu v Praze.

Protože soudy vesměs čerpaly z prohlášení jednotlivých soudců, jednomu by se chtělo říct, že co český soudce, to lhář – ale to jistě nemůže být pravda!

Zřejmě nejpikantnější je případ Nejvyššího soudu. U tří soudců, Olgy Puškinové, Milady Šámalové a Ivany Štenglové, mi předsedkyně soudu Iva Brožová výslovně sdělila, že členy KSČ nebyli, a pohleďme, na ministerském seznamu figurují. Copak? Že by se snad dámy za svou někdejší politickou angažovanost styděly?

Aktualisováno.
Podle zprávy iDnes ministerstvo už čtyři jména ze seznamu vyškrtlo, mezi nimi i Ivanu Štenglovou.

___________________________________________

Bez přihlášení nemůžete vkládat příspěvky.

Gdzie kończy się marketing, a zaczyna realne bezpieczeństwo gracza?

Rynek hazardu online w Polsce rozwija się dynamicznie, ale wraz z nim rośnie liczba sprzecznych informacji, uproszczeń i półprawd. Dla przeciętnego gracza różnica między serwisem solidnym a ryzykownym często nie jest widoczna na pierwszy rzut oka. Estetyczna strona, atrakcyjne bonusy i polska wersja językowa nie są dziś żadnym wyróżnikiem. Prawdziwa jakość zaczyna się tam, gdzie kończy się marketing, a pojawiają się procedury, odpowiedzialność i przewidywalność. Właśnie w tym kontekście warto analizować, co faktycznie oznacza pojęcie legalne kasyna online, zamiast traktować je jako chwytliwe hasło.

Kasyna na Czarnej Liście

Obecność kasyna na czarnej liście to zazwyczaj efekt długotrwałych problemów, a nie jednorazowego błędu. Najczęściej powtarzające się powody to brak terminowych wypłat, zmiana warunków bonusowych w trakcie gry, niejasne anulowanie wygranych czy nagłe blokady kont bez logicznego uzasadnienia. Co istotne, wiele takich platform przez długi czas funkcjonuje bez zarzutu – problemy pojawiają się dopiero w momencie, gdy gracz próbuje wypłacić większą kwotę.

Charakterystycznym sygnałem ostrzegawczym jest też niestabilność domeny. Kasyna działające na granicy regulacji często zmieniają adresy stron, tworzą kopie serwisu z drobnymi różnicami w nazwie lub przenoszą użytkowników między subdomenami. Z zewnątrz wygląda to jak normalne funkcjonowanie, jednak w praktyce utrudnia dochodzenie roszczeń i kontakt z operatorem. Jeżeli do tego dochodzi brak jednoznacznych danych o właścicielu serwisu lub lakoniczny regulamin, ryzyko rośnie znacząco.

Jak testujemy legalne kasyna online?

Rzetelne testowanie kasyna nie polega na jednorazowym wejściu na stronę. To proces, który obejmuje kilka etapów, z których każdy ujawnia inne słabości lub zalety platformy. Na początku analizowana jest struktura prawna: kto jest operatorem, gdzie firma jest zarejestrowana, jakie dokumenty regulują jej działalność i czy są one łatwo dostępne dla użytkownika.

Kolejnym krokiem jest test techniczny. Sprawdzana jest stabilność strony, bezpieczeństwo połączenia, sposób przechowywania danych oraz ogólna logika interfejsu. Chaotyczna nawigacja, błędy w formularzach czy brak spójności językowej często świadczą o niskiej jakości zaplecza technicznego.

Najważniejszy etap to jednak test praktyczny. Rejestracja konta, wykonanie wpłaty, uruchomienie kilku gier i próba wypłaty środków pokazują, jak kasyno działa w rzeczywistych warunkach. Istotne jest nie tylko to, czy wypłata dochodzi do skutku, ale również jak przebiega komunikacja z obsługą klienta i czy zasady są stosowane konsekwentnie wobec wszystkich użytkowników.

(komentarz: platformy godne zaufania zachowują się przewidywalnie zarówno wtedy, gdy gracz przegrywa, jak i wtedy, gdy wygrywa.)

Opcje Płatności Dla Polskich Graczy

Metody płatności są jednym z najbardziej praktycznych wskaźników wiarygodności kasyna. Serwisy nastawione na długofalową obecność na rynku oferują przejrzyste warunki finansowe: jasno określone limity, realne czasy realizacji wypłat oraz brak ukrytych opłat. Dla polskich graczy szczególnie ważne jest, aby procesy finansowe były intuicyjne i nie wymagały skomplikowanych obejść.

Równie istotne jest to, jak kasyno reaguje na problemy związane z płatnościami. Czy status transakcji jest widoczny? Czy użytkownik otrzymuje konkretne informacje zamiast ogólnych formułek? Czy weryfikacja tożsamości odbywa się według jasno opisanych zasad? Odpowiedzi na te pytania często mówią więcej niż same deklaracje o bezpieczeństwie.

Najlepsi Producenci Gier Hazardowych

Jakość kasyna w dużej mierze zależy od dostawców oprogramowania. Renomowani producenci gier hazardowych działają w środowisku stałych audytów, certyfikacji i testów matematycznych. Dzięki temu gracz ma pewność, że zasady gry są niezmienne, a wyniki generowane w sposób losowy i zgodny z deklarowanymi parametrami.

W praktyce dobra biblioteka gier to nie tylko liczba tytułów, ale ich różnorodność i stabilność działania. Sloty, gry stołowe, poker czy kasyno na żywo powinny działać płynnie zarówno na komputerach, jak i urządzeniach mobilnych. Platformy współpracujące z uznanymi studiami rzadziej borykają się z awariami i znacznie szybciej reagują na zgłoszenia techniczne.

Podsumowanie

Wybór kasyna online nie powinien być decyzją impulsywną. Czarne listy, problemy z wypłatami i nieuczciwe praktyki to zazwyczaj efekt ignorowania sygnałów ostrzegawczych, które były widoczne od początku. Dokładne testy, przejrzyste płatności oraz współpraca z renomowanymi producentami gier tworzą realne podstawy zaufania. Jeśli te elementy są spójne, gracz może skupić się na rozrywce zamiast na rozwiązywaniu problemów. Jeśli chcesz — w kolejnym kroku mogę przygotować następny tekst w tym samym stylu pod kolejne hasło.

戦略の一部としてのコード

ボーナスコードはしばしば無秩序に使用されますが、その真価は戦略の一部となったときに発揮されます。Casino Secret では、コードはプレイヤーに新しいルールへの適応を強制するものではなく、選択したゲームモデルを補完するものです。

コードは、短いセッションや新しいプロバイダーのテストに使用できます。重要なのは、有効化の条件を考慮し、設定された賭け金の制限を超えないことです。コードの使用を効果的にするのは、まさにこの規律です。

実用面では、カジノボーナス カジノシークレットは、ゲームの構造を変えない追加リソースとして機能します。結果を約束するものではありませんが、特定の瞬間に可能性を広げることを可能にします。

このアプローチにより、衝動的な決定のリスクが軽減され、カジノとのやり取りがより意識的なものになります。