Společenská záruka sdružení K 213 zapůsobila jako bomba

razitkoA výsledek ? OBA OBVINĚNÍ BYLI Z VAZBY OKAMŽITĚ PROPUŠTĚNI !!!

Společenská záruka našeho sdružení, podaná v předvánočním čase Obvodnímu soudu pro Prahu 1 a směřovaná na převzetí záruky za chování "vylepovačů nálepek" Patrika Vondráka a Michaely Dupové,  kteří se doteď, a to již přes rok , nacházeli ve vazbě na Ruzyni, zapůsobila zjevně jako bomba - a soudkyně, JUDr. Věra Bártová, se z případu okamžitě vyloučila pro podjatost (což předtím opakovaně odmítala).

V usnesení, které vydala, přiznala svou komunistickou minulost a slova předsedy K 213 o tom, že pokud má sama extrémistickou minulost, nemůže tento případ soudit, na ni zjevně zapůsobila jako katalyzátor.

Obviněné z vazby IHNED propustila, i když na kauci,  ale vzhledem k tomu, jak případ vedla, výměnou soudce si nemohou pohoršit.

Navíc skutečnost, že o případ se zajímají nejen oficiální média, která o něm referují jedině dovoleným způsobem, ale také naše sdružení, zůstává v obecném povědomí a může směřovat jedině k nestrannosti budoucího procesu (který byl mimochodem z původně plánovaného data odročen na neurčito).

Usnesení OS pro Prahu 1 :

 

soud1

 

 

Předchozí společenskou záruku našeho sdružení naleznete na :

http://www.k213.cz/JOOMLA/index.php?option=com_content&view=article&id=290:vazba&catid=38:tiskove-prohlaeni-k213

____________________________________________

Zdravim,

stranky samotne jsou nejen potrebne, najdou se zde dulezite informace, rady i sdeleni, ktera mohou pomoci ostatnim, ale i nutne. Kdyz budu osobni, pri cteni, ale hlavne zamysleni se nad tim, jaka je v CR realna situace, a to prave ve vecech, kterym se stranky venuji, me spise jima hruza a des (nemyslim to nijak spatne, ale z vlastni zkusenosti vim, ze tomu tak je...). Obcas se pobavim, spise sebevzdelavam.

Klip-video? Vsechno ma dva uhly pohledu. Ano, z jedne strany "legrace" nad blbosti jednoho policajta, z druhe strany je to smutek. Na policejnich stanicich jsem tez neco zazil, bylo by to hodne kilometru pasky. Ale to uz jste take psal, ryba smrdi od hlavy.

Spise domaci justice, to je cerna dira, ale to uz jste nekde psal, ze je to zavaznejsi nez myslim OSPODy atd. Nebudu se opakovat. Precetl jsem si Usneseni JUDr. Bartove a veta "Nicmene se nedomniva (mysleno byvale clenstvi v KSC), ze by tato etapa jejiho zivota mela byt spojovana s jejimi moralnimi, etickymi a odbornymi hodnotami". - no k tomu neni co rici, da se to tesat to kamene, pripisovat do prirucek pro studenty prava nebo toto cele Usneseni davat jako prilohu k Ustave CR - mozna to by mohl byt ten ironicky vtipek.  PN

____________________________________

Jiříku, přeji do nového roku hodně štěstí a zdraví Tobě i ostatním! Ostatní si už musíme vybojovat. Byl jsem velmi potěšen, že společenská záruka K213 byla přijata a ti dva "vylepovači" protuštěni. Již dvacet let tvrdím, že bolševik nemůže a NESMÍ  posuzovat  chování druhých v demokratické společnosti. Důvod je jednoduchý. Ten kdo nedokáže posoudit své základní morální hodnoty a z vypočítavosti vstoupil do KSČ či k fašistům, může pracovat v bance, péci rohlíky, plombovat zuby nebo zametat chodníky. NESMÍ ovšem pracovat tam, kde musí být na prvním místě morálka a etika vlastního chování v zájmu společnosti. Ten člověk prokazatelně selhal a svůj vlasní rozum a chování propůjčil zjevně totalitním praktikám. Není pak žádná záruka, že při první příležitosti se v něm probudí opět nejnižší patologické lidské pudy a půjde z vypočítavosti demokraticky smýšlejícím lidem opět po krku. Některé rozsudky současné lůzy v talárech tento můj trvalý názor jen potvrzují.
Také v roce 2011 můžeš počítat s pomocí a podporou. Bestie mohou vítězit v jednotlivých bitvách, válku ovšem vyhrát nedokáží a na smetišti dějin stejně skončí! Byť s důchodem bývalého soudce či státního zástupce. Pravda chce totiž čas
JK

____________________________________

Poslední informace ze stránek jasně dokumentují, že takových zločinných soudkyń je tam stále dost.
Jak chudinka doslova pláče, jak jí nechápavá veřejnost ubližuje, ona přeci nikdy netajila svoje záslužné členství v KSČ.
I kámen by se ustrnul nad tou spravedlivou a zneuznanou ochránkyni spravedlnosti. Potvora má jistotu, ona takové negativní důsledky svých zločinů nepocítí.
Svůj jasně ryzí charakter prokazuje tou roční vazbou!

Škoda, že se to DSSS neispirovalo Tvým nápadem a příkladem. Jejich celá členská základna mohla
už dávno podobně polepit Prahu těmi samolepkami.  Když příznivce vyloučili a nepřipustili na soudní jednání, tak by se tam dostali aspoń jak spoluobžalovaní. To by znamenalo kolaps té zločinné justice.

Jirko, správně to hodnotíš, že letošní rok byl jistým způsobem "přelomový" a následující bude opět,  dokonce možná  završí určitou etapu.


S pozdravem

Aleš

______________________________________

Hm, netajila členství ? Tak si přečti to naše podání z 20.12.!! Zásadně se vyhýbala odpovědi, jestli byla nebo nebyla členkou KSČ !! Šináglovi vyhrožovala, že ho nechá vyvést, když se na to zeptal, na Pecinův písemný dotaz neodpověděla rovněž. A teď bude tvrdit, že to nikdy netajila !! To je právě ta komunistická dialektika. Lidově se tomu odedávna říká jednodušejc - lhaní. Právě proto nemůže soudit !! A už vůbec ne údajné extremisty (snad ještě nějakého zlodějíčka nebo feťáka, ale i ten má právo na řádného a spravedlivého soudce !!) J.

_______________________________________

Z dalších ohlasů :

Tomáš Pecina :

"Některé nápady Ing. Fialy jsou geniální: kupř. obvinit soud, že nařídil
jednání záměrně na 18. 8., což je datum vyjadřující sympathie k nacismu
(18 = Adolf Hitler, 88 = Heil Hitler!), to prostě nemá chybu!"

http://paragraphos.pecina.cz/2010/12/soudkyne-vondraka-dupove-se-prohlasila.html

_________________________________________

Jiří, to je bomba, to byla trefa do černého, gratuluji.

L.

_________________________________________

Vidím jak jsou Ti kluci, a tím myslím jak Tvé, tak mého, poškození. Co mě štve, že ti, co to způsobili, jsou zatím u moci. Včetně Bořka a Sváčka. Všiml sis toho, jak východočeské soudy nechtějí informovat o členství v partaji? Já to odhaduji na 80 procent a všichni předsedové soudů, včetně Bořka. Jeho otec byl snad velkým rudým na okrese Rychnov n.K.. Ovšem jak to ověřit?
Jirko, užij si poslební zbytky roku a přeji Ti v roce 2011 opravdu vše nejlepší a Sváčka v Bohnicích. Patří tam za svůj příspěvek právnímu státu :-))))
JK

_________________________________________

Bez přihlášení nemůžete vkládat příspěvky.

Gdzie kończy się marketing, a zaczyna realne bezpieczeństwo gracza?

Rynek hazardu online w Polsce rozwija się dynamicznie, ale wraz z nim rośnie liczba sprzecznych informacji, uproszczeń i półprawd. Dla przeciętnego gracza różnica między serwisem solidnym a ryzykownym często nie jest widoczna na pierwszy rzut oka. Estetyczna strona, atrakcyjne bonusy i polska wersja językowa nie są dziś żadnym wyróżnikiem. Prawdziwa jakość zaczyna się tam, gdzie kończy się marketing, a pojawiają się procedury, odpowiedzialność i przewidywalność. Właśnie w tym kontekście warto analizować, co faktycznie oznacza pojęcie legalne kasyna online, zamiast traktować je jako chwytliwe hasło.

Kasyna na Czarnej Liście

Obecność kasyna na czarnej liście to zazwyczaj efekt długotrwałych problemów, a nie jednorazowego błędu. Najczęściej powtarzające się powody to brak terminowych wypłat, zmiana warunków bonusowych w trakcie gry, niejasne anulowanie wygranych czy nagłe blokady kont bez logicznego uzasadnienia. Co istotne, wiele takich platform przez długi czas funkcjonuje bez zarzutu – problemy pojawiają się dopiero w momencie, gdy gracz próbuje wypłacić większą kwotę.

Charakterystycznym sygnałem ostrzegawczym jest też niestabilność domeny. Kasyna działające na granicy regulacji często zmieniają adresy stron, tworzą kopie serwisu z drobnymi różnicami w nazwie lub przenoszą użytkowników między subdomenami. Z zewnątrz wygląda to jak normalne funkcjonowanie, jednak w praktyce utrudnia dochodzenie roszczeń i kontakt z operatorem. Jeżeli do tego dochodzi brak jednoznacznych danych o właścicielu serwisu lub lakoniczny regulamin, ryzyko rośnie znacząco.

Jak testujemy legalne kasyna online?

Rzetelne testowanie kasyna nie polega na jednorazowym wejściu na stronę. To proces, który obejmuje kilka etapów, z których każdy ujawnia inne słabości lub zalety platformy. Na początku analizowana jest struktura prawna: kto jest operatorem, gdzie firma jest zarejestrowana, jakie dokumenty regulują jej działalność i czy są one łatwo dostępne dla użytkownika.

Kolejnym krokiem jest test techniczny. Sprawdzana jest stabilność strony, bezpieczeństwo połączenia, sposób przechowywania danych oraz ogólna logika interfejsu. Chaotyczna nawigacja, błędy w formularzach czy brak spójności językowej często świadczą o niskiej jakości zaplecza technicznego.

Najważniejszy etap to jednak test praktyczny. Rejestracja konta, wykonanie wpłaty, uruchomienie kilku gier i próba wypłaty środków pokazują, jak kasyno działa w rzeczywistych warunkach. Istotne jest nie tylko to, czy wypłata dochodzi do skutku, ale również jak przebiega komunikacja z obsługą klienta i czy zasady są stosowane konsekwentnie wobec wszystkich użytkowników.

(komentarz: platformy godne zaufania zachowują się przewidywalnie zarówno wtedy, gdy gracz przegrywa, jak i wtedy, gdy wygrywa.)

Opcje Płatności Dla Polskich Graczy

Metody płatności są jednym z najbardziej praktycznych wskaźników wiarygodności kasyna. Serwisy nastawione na długofalową obecność na rynku oferują przejrzyste warunki finansowe: jasno określone limity, realne czasy realizacji wypłat oraz brak ukrytych opłat. Dla polskich graczy szczególnie ważne jest, aby procesy finansowe były intuicyjne i nie wymagały skomplikowanych obejść.

Równie istotne jest to, jak kasyno reaguje na problemy związane z płatnościami. Czy status transakcji jest widoczny? Czy użytkownik otrzymuje konkretne informacje zamiast ogólnych formułek? Czy weryfikacja tożsamości odbywa się według jasno opisanych zasad? Odpowiedzi na te pytania często mówią więcej niż same deklaracje o bezpieczeństwie.

Najlepsi Producenci Gier Hazardowych

Jakość kasyna w dużej mierze zależy od dostawców oprogramowania. Renomowani producenci gier hazardowych działają w środowisku stałych audytów, certyfikacji i testów matematycznych. Dzięki temu gracz ma pewność, że zasady gry są niezmienne, a wyniki generowane w sposób losowy i zgodny z deklarowanymi parametrami.

W praktyce dobra biblioteka gier to nie tylko liczba tytułów, ale ich różnorodność i stabilność działania. Sloty, gry stołowe, poker czy kasyno na żywo powinny działać płynnie zarówno na komputerach, jak i urządzeniach mobilnych. Platformy współpracujące z uznanymi studiami rzadziej borykają się z awariami i znacznie szybciej reagują na zgłoszenia techniczne.

Podsumowanie

Wybór kasyna online nie powinien być decyzją impulsywną. Czarne listy, problemy z wypłatami i nieuczciwe praktyki to zazwyczaj efekt ignorowania sygnałów ostrzegawczych, które były widoczne od początku. Dokładne testy, przejrzyste płatności oraz współpraca z renomowanymi producentami gier tworzą realne podstawy zaufania. Jeśli te elementy są spójne, gracz może skupić się na rozrywce zamiast na rozwiązywaniu problemów. Jeśli chcesz — w kolejnym kroku mogę przygotować następny tekst w tym samym stylu pod kolejne hasło.

戦略の一部としてのコード

ボーナスコードはしばしば無秩序に使用されますが、その真価は戦略の一部となったときに発揮されます。Casino Secret では、コードはプレイヤーに新しいルールへの適応を強制するものではなく、選択したゲームモデルを補完するものです。

コードは、短いセッションや新しいプロバイダーのテストに使用できます。重要なのは、有効化の条件を考慮し、設定された賭け金の制限を超えないことです。コードの使用を効果的にするのは、まさにこの規律です。

実用面では、カジノボーナス カジノシークレットは、ゲームの構造を変えない追加リソースとして機能します。結果を約束するものではありませんが、特定の瞬間に可能性を広げることを可能にします。

このアプローチにより、衝動的な決定のリスクが軽減され、カジノとのやり取りがより意識的なものになります。