VideoarchivOtec spal ve své bedně, čímž ohrožoval veřejný pořádek
- Details
- Created: Thursday, 30 December 2010 00:00
- Written by Z.Šimůnek+J.Štefek
- Hits: 1637
Roman Sněhota byl v červenci t.r. propuštěn ze své druhé - zjevně bezdůvodné - vazby. Vrátil se domů - kam taky jinam?!!
Jeho manželka tam mezitím žila - v jeho domě - se svým novým, o 15 let mladším milencem, a odmítala ho pustit dovnitř. Roman si tedy ustlal na zahradě v bedně. Leč i to asi bylo příliš - zavolala na něj policii. Prý ji ohrožuje.
Nutno ještě vědět, že ten její ošoust je synem policajta. To totiž mnohé vysvětluje.
Policie se na místo bleskově dostavila, vzbudila spícího Romana, a ne že by mu zjednala přístup do jeho domu, nýbrž ho sbalila s sebou, neboť ji prý napadl.
V napadání prý pokračoval i v autě - tomu těžko uvěřit, už proto, že to předpisy pro převoz zadrženého vylučují. Anebo je policisté porušili.
No, a místo domů, putoval Roman hned příštího dne znovu na Ruzyň. V civilu tedy pobyl sotva jeden den. Neboť i spát ve své vlastní bedně na své vlastní zahradě je u nás těžkým zločinem, zejména pokud si Vaše drahá natáhla domů syna policajta.
Ve vazbě pobyl až do včerejšího poledne, kdy z ní byl - měsíc po převzetí případu sdružením K 213 - najednou propuštěn.
Opět beze slova vysvětlení.
Dokument ve formátu PDF ve 100%ní kvalitě ke stažení zde (2.3 MB)
___________________________________________________
Snad bychom měli poděkovat i osudu, že v tý bedně neskončil v Orlický přehradě. Jako bejvalýho sloužícího u policie ČR, se mi jeví zákrok velice nestardantní, a řek bych že je to další průjem naší policie a potažmo soudu České republiky. To zase bude ve Štrasburku u Hubálkové radosti. Olda Mezl
___________________________________________________
TĚŽKÝ ZLOČIN: OTEC SPAL VE SVÉ BEDNĚ! TĚŽKÝ ZLOČIN: OTEC SPAL VE SVÉ BEDNĚ!
(Na okraj jeho právě probíhajícího monstrprocesu)
Známé divadlo. Dvě první řady v jednačce jsou prázdné, za nimi v jedné brázdě veřejnost.
Dominují “gorily. “Straší tak lidi. Snaží se tu vzbudit dojem, že jde o těžký zločin. Odvíjí
„monstrák“, čili monstrproces Není divu, že tenhle termín, v češtině zdomácnělý už v pa-
desátých létech, ze současného penologického slovníku vypadl. Utajují... Nikdo se nemá
dozvědět, že v ČR, monstráky s otci, nejčastějšími kritiky justice, stále běží. Zde, upro-
střed Evropy, české vlády a soudci, s pohrdáním na základní práva dětí plij. Důsledek?
Plošná likvidace zdraví dětí i dospělých občanů. Rozvody, zločinnost , krize porodnosti.
Ryba smrdí od hlavy a soudnictví od vlády... Nač má občan páchat zvěrstva, když jsou na to ninisterstva?
Dojmy z „KASÍKOVA“ čili z okresního soudu
Je 22. prosince 2010. Jsme spolu s reportéry K213 na OS Praha – východ. Psali o něm na:
http://www.k213.cz/JOOMLA/index.php?option=com_content&view=article&id=258:zimni-pozdrav-
tatinkovi&catid=38:tiskove-prohlaeni-k213
Tohle hlavní líčení má číslo 32 T206. Předsedkyně zdejšího OS je JUDr. Martina Kasíková Ph. Ta
už na vývěsce při vchodu do jednačky deklaruje, že “z technických důvodů nelze pořizovat
záznam.“ Tolik prostředků z daní občanů soudy vyplýtvaly na záznamovou techniku,ale nejde
to.(“Nemažete, nejde to!”) Na poctivém jednání asi není zájem, zatajují před veřejnými médii,
co se dá….
Jako zde, kde je to pravé , nadmíru výnosné, království paní poradkyně. Komu radila? Dnes
už zaplaťpámbu už bývalé, ministryni spravedlnosti, Daniele Kovářové (ODS).. Ta, nás i naše
děti, připravila o mnoho miliónů korun. Bože, jak blahosklonně pouštěla cizojazyčné mafiány z
basy! Za to, věrna komunistickým ideím, odmítala k žádoucí změny v zákonu o rodině. Podporo-
vala komunistické deviace., hlavně však § 213. tr. zákona. A kdo jí radil? -No ano, přeci JUDr.
Martina Kasíková Ph.D (!) Údajná to „odbornice“ na rodinu, přední členka pochybného podniku,
zvaného Justiční akademie ČR a sběratelka různých dalších postů. Leč, na OS P-v má po-
řádný, tak říkajíc švajneraj.. O teoretické „hvězdě“ M.Kasíkové, spoluzodpovědné za justiční
deviace, jsme psali už v roce 2003.: http://www.rodice.wz.cz/Deviace%20soudni%20praxe.htmJenom doplňujeme o poznatek sociologů: Ingerence státu do
soukromého práva jsou jednoznačným měřítkem státní tota-
lity. Odhalil to v Rusku Pitirim Sorokin, už v r.oce 1917....
Sociologie práva a jeho institucí se však u nás vlastně nedělá,
potvrdila by zvrácenost, ba místy zrůdnost justice.a bezduché zi-
deologizování prvků. státního systému .Od ministerstev dolů, jpřes
“nezávislé” soudy, vězeňství, VS a justičníi službu nevyjímaje.
Jakpak vypadá exkurze na tomhle Kasíkové soudu?
Hned v přízemí upozorňují novináře co nesmí v jednací síni dělat .
Ač je o to nikdo neprosí. Říkáme si, klid, je to přeci známé, oby-
čejné, a také v ČR běžné zastrašování novinářů.
Usedáme do lavice Lidé jsou tu namačkáni jako sardinky. Potí
se. Kabáty v rukou. To aby si novináři nemohli pořizovat snadno
poznámky. Občanům je zakazováno, aby si svršky přehodili přes
protější opěradla. „Privatizují“ si tu vše. Přes ekonomickou krizi plýtvají. Místnost je přetopená. Je tu na
padnutí, Napětí vyvolává i neustálá přítomnost pěti(!) vysokých, po zuby ozbrojených pochopů. Proč je
jich tolik? Umělá zaměstnanost? Musíme být proklatě bohatý stát: Soudců má ČR 3x více na 100 tisíc
obyvatel než jinde v EU, nemluvě oi policii - a ještě často pořádně nepracují! . Jak mají při všech ve
světě nebývalých privilegiích ještě pamatovat na své svědomí? Ano, tady jme přeci ještě v „Kasíkově“
A soudí tu (opět) neprávem obviněného otce! Přivedou ho z vazby. Už z ní byl v minulosti dvakrát propuš-
těn, nyní je potřet na Ruzynií. Dříve, stejně jako dnesí, žádný ze zákonných vazebních důvodů tu
není.Prostě se nelíbil. Spravedlnost absentuje. Jak říká K. Havlíček o voj. soudu: Zákon nosí v patron-
tašce. Často na je výkon stačí nikoliv soudce, ale kdejaká patrola.Jako ve filmu “Sexmise”. Hlavně, že
mají obviněného. Pozor, už už ho - jako strašáka - vedou. Jen ty řetězy na nohou a koule mu chybí …
Na lavici obžalovaných těžce dosedá, jsa obtížen „medvědem,“ tedy speciálními pouty a řetězy u opasku
prostý člověk. Je oděn v křiklavě červené vězeňské hazuce. (Takovou asi dřív nosili kati) Jmenuje se
Roman Sněhota. Jde o „pouhou“ vazbu, a tak mělo by se na něj pohlížet jako na nevinného. Jenže, nic
tomu však nenasvědčuje. Naopak. Také nejbližší strážce, lidově řečeno, se tváří, jako když nadloubete
volovi. Divadlo pro veřejnost,je tu zkrátka kam oko dohlédne.
Vyslechneme pak snůšku nesmyslů, z mohutného to pramene: z české policie. Uslyšíme státní zástup-
kyni- Pohled na obžalobu mění dvě znalkyně. Jedna je psycholožka a druhá psychiatr. Veřejnost místy
sotva zadržuje smích.Právem doufá, že nedobrovolný „klient justice“ otec Sněhota, bude na radu advo-
káta Jana Kutěje hned propuštěn. Jenže, chyba lávky. Soudce jakoby neviděl přes psa kobylu.
Zběsilé 21. století ve středu Evropy : Další čarodějnický proces !
Nelze popsat,co se tu děje. Dovedete si před-
stavit soudní proces s čarodějnicí v 21. sto-
letí? Zkusme to, justici přeci chceme zlepšit.
No, namísto velkého inkvizitora je tu soudce:
Mgr. Robert Pacovský. Ještě mu snad na dol-
ních zádech lepí skořápka právnické fakulty.
Ale už může, jako prodloužená ruka deviantní,
ideologické justice ČR, komandovat a mástro-
vat. Je to jeho vina? Četl vůbec spis? . Kome-
diální thriller - český soudní žánr - je na světě..
Do síně vchází policistka, coby svědkyně,
přímá účastnice zásahu a známá „bývalky“.
Tedy rozumějme, údajně “poškozené”, (ter-
minus technicus ze zákona), jisté Moniky Žiš-
kové. Jinak bývalé družky otce Sněhoty. Má s
ní dceru Sněhotovou.Mít dítě a dům je už ne-
bezpečné. Bývalka Žišková mu teď žije s mil-
cem Albrechtem ,nakvartýrováni v domě,
který má hodnotu bratru čtyři milóny korun...
Zastavte
justiční zlo!Dům má také pozemek. Právě na tyhle nemovitosti má však kdosi zálusk. Jenže ouha. Všeho je
nejméně polovičním majitelem pan Sněhota, a ten musí být z cesty odklizen. Justice tak pomůže!
Cíl známe. Jen publicita nám to jaksi komplikuje
Na první pohled by se zdálo, že tyto dva obrázky nemají nic společného, jenže zdání, jak zámo klame...
Skloní se státní zástupkyně před profesní etikou?
Postup je v říši Kasíkové, (tzv. „Kasíkově“) ,
tedy na OS P-východ jednoduchý. Kasíková je
přeci údajně také odbornicí na to, jak vymá-
hání dosáhnou „zrychlení“ provádění vý-
konu rozhodnutí , a to prodejem movitých
věcí, srážkami ze mzdy a vyklizení bytu. Jak
to vidíme na jejím soudu: Prostě otce bezdů-
vodně obviňujete, kriminalizujete ho, a tak do-
sáhnete jeho psychického
zničení. Potom stupňu-
jete policejní násilí a při-
dáváte vazby..
Soudy jsou tu přeci proto,
aby lidem z justice mastily
kapsy. Nikoliv snad, jak by
si tatínkové dětí domýšleli,
aby tady nalézaly pravdu.
Justiční vražedkyně Brožová -Polednová, jíž
udělil prezident Václav Klaus milost. Splách-
nou se tím také další justiční zločiny a zlo-
činy proti lidskosti min. z cca 30 procesů.
Vděčná justice to jistě ocení svou věrností
straně i a vládě... To jsme to dopracovali!
Vše je relativizováno, nakonec i justiční vraždy.
Také asi není náhoda, že spolupracovníkem Jus-
tiční akademie, tedy téhle soudružky je JUDr.
Zbyněk Poledna z OS Žďár nad Sázavou. ..
No, to jméno přeci známe. Učitelka rudé jus-
tice, prokurátorka Ludmila Polednová – Brožová,
VIP vězeň, přeci byla právě z fešáckého krimi-
nálu propuštěna! Ne tak s nevinnými, otci, krimi-
nalizovanými dle § 213 tr.zákona , jinde v EU
n e z n á m é h o .
Těch jsou plná „nápravná“ zařízení. Svět žasne,
kolik tu máme vyrobených “zločinců!”. Prý si žijí
si dobře, maj přeci k ochraně švédské záclony…
Muka matky obviněného paní J.Sněhotové (up-
rostřed) se nepočítají, justici nic nevynášejí!
Kdyby té publicity nebylo, to by nám to v sou-
dnictví jaksi „odsejpalo“...Většina Polednů a Po-
lední se ke komunistce takticky nehlásí.Kterak na čarodějnice pro ochranu justičního pole
Na snímku prostřed matka je obviněného. Musela vše
vyržet. .Proces byl tak trochu náročný na hlavu...
Polednice nebo čarodějnice, co na tom? Soudce
Robert Pacovský zřejmě princip honu pochopil.
Jakoby sám to Kladivo na čarodějnice studo-
val. Bylo to to znát i ze spodního, poněkud ur-
válkovského tónu, jeho povýšeneckého hlasu.
Jasně! Šlo tu přeci o hon na kritika justice –
otce. Ty jsou přeci zvlášť nebezpeční.
Třebaže i sama státní zástupkyně JUDr. Šrůtová
(?) po slyšení znalkyně MUDr.Hany Černé a její
kolegyně, očividně poněkud zjihla....
Vůbec se prokázalo, že žádné násilí se
u obviněného neobjevuje ve více sociálních si-
tuacích. Nebylo na vojně, v zaměstnání ve
sportu, u sousedů , zkrátka nikde.
Čili, v případě násilí, . u něj nejde o charakte-
rový rys . Jeho vztah k lidem a hlavně k dceři je
obapolně skvělý!.? Rozčilování stíhaného?Jde o
zřejmou situační reakci zaviněnou průběhem
nynějších obvinění. jJejich důsledky, sociálními
dopady, tedy hlavně činností soudů!
Co víc? zřejmě by tak přirozeně reagoval každý,
kdo je takto pronásledovanýcm rodičem a koho
připravuje stát o dítě. Zkrátka, justici ono „násil-
nictví“ nepotvrdilo. Zato soudce i po několika
hodinách jednání(!) v přetopené místnosti,
odepřel depresivnímu, hladovému otci Sně-
hotovi se napít(!) Dokonce ani z neotevřené
PET lahve. Jako by soudil v nějakém gulagu.
Prý mu stačilo to nedůstojné napití ze zácho-
dovky, (s pouty) pokud na ni ovšem vůbec
ovšem došlo…V 21.století!
Bylo vidět, jak těžce to nese matka obviněného,
Jejím strádáním se soudce nezabýval.
Hned by ho, jako rodič z vazby přijala do svého
m a l é h o
bytu, jak prohlásila. Těžko by si veřejně brala
domů zločince. Má ale smůlu je matkou
kritika, nemá nárok!Takhle se tady, v 21.století, v
zemi Masarykově a Benešově, zachází s člově-
kem, OTCEM, na kterého mají už ze zákona, po-
hlížet jako na
n e v i n n é h o ?
Samozřejmě, vše s odkazem na pravidla justiční
služby. Vnější opora, nahrazuje v justici svědomí.
Ptáme se: Přísahal snad soudce na pravidla jus-
tiční služby? Zkrátka, pomyslel jsem si, tady v
České republice je každý, kdo nosí pistoli na
zadku, každý…„kdo patří k soudu“ …přeci víc,
než obyčejný člověk, natož pak ještě obviněný.
Kdo patří k soudu je nadčlověk. Jako v Kafkově
Procesu. Pacovský tím v mých očích, (ale nejen
tím) , jen prokázal mimořádný nedostatek lid-
skosti, a myslím, že by jako takový ani soudit
neměl. Zbývalo už jen, aby dal Sněhotovi sáh-
nout na kočku posypanou sazemi nebo ho rov-
nou odevzdal katovi na mučidla.
Veřejnost , stejně jako já, byla skutečně ohro-
mena dalším počinem toho úvozovkového sou-
dce. Jeho nadržování ozbrojeným složkám
policie bylo tak očividné! Třeba, na kraji místnosti
u okna se postavil muž, který o sobě prohlásil
že je policista. Stál, neseděl! A hned se mu do-
stávalo různých výhod. Přišel jen na svědectví
svých kolegů, soudce hned odmítl zjistit o koho
jde a v jakém poměru k věci se nachází. Směl
kdykoliv odcházet a pak zas přicházet. Sa-
mozřejmě, že tak mohl velmi snadno, infor-
movat svědky, o což patrně šlo. Aha, řekl jsem
si. Namísto tzv. „studijního oddělení“ StB tu teď
máme policejní novátory! Procesní podmínky
však byly, bohužel, porušeny ve více směrech.
Nebyla snad jednou stranou, tedy účastnicí ří-
zení, kromě státní zástupkyně také sama poli-
cie?Všechno nasvědčuje tomu, že policie je v
tom až po uši. Nebo také po krk.
Policisté a policistky, jsou opravdoví hrdinové v
boji za své platy...Policejní páky v procesu se spáčem Sněhotou
Zrůdný marketing rakovinové lobby
poškozující zájmy národa jde z MV ČR !
Feminismus:-Stejný plat polovičníochrana obyvatel...
Přítomny byly tedy nejméně tři policejní osoby.
Další svědek od policie (Hladík) se nedosta-
vil, asi ček, jak se bude věc vyvíjet, ale díky
permanentní přtomnosti „studijního oddělení“
bude jistě dobře informován. Jako kdyby tam
seděl. Korunní svědkyně, zasahující policistka
XX však blábolila. Ačkoliv si pamatovala
mnohé, skoro nic z toho nebylo konkrétní.
Nejen, že už Rukověť kriminalistiky(2005)
před takovými školními chybami, kterých se
nejmenovaná XX ve své zaujatosti dopustila,
varuje( s.164). Byla doslovně komická: Spus-
tila svou legendu takovým proudem slov,
(tzv.slovním průjmem) , jakoby se výpovědi
učila celou noc. Možná hostka na soudu, ale
jinak předůležitý policejní orgán. Došlo k její
hotové slovní ejakuaci!
Žasli jsme vespolek. Těch dojmů! Jak zachra-
ňovali život, a jak jim nesvítily baterky. Jak
spoutaný Sněhota, na kterého si bývalka stě-
žovovala, ještě s rukama za zády, spoután
ve služebním, voze, mezi strážci zákona,
do nich šťouchal, dokonce lokty(!) Hrdinka
příběhu nám to předvedla. Ještě dnes mě
jímá hrůza. Škoda, že našim udatným přísluš-
níkům v rozhodujících chvílích selhaly slu-
žební baterky…Asi samým svícením do očí
čistě vazebnímu „recidivistovi“na jeho po-
zemku. Také druhý účastník zásahu, policista
Tomáš Materna převedl že světově nejzná-
mějšího poldu, Schuspeitla, strčí do kapsy.
Na tomto místě musíme kritizovat práci ob-
hájce obviněného Mgr. Jana Kutěje. Ten se
sic policisty zeptal, kolik měří a váží:Dotaz na
počet mozkových závitů však absentoval.
Možná by Materna, po pravdě odpověděl.
Žel, mezi výpověďmi přílušníků, jsou značné
rozpory- což také svědčí proti nim...
Ale jak podle instruktáže z čas Policista o DN!
Autoři krvavých románů,
vzdejte hold policejní ostražitosti !
Sama přítomná veřejnost jako jeden muž
užasla při tom vyprávění, jež z policejní mluvy
překládáme: Policii přišla osobně otevřít
branku druhdy tak zoufalá, ale náhle neohro-
žená paní M. Žišková. Najednou se zabití
nebála. stala se udavačkou srdnatou. Jsouce
v doprovodu svého nového milce, uvedla
„scherloky“ k v bedně, z níž vyčnívaly jakési
končetiny. Po odházení všeho co zakrývalo
namísto víka ubohý ten příbytek majitele ne-
movitosti, uzřela udatná hlídka v blikavém
světle dodělávající již služební lampy, ble-
dou tvář…
.Záhadný ten zjev nebyl nikdo jiný, než spáč
Sněhota. Skutečně! Na to mu prý policista
rázně osahal hrdlo, aby se přesvědčil, zdali
ten zjev, nepozbyv snad života či co, nakonec
v místě straší.Náhle se Sněhota probral a na-
rážel do vlastních fr. dveří, což hlídka nervově
nevydržela. Protože příslušník Materna byl
již v jeho eskortách (do bezdůvodné) vazby
dobře vyškolený, hbitě ho spoutali a odtáhli
pod lucernu, prý aby ho mohli identifikovat.
POLICISTA,
příloha II.
“Za zavřenými
dveřmi”
(O DN)Přitom prý přišli tihle služební andělé, podle Materny „pomáhat a chrá-
nit“zdraví Sněhoty. Předmět policejní ochrany a dojemné péče se zas
nějak vymknul z rukou. Skončilo to zas jen další násilnou poli-
cejní akcí . Opětovnou vazbou zcela nevinného člověka. To, v
době kdy z vězení právě propustili autorku justičních vražd, aktivní
účastnici monstrprocesů a zločinů, pravzor české justice, vražed-
kyni Polednovou.
Čeho se vlastně dopustil Sněhota?Nikomu neubližoval. Prostě spal v
létě, na svém pozemku, v kůlně domu, který mu, stejně jako jeho par-
cela také patří. Justice má na něj zálusk, toť vše.
Soudce Robert Pacovský -
koruna procesu
Nezralí mladí policisté, a možná také kariéristé , se jistě dočkají své
odměny: …“Bylo tam podezření z domácího násilí“, řekl asi stoki-
lový í cvalík, při chabé obhajobě jejich policejního exesu. Sám přitom
postiženého znal, ale hráli si na tzv.“policejní taktiku.“Zřejmě šlo o mazání stop z dřívější vazební
„akce“ formou nového obvinění. Soud by vykonstruovanou vazbu totiž musel zrušit a stát platit.
Policita se stavěl coby svědek naivně, jakoakby, jsa na slovo poslušen úpění nevinných a těžce
trpících žen. Vydatně tím přispívá do kasiček zbytečných soudců , a také cajtů. Nedivte se, že
pak nestíhají! Útočí i na vlastní kolegy. Neśtavní totalita. Vše pod záminkou ochrany a prevence
proti domácímu násilí. Hon na čarodějnice přeci
rozpoutalo samo ministerstvo vnitra s jednou
rakovinovou firmou(P+M). Příjmy z něj jsou po-
hádkové,sypou se dotace a příběhy. Tak do-
jemné. Škoda jen, že tolik komunardní a
feminofašistické. Slibovali nám právní stát! - tohle
je výsledek! Kecy a teror!
Osuš si slzy, náš čtenáři. Takové, ale i mnohé
jiné příběhy si můžeš poslechnout v „Kasíkově“.
Policejní ostražitost je v republice, (kde služební
nadšení postačí k zatčení), opravdu nekonečná.
Fuj!
Skořápkový pan soudce Mgr.Rober Pacovský je
podle mne opravdová koruna celého procesu. Proč? ….“ Nemůžeme déle zdržovat eskortu, je do
17 hod, s ohledem na výslech dvou dalších svědků .“ řekl Pacovský. Takže o svobodě nebo vě-
zení pro nevinného, nemocného člověka v ČR rozhoduje kromobyčejná patrola(!) Proč jí tam
vůbec držel, člověk nepochopí. To byln takový vrchol té tragikomedie, jakou hned neuvidíte!Ne-
zbývá, než přát panu soudci, aby také on brzy nabyl stejných zkušeností v kriminále. Může se to
stát. Kdo ví. Do té doby by však soudce neměl škodit.
Ačkoliv je každému z přítomných dostatečně jasné, že policejních i soudních pochybení už bylo
dost a dost, předčasně ukončil řízení bez toho, aby obviněného propustil z vazby. Má přeci sou-
dní moc, tak si jí očividně užívá . Bohorovně. Při vědomí toho, že jemu něco takového jako oby-
čejnému občanovi téhle země přeci nehrozí. Když i tu Polednovou přeci
propustili. Závěr? Soudce Pacovský dělal svému stavu ostudu.Justice ne-
chce platit…
Srdečně vás už na proces . Je ukázkou, jak deviantní může být justice v
pražském „Kasíkově“. Ale nemylme se, zas taková výjimka to v české koli-
nělině n není.Pokrač.jedn není Pokračování řízení je 3.1. ve 12,3O
Když ukradneš hodně, aspoň
pár melounů,můžeš z vazby!
Veřejnost se spravedlnosti nedočkala...
Mgr. Zbyněk Šimůnek + ing. Jiří Štefek
Stůj!
Tady
POLICIE,!DOŠLY
NÁM BATERIE!
(Na okraj jeho právě probíhajícího monstrprocesu)
Známé divadlo. Dvě první řady v jednačce jsou prázdné, za nimi v jedné brázdě veřejnost.
Dominují “gorily. “Straší tak lidi. Snaží se tu vzbudit dojem, že jde o těžký zločin. Odvíjí
„monstrák“, čili monstrproces Není divu, že tenhle termín, v češtině zdomácnělý už v pa-
desátých létech, ze současného penologického slovníku vypadl. Utajují... Nikdo se nemá
dozvědět, že v ČR, monstráky s otci, nejčastějšími kritiky justice, stále běží. Zde, upro-
střed Evropy, české vlády a soudci, s pohrdáním na základní práva dětí plij. Důsledek?
Plošná likvidace zdraví dětí i dospělých občanů. Rozvody, zločinnost , krize porodnosti.
Ryba smrdí od hlavy a soudnictví od vlády... Nač má občan páchat zvěrstva, když jsou na to ninisterstva?
Dojmy z „KASÍKOVA“ čili z okresního soudu
Je 22. prosince 2010. Jsme spolu s reportéry K213 na OS Praha – východ. Psali o něm na:
http://www.k213.cz/JOOMLA/index.php?option=com_content&view=article&id=258:zimni-pozdrav-
tatinkovi&catid=38:tiskove-prohlaeni-k213
Tohle hlavní líčení má číslo 32 T206. Předsedkyně zdejšího OS je JUDr. Martina Kasíková Ph. Ta
už na vývěsce při vchodu do jednačky deklaruje, že “z technických důvodů nelze pořizovat
záznam.“ Tolik prostředků z daní občanů soudy vyplýtvaly na záznamovou techniku,ale nejde
to.(“Nemažete, nejde to!”) Na poctivém jednání asi není zájem, zatajují před veřejnými médii,
co se dá….
Jako zde, kde je to pravé , nadmíru výnosné, království paní poradkyně. Komu radila? Dnes
už zaplaťpámbu už bývalé, ministryni spravedlnosti, Daniele Kovářové (ODS).. Ta, nás i naše
děti, připravila o mnoho miliónů korun. Bože, jak blahosklonně pouštěla cizojazyčné mafiány z
basy! Za to, věrna komunistickým ideím, odmítala k žádoucí změny v zákonu o rodině. Podporo-
vala komunistické deviace., hlavně však § 213. tr. zákona. A kdo jí radil? -No ano, přeci JUDr.
Martina Kasíková Ph.D (!) Údajná to „odbornice“ na rodinu, přední členka pochybného podniku,
zvaného Justiční akademie ČR a sběratelka různých dalších postů. Leč, na OS P-v má po-
řádný, tak říkajíc švajneraj.. O teoretické „hvězdě“ M.Kasíkové, spoluzodpovědné za justiční
deviace, jsme psali už v roce 2003.: http://www.rodice.wz.cz/Deviace%20soudni%20praxe.htmJenom doplňujeme o poznatek sociologů: Ingerence státu do
soukromého práva jsou jednoznačným měřítkem státní tota-
lity. Odhalil to v Rusku Pitirim Sorokin, už v r.oce 1917....
Sociologie práva a jeho institucí se však u nás vlastně nedělá,
potvrdila by zvrácenost, ba místy zrůdnost justice.a bezduché zi-
deologizování prvků. státního systému .Od ministerstev dolů, jpřes
“nezávislé” soudy, vězeňství, VS a justičníi službu nevyjímaje.
Jakpak vypadá exkurze na tomhle Kasíkové soudu?
Hned v přízemí upozorňují novináře co nesmí v jednací síni dělat .
Ač je o to nikdo neprosí. Říkáme si, klid, je to přeci známé, oby-
čejné, a také v ČR běžné zastrašování novinářů.
Usedáme do lavice Lidé jsou tu namačkáni jako sardinky. Potí
se. Kabáty v rukou. To aby si novináři nemohli pořizovat snadno
poznámky. Občanům je zakazováno, aby si svršky přehodili přes
protější opěradla. „Privatizují“ si tu vše. Přes ekonomickou krizi plýtvají. Místnost je přetopená. Je tu na
padnutí, Napětí vyvolává i neustálá přítomnost pěti(!) vysokých, po zuby ozbrojených pochopů. Proč je
jich tolik? Umělá zaměstnanost? Musíme být proklatě bohatý stát: Soudců má ČR 3x více na 100 tisíc
obyvatel než jinde v EU, nemluvě oi policii - a ještě často pořádně nepracují! . Jak mají při všech ve
světě nebývalých privilegiích ještě pamatovat na své svědomí? Ano, tady jme přeci ještě v „Kasíkově“
A soudí tu (opět) neprávem obviněného otce! Přivedou ho z vazby. Už z ní byl v minulosti dvakrát propuš-
těn, nyní je potřet na Ruzynií. Dříve, stejně jako dnesí, žádný ze zákonných vazebních důvodů tu
není.Prostě se nelíbil. Spravedlnost absentuje. Jak říká K. Havlíček o voj. soudu: Zákon nosí v patron-
tašce. Často na je výkon stačí nikoliv soudce, ale kdejaká patrola.Jako ve filmu “Sexmise”. Hlavně, že
mají obviněného. Pozor, už už ho - jako strašáka - vedou. Jen ty řetězy na nohou a koule mu chybí …
Na lavici obžalovaných těžce dosedá, jsa obtížen „medvědem,“ tedy speciálními pouty a řetězy u opasku
prostý člověk. Je oděn v křiklavě červené vězeňské hazuce. (Takovou asi dřív nosili kati) Jmenuje se
Roman Sněhota. Jde o „pouhou“ vazbu, a tak mělo by se na něj pohlížet jako na nevinného. Jenže, nic
tomu však nenasvědčuje. Naopak. Také nejbližší strážce, lidově řečeno, se tváří, jako když nadloubete
volovi. Divadlo pro veřejnost,je tu zkrátka kam oko dohlédne.
Vyslechneme pak snůšku nesmyslů, z mohutného to pramene: z české policie. Uslyšíme státní zástup-
kyni- Pohled na obžalobu mění dvě znalkyně. Jedna je psycholožka a druhá psychiatr. Veřejnost místy
sotva zadržuje smích.Právem doufá, že nedobrovolný „klient justice“ otec Sněhota, bude na radu advo-
káta Jana Kutěje hned propuštěn. Jenže, chyba lávky. Soudce jakoby neviděl přes psa kobylu.
Zběsilé 21. století ve středu Evropy : Další čarodějnický proces !
Nelze popsat,co se tu děje. Dovedete si před-
stavit soudní proces s čarodějnicí v 21. sto-
letí? Zkusme to, justici přeci chceme zlepšit.
No, namísto velkého inkvizitora je tu soudce:
Mgr. Robert Pacovský. Ještě mu snad na dol-
ních zádech lepí skořápka právnické fakulty.
Ale už může, jako prodloužená ruka deviantní,
ideologické justice ČR, komandovat a mástro-
vat. Je to jeho vina? Četl vůbec spis? . Kome-
diální thriller - český soudní žánr - je na světě..
Do síně vchází policistka, coby svědkyně,
přímá účastnice zásahu a známá „bývalky“.
Tedy rozumějme, údajně “poškozené”, (ter-
minus technicus ze zákona), jisté Moniky Žiš-
kové. Jinak bývalé družky otce Sněhoty. Má s
ní dceru Sněhotovou.Mít dítě a dům je už ne-
bezpečné. Bývalka Žišková mu teď žije s mil-
cem Albrechtem ,nakvartýrováni v domě,
který má hodnotu bratru čtyři milóny korun...
Zastavte
justiční zlo!Dům má také pozemek. Právě na tyhle nemovitosti má však kdosi zálusk. Jenže ouha. Všeho je
nejméně polovičním majitelem pan Sněhota, a ten musí být z cesty odklizen. Justice tak pomůže!
Cíl známe. Jen publicita nám to jaksi komplikuje
Na první pohled by se zdálo, že tyto dva obrázky nemají nic společného, jenže zdání, jak zámo klame...
Skloní se státní zástupkyně před profesní etikou?
Postup je v říši Kasíkové, (tzv. „Kasíkově“) ,
tedy na OS P-východ jednoduchý. Kasíková je
přeci údajně také odbornicí na to, jak vymá-
hání dosáhnou „zrychlení“ provádění vý-
konu rozhodnutí , a to prodejem movitých
věcí, srážkami ze mzdy a vyklizení bytu. Jak
to vidíme na jejím soudu: Prostě otce bezdů-
vodně obviňujete, kriminalizujete ho, a tak do-
sáhnete jeho psychického
zničení. Potom stupňu-
jete policejní násilí a při-
dáváte vazby..
Soudy jsou tu přeci proto,
aby lidem z justice mastily
kapsy. Nikoliv snad, jak by
si tatínkové dětí domýšleli,
aby tady nalézaly pravdu.
Justiční vražedkyně Brožová -Polednová, jíž
udělil prezident Václav Klaus milost. Splách-
nou se tím také další justiční zločiny a zlo-
činy proti lidskosti min. z cca 30 procesů.
Vděčná justice to jistě ocení svou věrností
straně i a vládě... To jsme to dopracovali!
Vše je relativizováno, nakonec i justiční vraždy.
Také asi není náhoda, že spolupracovníkem Jus-
tiční akademie, tedy téhle soudružky je JUDr.
Zbyněk Poledna z OS Žďár nad Sázavou. ..
No, to jméno přeci známe. Učitelka rudé jus-
tice, prokurátorka Ludmila Polednová – Brožová,
VIP vězeň, přeci byla právě z fešáckého krimi-
nálu propuštěna! Ne tak s nevinnými, otci, krimi-
nalizovanými dle § 213 tr.zákona , jinde v EU
n e z n á m é h o .
Těch jsou plná „nápravná“ zařízení. Svět žasne,
kolik tu máme vyrobených “zločinců!”. Prý si žijí
si dobře, maj přeci k ochraně švédské záclony…
Muka matky obviněného paní J.Sněhotové (up-
rostřed) se nepočítají, justici nic nevynášejí!
Kdyby té publicity nebylo, to by nám to v sou-
dnictví jaksi „odsejpalo“...Většina Polednů a Po-
lední se ke komunistce takticky nehlásí.Kterak na čarodějnice pro ochranu justičního pole
Na snímku prostřed matka je obviněného. Musela vše
vyržet. .Proces byl tak trochu náročný na hlavu...
Polednice nebo čarodějnice, co na tom? Soudce
Robert Pacovský zřejmě princip honu pochopil.
Jakoby sám to Kladivo na čarodějnice studo-
val. Bylo to to znát i ze spodního, poněkud ur-
válkovského tónu, jeho povýšeneckého hlasu.
Jasně! Šlo tu přeci o hon na kritika justice –
otce. Ty jsou přeci zvlášť nebezpeční.
Třebaže i sama státní zástupkyně JUDr. Šrůtová
(?) po slyšení znalkyně MUDr.Hany Černé a její
kolegyně, očividně poněkud zjihla....
Vůbec se prokázalo, že žádné násilí se
u obviněného neobjevuje ve více sociálních si-
tuacích. Nebylo na vojně, v zaměstnání ve
sportu, u sousedů , zkrátka nikde.
Čili, v případě násilí, . u něj nejde o charakte-
rový rys . Jeho vztah k lidem a hlavně k dceři je
obapolně skvělý!.? Rozčilování stíhaného?Jde o
zřejmou situační reakci zaviněnou průběhem
nynějších obvinění. jJejich důsledky, sociálními
dopady, tedy hlavně činností soudů!
Co víc? zřejmě by tak přirozeně reagoval každý,
kdo je takto pronásledovanýcm rodičem a koho
připravuje stát o dítě. Zkrátka, justici ono „násil-
nictví“ nepotvrdilo. Zato soudce i po několika
hodinách jednání(!) v přetopené místnosti,
odepřel depresivnímu, hladovému otci Sně-
hotovi se napít(!) Dokonce ani z neotevřené
PET lahve. Jako by soudil v nějakém gulagu.
Prý mu stačilo to nedůstojné napití ze zácho-
dovky, (s pouty) pokud na ni ovšem vůbec
ovšem došlo…V 21.století!
Bylo vidět, jak těžce to nese matka obviněného,
Jejím strádáním se soudce nezabýval.
Hned by ho, jako rodič z vazby přijala do svého
m a l é h o
bytu, jak prohlásila. Těžko by si veřejně brala
domů zločince. Má ale smůlu je matkou
kritika, nemá nárok!Takhle se tady, v 21.století, v
zemi Masarykově a Benešově, zachází s člově-
kem, OTCEM, na kterého mají už ze zákona, po-
hlížet jako na
n e v i n n é h o ?
Samozřejmě, vše s odkazem na pravidla justiční
služby. Vnější opora, nahrazuje v justici svědomí.
Ptáme se: Přísahal snad soudce na pravidla jus-
tiční služby? Zkrátka, pomyslel jsem si, tady v
České republice je každý, kdo nosí pistoli na
zadku, každý…„kdo patří k soudu“ …přeci víc,
než obyčejný člověk, natož pak ještě obviněný.
Kdo patří k soudu je nadčlověk. Jako v Kafkově
Procesu. Pacovský tím v mých očích, (ale nejen
tím) , jen prokázal mimořádný nedostatek lid-
skosti, a myslím, že by jako takový ani soudit
neměl. Zbývalo už jen, aby dal Sněhotovi sáh-
nout na kočku posypanou sazemi nebo ho rov-
nou odevzdal katovi na mučidla.
Veřejnost , stejně jako já, byla skutečně ohro-
mena dalším počinem toho úvozovkového sou-
dce. Jeho nadržování ozbrojeným složkám
policie bylo tak očividné! Třeba, na kraji místnosti
u okna se postavil muž, který o sobě prohlásil
že je policista. Stál, neseděl! A hned se mu do-
stávalo různých výhod. Přišel jen na svědectví
svých kolegů, soudce hned odmítl zjistit o koho
jde a v jakém poměru k věci se nachází. Směl
kdykoliv odcházet a pak zas přicházet. Sa-
mozřejmě, že tak mohl velmi snadno, infor-
movat svědky, o což patrně šlo. Aha, řekl jsem
si. Namísto tzv. „studijního oddělení“ StB tu teď
máme policejní novátory! Procesní podmínky
však byly, bohužel, porušeny ve více směrech.
Nebyla snad jednou stranou, tedy účastnicí ří-
zení, kromě státní zástupkyně také sama poli-
cie?Všechno nasvědčuje tomu, že policie je v
tom až po uši. Nebo také po krk.
Policisté a policistky, jsou opravdoví hrdinové v
boji za své platy...Policejní páky v procesu se spáčem Sněhotou
Zrůdný marketing rakovinové lobby
poškozující zájmy národa jde z MV ČR !
Feminismus:-Stejný plat polovičníochrana obyvatel...
Přítomny byly tedy nejméně tři policejní osoby.
Další svědek od policie (Hladík) se nedosta-
vil, asi ček, jak se bude věc vyvíjet, ale díky
permanentní přtomnosti „studijního oddělení“
bude jistě dobře informován. Jako kdyby tam
seděl. Korunní svědkyně, zasahující policistka
XX však blábolila. Ačkoliv si pamatovala
mnohé, skoro nic z toho nebylo konkrétní.
Nejen, že už Rukověť kriminalistiky(2005)
před takovými školními chybami, kterých se
nejmenovaná XX ve své zaujatosti dopustila,
varuje( s.164). Byla doslovně komická: Spus-
tila svou legendu takovým proudem slov,
(tzv.slovním průjmem) , jakoby se výpovědi
učila celou noc. Možná hostka na soudu, ale
jinak předůležitý policejní orgán. Došlo k její
hotové slovní ejakuaci!
Žasli jsme vespolek. Těch dojmů! Jak zachra-
ňovali život, a jak jim nesvítily baterky. Jak
spoutaný Sněhota, na kterého si bývalka stě-
žovovala, ještě s rukama za zády, spoután
ve služebním, voze, mezi strážci zákona,
do nich šťouchal, dokonce lokty(!) Hrdinka
příběhu nám to předvedla. Ještě dnes mě
jímá hrůza. Škoda, že našim udatným přísluš-
níkům v rozhodujících chvílích selhaly slu-
žební baterky…Asi samým svícením do očí
čistě vazebnímu „recidivistovi“na jeho po-
zemku. Také druhý účastník zásahu, policista
Tomáš Materna převedl že světově nejzná-
mějšího poldu, Schuspeitla, strčí do kapsy.
Na tomto místě musíme kritizovat práci ob-
hájce obviněného Mgr. Jana Kutěje. Ten se
sic policisty zeptal, kolik měří a váží:Dotaz na
počet mozkových závitů však absentoval.
Možná by Materna, po pravdě odpověděl.
Žel, mezi výpověďmi přílušníků, jsou značné
rozpory- což také svědčí proti nim...
Ale jak podle instruktáže z čas Policista o DN!
Autoři krvavých románů,
vzdejte hold policejní ostražitosti !
Sama přítomná veřejnost jako jeden muž
užasla při tom vyprávění, jež z policejní mluvy
překládáme: Policii přišla osobně otevřít
branku druhdy tak zoufalá, ale náhle neohro-
žená paní M. Žišková. Najednou se zabití
nebála. stala se udavačkou srdnatou. Jsouce
v doprovodu svého nového milce, uvedla
„scherloky“ k v bedně, z níž vyčnívaly jakési
končetiny. Po odházení všeho co zakrývalo
namísto víka ubohý ten příbytek majitele ne-
movitosti, uzřela udatná hlídka v blikavém
světle dodělávající již služební lampy, ble-
dou tvář…
.Záhadný ten zjev nebyl nikdo jiný, než spáč
Sněhota. Skutečně! Na to mu prý policista
rázně osahal hrdlo, aby se přesvědčil, zdali
ten zjev, nepozbyv snad života či co, nakonec
v místě straší.Náhle se Sněhota probral a na-
rážel do vlastních fr. dveří, což hlídka nervově
nevydržela. Protože příslušník Materna byl
již v jeho eskortách (do bezdůvodné) vazby
dobře vyškolený, hbitě ho spoutali a odtáhli
pod lucernu, prý aby ho mohli identifikovat.
POLICISTA,
příloha II.
“Za zavřenými
dveřmi”
(O DN)Přitom prý přišli tihle služební andělé, podle Materny „pomáhat a chrá-
nit“zdraví Sněhoty. Předmět policejní ochrany a dojemné péče se zas
nějak vymknul z rukou. Skončilo to zas jen další násilnou poli-
cejní akcí . Opětovnou vazbou zcela nevinného člověka. To, v
době kdy z vězení právě propustili autorku justičních vražd, aktivní
účastnici monstrprocesů a zločinů, pravzor české justice, vražed-
kyni Polednovou.
Čeho se vlastně dopustil Sněhota?Nikomu neubližoval. Prostě spal v
létě, na svém pozemku, v kůlně domu, který mu, stejně jako jeho par-
cela také patří. Justice má na něj zálusk, toť vše.
Soudce Robert Pacovský -
koruna procesu
Nezralí mladí policisté, a možná také kariéristé , se jistě dočkají své
odměny: …“Bylo tam podezření z domácího násilí“, řekl asi stoki-
lový í cvalík, při chabé obhajobě jejich policejního exesu. Sám přitom
postiženého znal, ale hráli si na tzv.“policejní taktiku.“Zřejmě šlo o mazání stop z dřívější vazební
„akce“ formou nového obvinění. Soud by vykonstruovanou vazbu totiž musel zrušit a stát platit.
Policita se stavěl coby svědek naivně, jakoakby, jsa na slovo poslušen úpění nevinných a těžce
trpících žen. Vydatně tím přispívá do kasiček zbytečných soudců , a také cajtů. Nedivte se, že
pak nestíhají! Útočí i na vlastní kolegy. Neśtavní totalita. Vše pod záminkou ochrany a prevence
proti domácímu násilí. Hon na čarodějnice přeci
rozpoutalo samo ministerstvo vnitra s jednou
rakovinovou firmou(P+M). Příjmy z něj jsou po-
hádkové,sypou se dotace a příběhy. Tak do-
jemné. Škoda jen, že tolik komunardní a
feminofašistické. Slibovali nám právní stát! - tohle
je výsledek! Kecy a teror!
Osuš si slzy, náš čtenáři. Takové, ale i mnohé
jiné příběhy si můžeš poslechnout v „Kasíkově“.
Policejní ostražitost je v republice, (kde služební
nadšení postačí k zatčení), opravdu nekonečná.
Fuj!
Skořápkový pan soudce Mgr.Rober Pacovský je
podle mne opravdová koruna celého procesu. Proč? ….“ Nemůžeme déle zdržovat eskortu, je do
17 hod, s ohledem na výslech dvou dalších svědků .“ řekl Pacovský. Takže o svobodě nebo vě-
zení pro nevinného, nemocného člověka v ČR rozhoduje kromobyčejná patrola(!) Proč jí tam
vůbec držel, člověk nepochopí. To byln takový vrchol té tragikomedie, jakou hned neuvidíte!Ne-
zbývá, než přát panu soudci, aby také on brzy nabyl stejných zkušeností v kriminále. Může se to
stát. Kdo ví. Do té doby by však soudce neměl škodit.
Ačkoliv je každému z přítomných dostatečně jasné, že policejních i soudních pochybení už bylo
dost a dost, předčasně ukončil řízení bez toho, aby obviněného propustil z vazby. Má přeci sou-
dní moc, tak si jí očividně užívá . Bohorovně. Při vědomí toho, že jemu něco takového jako oby-
čejnému občanovi téhle země přeci nehrozí. Když i tu Polednovou přeci
propustili. Závěr? Soudce Pacovský dělal svému stavu ostudu.Justice ne-
chce platit…
Srdečně vás už na proces . Je ukázkou, jak deviantní může být justice v
pražském „Kasíkově“. Ale nemylme se, zas taková výjimka to v české koli-
nělině n není.Pokrač.jedn není Pokračování řízení je 3.1. ve 12,3O
Když ukradneš hodně, aspoň
pár melounů,můžeš z vazby!
Veřejnost se spravedlnosti nedočkala...
Mgr. Zbyněk Šimůnek + ing. Jiří Štefek
Stůj!
Tady
POLICIE,!DOŠLY
NÁM BATERIE!