Bezedné bahno v Kolíně

Tok velké řeky v nížině zpomalí, zleniví  - a řeka se časem zanese bahnem. Nejinak je tomu v centru Polabí - v Kolíně.

Přesto nás ale zarazilo, na jaké nánosy letitého bahna jsme dnes při návštěvě kolínské justice narazili.

"To chce panáka!!" zaznělo dnes z mnohých úst poté, co jsme opustili kolínský soud. Byl k němu opravdu důvod.

Už mnohokrát jsme napsali, že jestli je na justici něco zajímavého, pak to, že vždy znovu a znovu dokáže překvapit hloubkou své ubohosti, která je - zdá se - bezedná a nekonečná. Vždy, když si člověk myslí, že to ani hůř  užnejde a že dna bylo dosaženo, zjistií, že se znovu propadlo o další dva metry - a klesá dál. A ani pak se nezachytí na pevném bodě, natož aby z něho vybředl člověk ven.

Dnešní návštěva našeho redakčního týmu v Kolíně měla jediný účel : Zjistit, co říkají zodpovědní funkcionáři tomu, že místopředsedou zdejšího soudu je bývalý StBák a také co tomu říkají zdejší občané, které má tento soud soudit především. Zda se jim taková spravedlnost zamlouvá či nezamlouvá. A také jsme chtěli dát prostor zúčastněným osobám samotným, aby se k problému vyjádřily, a to včetně soudce Krumla.

Na dvanáctou hodinu jsem oznámil předsedkyni soudu, že se za ní zastavím - a to s velkým předstihem v pátek ráno, takže měla tři dny na to, aby reagovala, kdyby se jí to nehodilo. Přesto reagovala teprve justiční strážkyně u vchodu, když jsme před polednem na soud přicházeli, a to sdělením, že se to paní předsedkyni nehodí, že soudí, a že mám přijít v pondělí odpoledne.

Když jsem se jí zeptal, proč mi to nevyřídila dřív, abychom do Kolína nemuseli jezdit, tak jen pokrčila rameny, prý to ví  teprve od rána, kdy ji takhle vyškolili.

No, na soudě už jsme byli, a tak jsme se vydali do 1. patra za estébákem Krumlem, jestli by se nechtěl k problému vyjádřit. Nechtěl, Zato chtěl masivní přítomnost justiční stráže, bez které se nehnul na krok, a před kamerou rychle utekl. Přesto - to, co jsme stejně natočili, uvidíte v následných reportážích.
alt
Okresní státní zástupce v Kolíně Milan Hrubý. Ty mříže, za kterými odpovídá, zatím ještě nejsou mřížemi vazební věznice, ale jen vstupem do jeho OSZ. To, co odpovídal, ale opravdu stálo za to - nic neví, nic si nepamatuje, na nic nemá názor, k ničemu se nebude vyjadřovat. Poslech této nahrávky vřele doporučujeme, protože něco takového neuslyšíte každý den a stála by za samostatný článek.
p { margin-bottom: 0.21cm; }

Justiční stráž asistovala i v trestní kanceláři, kde jsem se zastavil pro protokol z hlavního líčení - a jestli jsem měl podezření, že to jednání nemohlo být platné, teď se podezření změnilo v jistotu, ba v šok, co všechno je vůbec v trestním řízení u nás možné :

1) Trestní řád jasně stanoví, že trestní řízení se musí nahrávat, dosud jsem vskutku nezažil, že by se trestní řízení nenahrávalo - tady ano. Prostě se nenahrávalo. Což znamená, že svědci mohli vypovědět, co chtěli, platí jedině to, so si zapsal Kruml sám do protokolu, který nikdo nekontroloval - protože ani nebylo podle čeho. § 55 b) trestního řádu sice umožňuje předsedovi senátu rozhodnout "z vážných důvodů" o tom, že nebude pořizován záznam, v praxi se to ale neděje a krom toho by musel předseda senátu uvést ty "vážné důvody" - tady žádné uvedeny nebyly, Kruml nevydal ani usnesení o tom, že se nahrávat nebude, a proč - a prostě nenahrával. Aby nebyly stopy, aby nebyly důkazy. A to hlavně v budoucnosti, až ho za to obžalují, protože tohle už nemá s pouhou podjatosti co dělat - tady byla jednoznačně naplněna skutková podstata trestného činu zneužívání pravomoci, a Kruml to asi přece jenom tušil.

2) Není vůbec zřejmé, na základě čeho mě vůbec Kruml odsoudil, když nebyla přednesena obžaloba (!!!) , alespoň protokol o tom neobsahuje ani řádku. I tady - jako všude jinde - platí, že není-li žalobce, není ani soudce, tedy jestliže nikdo nežaluje, nemůže nikoho ani soud odsoudit. Krumlovi to nevadilo - a "soudil" dál.

3) Jako jediného svědka "vyslechl" soudce Janka, který ale navíc vypověděl, že skok z okna, natož pak následnou potyčku na nádvoří soudu, vůbec neviděl. Z čeho soud dovodil, že k něčemu takovému vůbec došlo, pak není zřejmé ani náhodou a jedná se prostě o fikci Krumla, kterou nikterak neprokázal.

O tom, že by se Kruml namáhal předvolat, natož pak vyslýchat ostatní svědky - členy štábu ČT, kteří byli na místě přítomni, zhruba dalších 20-30 návštěvníků soudu, kteří věc sledovali, nebo se jí i účastnili jako veřejnost - po tom samozřejmě ani stopy.

 

alt

 

Estébák Kruml se bez ozbrojeného doprovodu bojí i přejít chodbu. Jeho drzý a sebevědomý výraz tváře dostává nervozní trhliny. Tvář bezcitného pokrového hráče - který právě prohrál vabank.

 

alt

Za papírovými lejstry se skrývá předsedkyně soudu Libuše Kantůrková. Zatím bezkonkurečně nejhloupější předsedkyně soudu, na kterou jsme kdy narazili.
O půl jedné mělo pokračovat další soudní jednání, které dnes vyřizovala předsedkyně soudu Libuše Kantůrková, počkali jsme tedy na ni před její kanceláří ve 2. patře soudu.

Přiznám se, že teprve po rozhovoru s ní jsem konečně a nezvratně pochopil, proč to v Kolíně vypadá, jak to vypadá, protože tak hloupou a zákona neznalou ženskou jsem snad ještě neviděl, nebo aspoň hodně dlouho nepotkal.

Naráz jsem pochopil, proč si soudkyně Mikšovská dovolí rozhodovat klidně dál několik jednání bez postoupení spisu s námitkou podjatosti, pochopil jsem, proč si estébák Kruml dovolí nenahrávat trestní řízení, navíc takové, o kterém může předpokládat, že mu to rozhodně neprojde, pochopil jsem i to, proč je vůbec možné, aby se estébák stal na místním soudě místopředsedou soudu.

Paní Kantůrková totiž zákony nezná, nezná dokonce ani nejzákladnější předpisy ohledně své vlastní činnosti - a tak si život zjednodušila tím, že podle jejího výkladu je zákonem to, co ona právě za zákon prohlásí,  nebo co se jí právě hodí.

Nejprve prohlásila, že na nás nemá čas. Pak se snažila ukrýt za hromadou spisů, když se chtěla protáhnout do jednací síně. Když jí to nevyšlo a náš fotograf ji přece nafotil, odložila lejstra, a prohlásila : "Tak co vlastně chcete ?!!" Asi jediná rozumná věta, kterou jsem toho dne a toho výstupu od ní slyšel.

Řekl jsem jí, že se chceme zeptat, nakolik jí vadí, že jejím zástupcem na soduě je estébák.

Místo odpovědi začala pokřikovat na přítomnou justiční stráž : "Slyšeli jste to !! Všichni jste to slyšeli !! Řekl o mém zástupci, že je estébák !! Sepíšeme o tom zápis a zjistíte jejich totožnost. "

Řekli jsme si - tak jo !! Tak budeme sepisovat zápis. Jenže - se nic nedělo. Soudkyně prošla, zapadla do jednací síně - a nic se nedělo. Zašel jsem proto za ní, co bude s tím zápisem.

"Teď mám jednání, teď mě nebudete rušit", začala opět křičet předsedkyně soudu. "Vždyť jste chtěla sepisovat zápis!" - povídám jí na to. "No, tak jako součást zápisu z tohoto jednání" - chtěla zapsat naprosto nesouvisející věc do zápisu z jednání, které právě mělo proběhnout.

Když jsem se jí zeptal, jestli je na jejím soudě běžné, že se trestní jednání nenahrávají, tak neodpověděla - resp odpověděla až po chvilce - a to následovně :
Že máme všichni vypadnout, že jednání prohlašuje za neveřejné, a protože jsme ho rušili, tak dává vyklidit soudní síň. Šlo přitom o běžnou opatrovnickou kauzu, kde žádné vyloučení veřejnosti nebylo na dveřích napsáno. Nikdo jednání nerušil, já jsem se jenom přišel zeptat na ten zápis, který ještě před chvílí chtěla sama sepisovat.

Vzal jsem si tedy doklad, který jsem jí předtím zapůjčil k ověření totožnosti, a šel ven, protože každý normální člověk ví, že s bláznem nemá smysl se vybavovat. Přesto, někteří z našich kolegů nehodlali vyklidit pole - s tím, že se přišli podívat na opatrovnické jednání, nijak ho nerušili, veřejnost vyloučena nebyla - a že tam tedy zůstanou.

Už už se schylovalo k rozsáhlejší rvačce, když jsem raději své kolegy upozornil na skutečnost, že máme před sebou ještě celou sérii natáčení a že rvaní se na soudě dnes není naším hlavním programem - a krom toho že s evidentním magorem ani vedení sporu nemá smysl, jak konečně potvrdí každý psychiatr - a poté jsme tedy všichni v míru odešli.

Pro kolegy, zvyklé za léta na ledasco, ale byl zážitek s předsedkyní soudu natolik silným kafe, že se z něj nemohli vzpamatovat ještě ani venku, a museli jít svorně "na panáka", aby mohli pokračovat v činnosti - protože takový rozsah blbosti si - vzdor letitým zkušenostem s naší justicí - dosud skutečně nedokázali představit.
alt

Paní předsedkyně soudu konečně pochopila, že navždy si obličej lejstry nezakryje - a odložila je. A začala vyhrožovat...
Když se - asi po půl hodině - všichni znovu vzpamatovali, šli jsme natáčet na nedaleké státní zastupitelství, a tam to tedy také stálo za to. Pan okresní státní zástupce kupodivu přišel dolů a přes mříž nám na naše dotazy odpovídal - a to tak, že sledování tohoto záznamu považujeme za jeden z nejkvalitnějších zážitků a dokumentů pořízených v Kolíně dnešního dne.

____________________________________


Ze státního zastupitelsví  jsme se odebrali přes náměstí na kolínský městský úřad, který snad jediný byl toho jména hoden - kde také s námi jako na skutečném úřadě  byl někdo schopen a ochoten promluvit.

Ty předchozí zážitky bych zařadil do kolonky "návštěva blázince".

Mimochodem - docela ilustrativní propast mezi současnou českou justicí - a zbytkem společnosti, který je naštěstí už úplně někde jinde, takže na soudy asi brzy přestame chodit řešit svoje spory, ale budou se tam prodávat vstupenky jako do cirkusu - s vyhlídkou na zvláštní, justiční zvířata
alt
p { margin-bottom: 0.21cm; }

Patrně jediná sympatická tvář z těch úředních, na kterou jsme dnes v Kolíně narazili. Nový starosta města, 32-letý historik,  Vít Rakušan. Také jediná úřední osoba, která byla s to se k problému estébáka na soudě plynule, věcně a nenuceně vyjádřit. Věřme, že pod jeho rukama se promění i celý městský úřad ve stejně úsměvné a vstřícné úředníky a že předělá pan strosta je, a ne oni jeho. Držme mu palce, aby mu ten sympatický úsměv vydržel po celou dobu jeho funkčního období.

_________________________________________________

 

alt

 

alt

 

p { margin-bottom: 0.21cm; }

"Dotazem u obžalovaného soud zjistil, že pětidenní lhůta byla zachována" - dotazem u obžalovaného, který se soudu neúčastnil.  Kruml dobře ví, proč se brání psychiatrickému vyšetření ....

 

alt

 

p { margin-bottom: 0.21cm; }

"Je vinen " - že se snažil prosadit závazný rozsudek nadřízeného soudu, tedy ESLP ve Štrasburku ... A za to jsou od estébáka Krumla 2 roky natvrdo.

Mašínové by se asi divili, jaká prazvláštní spravedlnost vládne v jejich rodném městě 20 let po tzv. "sametové revoluci" ...

alt

________________________________________

 

Videa z Kolína :

(najdete na adresách) :

p { margin-bottom: 0.21cm; }a:link { color: rgb(0, 0, 128); text-decoration: underline; }

http://www.youtube.com/watch?v=IRiYOnuLqW8

http://www.youtube.com/watch?v=mmFwNccEU9s


http://www.youtube.com/watch?v=IRiYOnuLqW8
____________________________________________
____________________________________________
pred1_lidska_tvar
________________
alt
Pry vam predsedkyne ukazala lidskou tvar,  a nebo si s vami chtela hrat nejakou hru ?
_______________________________________________

Bez přihlášení nemůžete vkládat příspěvky.

Gdzie kończy się marketing, a zaczyna realne bezpieczeństwo gracza?

Rynek hazardu online w Polsce rozwija się dynamicznie, ale wraz z nim rośnie liczba sprzecznych informacji, uproszczeń i półprawd. Dla przeciętnego gracza różnica między serwisem solidnym a ryzykownym często nie jest widoczna na pierwszy rzut oka. Estetyczna strona, atrakcyjne bonusy i polska wersja językowa nie są dziś żadnym wyróżnikiem. Prawdziwa jakość zaczyna się tam, gdzie kończy się marketing, a pojawiają się procedury, odpowiedzialność i przewidywalność. Właśnie w tym kontekście warto analizować, co faktycznie oznacza pojęcie legalne kasyna online, zamiast traktować je jako chwytliwe hasło.

Kasyna na Czarnej Liście

Obecność kasyna na czarnej liście to zazwyczaj efekt długotrwałych problemów, a nie jednorazowego błędu. Najczęściej powtarzające się powody to brak terminowych wypłat, zmiana warunków bonusowych w trakcie gry, niejasne anulowanie wygranych czy nagłe blokady kont bez logicznego uzasadnienia. Co istotne, wiele takich platform przez długi czas funkcjonuje bez zarzutu – problemy pojawiają się dopiero w momencie, gdy gracz próbuje wypłacić większą kwotę.

Charakterystycznym sygnałem ostrzegawczym jest też niestabilność domeny. Kasyna działające na granicy regulacji często zmieniają adresy stron, tworzą kopie serwisu z drobnymi różnicami w nazwie lub przenoszą użytkowników między subdomenami. Z zewnątrz wygląda to jak normalne funkcjonowanie, jednak w praktyce utrudnia dochodzenie roszczeń i kontakt z operatorem. Jeżeli do tego dochodzi brak jednoznacznych danych o właścicielu serwisu lub lakoniczny regulamin, ryzyko rośnie znacząco.

Jak testujemy legalne kasyna online?

Rzetelne testowanie kasyna nie polega na jednorazowym wejściu na stronę. To proces, który obejmuje kilka etapów, z których każdy ujawnia inne słabości lub zalety platformy. Na początku analizowana jest struktura prawna: kto jest operatorem, gdzie firma jest zarejestrowana, jakie dokumenty regulują jej działalność i czy są one łatwo dostępne dla użytkownika.

Kolejnym krokiem jest test techniczny. Sprawdzana jest stabilność strony, bezpieczeństwo połączenia, sposób przechowywania danych oraz ogólna logika interfejsu. Chaotyczna nawigacja, błędy w formularzach czy brak spójności językowej często świadczą o niskiej jakości zaplecza technicznego.

Najważniejszy etap to jednak test praktyczny. Rejestracja konta, wykonanie wpłaty, uruchomienie kilku gier i próba wypłaty środków pokazują, jak kasyno działa w rzeczywistych warunkach. Istotne jest nie tylko to, czy wypłata dochodzi do skutku, ale również jak przebiega komunikacja z obsługą klienta i czy zasady są stosowane konsekwentnie wobec wszystkich użytkowników.

(komentarz: platformy godne zaufania zachowują się przewidywalnie zarówno wtedy, gdy gracz przegrywa, jak i wtedy, gdy wygrywa.)

Opcje Płatności Dla Polskich Graczy

Metody płatności są jednym z najbardziej praktycznych wskaźników wiarygodności kasyna. Serwisy nastawione na długofalową obecność na rynku oferują przejrzyste warunki finansowe: jasno określone limity, realne czasy realizacji wypłat oraz brak ukrytych opłat. Dla polskich graczy szczególnie ważne jest, aby procesy finansowe były intuicyjne i nie wymagały skomplikowanych obejść.

Równie istotne jest to, jak kasyno reaguje na problemy związane z płatnościami. Czy status transakcji jest widoczny? Czy użytkownik otrzymuje konkretne informacje zamiast ogólnych formułek? Czy weryfikacja tożsamości odbywa się według jasno opisanych zasad? Odpowiedzi na te pytania często mówią więcej niż same deklaracje o bezpieczeństwie.

Najlepsi Producenci Gier Hazardowych

Jakość kasyna w dużej mierze zależy od dostawców oprogramowania. Renomowani producenci gier hazardowych działają w środowisku stałych audytów, certyfikacji i testów matematycznych. Dzięki temu gracz ma pewność, że zasady gry są niezmienne, a wyniki generowane w sposób losowy i zgodny z deklarowanymi parametrami.

W praktyce dobra biblioteka gier to nie tylko liczba tytułów, ale ich różnorodność i stabilność działania. Sloty, gry stołowe, poker czy kasyno na żywo powinny działać płynnie zarówno na komputerach, jak i urządzeniach mobilnych. Platformy współpracujące z uznanymi studiami rzadziej borykają się z awariami i znacznie szybciej reagują na zgłoszenia techniczne.

Podsumowanie

Wybór kasyna online nie powinien być decyzją impulsywną. Czarne listy, problemy z wypłatami i nieuczciwe praktyki to zazwyczaj efekt ignorowania sygnałów ostrzegawczych, które były widoczne od początku. Dokładne testy, przejrzyste płatności oraz współpraca z renomowanymi producentami gier tworzą realne podstawy zaufania. Jeśli te elementy są spójne, gracz może skupić się na rozrywce zamiast na rozwiązywaniu problemów. Jeśli chcesz — w kolejnym kroku mogę przygotować następny tekst w tym samym stylu pod kolejne hasło.

戦略の一部としてのコード

ボーナスコードはしばしば無秩序に使用されますが、その真価は戦略の一部となったときに発揮されます。Casino Secret では、コードはプレイヤーに新しいルールへの適応を強制するものではなく、選択したゲームモデルを補完するものです。

コードは、短いセッションや新しいプロバイダーのテストに使用できます。重要なのは、有効化の条件を考慮し、設定された賭け金の制限を超えないことです。コードの使用を効果的にするのは、まさにこの規律です。

実用面では、カジノボーナス カジノシークレットは、ゲームの構造を変えない追加リソースとして機能します。結果を約束するものではありませんが、特定の瞬間に可能性を広げることを可能にします。

このアプローチにより、衝動的な決定のリスクが軽減され、カジノとのやり取りがより意識的なものになります。