JUDr. Miroslav Antl k odvolání nejvyšší státní zástupkyně Renáty Vesecké

a to dokonce ještě předtím, než ji oficiálně vláda z postu nejvyšší státní zástupkyně vyhodila.

Nešetřil kritickými slovy. Prý byla rovněž důvodem, proč odešel ze státního zastupitelství.  
JUDr. Miroslav Antl k odvolání nejvyšší státní zástupkyně Renáty Vesecké      
Sobota, 30 Říjen 2010 05:37

alt

Dne 8. října 2010, tedy v době, kdy ještě nebylo o odvolání z funkce nejvyšší státní zástupkyně slečny Renáty Vesecké rozhodnuto - a kdy začal ministr spravedlnosti JUDr. Jiří Pospíšil náhle Veseckou chválit s tím, že zmínil její možný návrat do čela Krajského státního zastupitelství v Hradci Králové, poskytl JUDr. Miroslav Antl tento kritický rozhovor "na dálku" Hradeckému deníku.

Miroslav Antl: Za dob Vesecké jsem poprvé zažil teror na pracovišti
Hradec Králové – Stal se postrachem mafie ve východních Čechách. Nejprve byl prokurátorem v Chrudimi, ale odchytit „velké ryby“ se mu podařilo v době, kdy už působil na Krajském státním zastupitelství v Hradci Králové. MIROSLAV ANTL byl prokurátorem 22 let. Měl i tu možnost poznat současnou nejvyšší státní zástupkyni Renatu Veseckou osobně.

Na krajském státním zastupitelství jste působil do roku 2001. S Renatou Veseckou jste se tedy setkal. Jak na ni vzpomínáte?
Pokud jde o slečnu Veseckou, nechci hodnotit její „profesní“ působení na státním zastupitelství. Mám o její profesní úrovni velmi osobitý a pochybovačný názor. Každopádně právě ona byla důvodem, proč jsem odešel z resortu státního zastupitelství.

To je poměrně ostré vyjádření. Měl jste možnost s ní spolupracovat na některém z případů? Byla přísnou šéfkou?
Poprvé v životě jsem se setkal s tolik diskutovaným mobbingem, tedy terorem na pracovišti. Je dle mého názoru skandální, že se má slečna Vesecká vrátit na vedoucí pozici do města, kde si koupila drahý byt, a kde si už šest let drží místo šéfky prostřednictvím nefundované Anny Jahodové…

O dalším osudu Renaty Vesecké bude podle ministra Jiřího Pospíšila vláda teprve rozhodovat. On sám však před časem uvedl, že práci krajské státní zástupkyně plnila dobře. Co si o tom myslíte?
Překvapuje mě vstřícnost ministra spravedlnosti Jiřího Pospíšila, kterého jsem si až doposud vážil. Jde jednoznačně o „politické rozhodnutí“, možná „za odměnu“. To, že by se slečna Vesecká mohla stát šéfkou resortu, který odpovídá mimo jiné i za boj s organizovaným zločinem a korupcí, mi od ministra Pospíšila i premiéra Petra Nečase připadá jako výsměch proklamovanému vládnímu boji s korupcí.

Proč si to myslíte?
Na druhou stranu současná šéfka Anna Jahodová nebyla nikdy oficiálně jmenována.
Stačí se zpětně podívat na argumentaci obou pánů, kteří chtěli od počátku Veseckou odvolat z funkce. O „trafice“ nikdo z nich nemluvil, ale nepochybně ustoupili ze svých slibů. Mám velkou obavu z vývoje situace v justici v Královéhradeckém kraji. Osobně se divím slečně Vesecké, že dávno neodešla ze své funkce a nevěnovala se třeba advokátní praxi, která je jí evidentně blízká. Kontaktů v ní má víc, než je obvyklé.

Vesecká padla, návrat do Hradce může být ve hře

Východní Čechy – Současná šéfka krajských zástupců v Hradci Anna Jahodová odmítá, že by neplnila funkci naplno. O dalším osudu nejvyšší státní zástupkyně vláda zatím nerozhodla
Autor: Silvie Špryňarová
Konec Renaty Vesecké na postu nejvyšší státní zástupkyně je tady. Vláda ji po středečním zasedání z pozice šéfa státních zástupců v zemi odvolala s platností k prvnímu lednu příštího roku. Místo ní do horkého křesla usedne dosavadní český zástupce v organizaci Eurojust Pavel Zeman.

Co bude s Veseckou dál je zatím ve hvězdách. Podle ministra spravedlnosti Jiřího Pospíšila se o jejím dalším osudu rozhodne později. „Nadále zůstává podle zákona státní žalobkyní. O jejím dalším uplatnění budeme rozhodovat následně,“ uvedl ministr a dodal, že důležitý bude i hlas nového nejvyššího státního zástupce.
V zákulisí se však již před časem začalo spekulovat o možném návratu Renaty Vesecké na Krajské státní zastupitelství v Hradci Králové, z něhož před pěti lety na současný post odešla. Náznaky média odvodila i z vyjádření Pospíšila, který se v diskusním pořadu nechal slyšet, že Vesecká funkci krajské žalobkyně plnila dobře, a prý by se mohla vrátit.
Mluvčí Vrchního státního zastupitelství v Praze Irena Válová řekla, že Anně Jahodové, současné krajské státní zástupkyni, byla funkce svěřena ministerským dekretem a je plnohodnotným vedoucím státním zástupcem. „To znamená, že v případě výměny na daném postu, musí být dle platného znění zákona o státním zastupitelství splněna podmínka, že dosavadní vedoucí státní zástupkyně závažným způsobem poruší povinnosti vyplývající z výkonu její funkce,“ zdůraznila.
Přesto nebyla Anna Jahodová nikdy oficiálně jmenována krajskou státní zástupkyní. „Krajské státní zastupitelství v Hradci Králové i všechna okresní státní zastupitelství v obvodu naší působnosti dosahují po celou dobu mého působení dobrých pracovních výsledků, což je kladně hodnoceno i ze strany nadřízených složek soustavy státního zastupitelství. O jakékoliv změně na pozici krajské státní zástupkyně v Hradci Králové se mnou nikdo z nadřízených nehovořil,“ uvedla Jahodová.
Proti návratu Renaty Vesecké do čela krajského zastupitelství v Hradci se peticí postavily zhruba dvě stovky státních zástupců. Žalobci odeslali i otevřený dopis ministrovi spravedlnosti Jiřímu Pospíšilovi, v němž tvrdí, že Vesecká nemá důvěru veřejnosti ani jí podřízených státních zástupců.

Životopis: JUDr. Renata Vesecká
* 27. března 1960, Praha
Vystudovala Právnickou fakultu Univerzity Karlovy v Praze
1983–1984 – Pracovala na matričním oddělení Okresního národního výboru v Havlíčkově Brodě.
1984–1986 – Právní čekatelka, Okresní prokuratura Havlíčkův Brod.
1986–1988 – Po složení závěrečné zkoušky působila jako vyšetřovatelka Okresní prokuratury v Pardubicích.
1988–2000 – Působila jako náměstkyně okresního státního zástupce na Okresním státním zastupitelství Havlíčkův Brod
2000–2005 – Krajská státní zástupkyně v Hradci Králové.
od října 2005 – Nejvyšší státní zástupkyně.

Co nejspíš zlomilo Renatě Vesecké vaz:

KORUPČNÍ KAUZA ČUNEK
Zřejmě největší pozornost během svého působení v čele nejvyššího státního zastupitelství vzbudila Vesecká rozhodnutím v údajné korupční kauze někdejšího vicepremiéra a lidoveckého předsedy Jiřího Čunka. V červnu 2007 odebrala dohled nad vyšetřováním případu přerovskému státnímu zástupci Radimu Obstovi a přidělila ho jihlavskému státnímu zástupci Arifu Salichovi. Ten Čunkovo trestní stíhání zastavil. Postup Vesecké kritizovala tehdy opoziční ČSSD, která výměnu státního zástupce označila za snahu tehdejší vlády ODS „zamést Čunkův případ pod koberec“.

JUSTIČNÍ MAFIE
S kauzou Čunek souvisí i spor Renaty Vesecké s její předchůdkyní Marií Benešovou. Ta ji na sklonku roku 2007 v souvislosti s kauzou Čunek označila za členku zákulisní justiční mafie, která se snaží plně ovládnout justici, aby sloužila zájmu vládnoucí garnitury. Vesecká za to Benešovou zažalovala, Krajský soud v Praze však opakovaně rozhodl o tom, že se jí Benešová nemusí omlouvat. Rozsudek zatím není pravomocný.


_____________________________________________
Více na :
http://www.miroslavantl.cz/index.php/aktuality/529-judr-miroslav-antl-k-odvolani-nejvyi-statni-zastupkyn-renaty-vesecke

http://www.miroslavantl.cz/index.php/aktuality/529-judr-miroslav-antl-k-odvolani-nejvyi-statni-zastupkyn-renaty-vesecke

AM

Bez přihlášení nemůžete vkládat příspěvky.

Gdzie kończy się marketing, a zaczyna realne bezpieczeństwo gracza?

Rynek hazardu online w Polsce rozwija się dynamicznie, ale wraz z nim rośnie liczba sprzecznych informacji, uproszczeń i półprawd. Dla przeciętnego gracza różnica między serwisem solidnym a ryzykownym często nie jest widoczna na pierwszy rzut oka. Estetyczna strona, atrakcyjne bonusy i polska wersja językowa nie są dziś żadnym wyróżnikiem. Prawdziwa jakość zaczyna się tam, gdzie kończy się marketing, a pojawiają się procedury, odpowiedzialność i przewidywalność. Właśnie w tym kontekście warto analizować, co faktycznie oznacza pojęcie legalne kasyna online, zamiast traktować je jako chwytliwe hasło.

Kasyna na Czarnej Liście

Obecność kasyna na czarnej liście to zazwyczaj efekt długotrwałych problemów, a nie jednorazowego błędu. Najczęściej powtarzające się powody to brak terminowych wypłat, zmiana warunków bonusowych w trakcie gry, niejasne anulowanie wygranych czy nagłe blokady kont bez logicznego uzasadnienia. Co istotne, wiele takich platform przez długi czas funkcjonuje bez zarzutu – problemy pojawiają się dopiero w momencie, gdy gracz próbuje wypłacić większą kwotę.

Charakterystycznym sygnałem ostrzegawczym jest też niestabilność domeny. Kasyna działające na granicy regulacji często zmieniają adresy stron, tworzą kopie serwisu z drobnymi różnicami w nazwie lub przenoszą użytkowników między subdomenami. Z zewnątrz wygląda to jak normalne funkcjonowanie, jednak w praktyce utrudnia dochodzenie roszczeń i kontakt z operatorem. Jeżeli do tego dochodzi brak jednoznacznych danych o właścicielu serwisu lub lakoniczny regulamin, ryzyko rośnie znacząco.

Jak testujemy legalne kasyna online?

Rzetelne testowanie kasyna nie polega na jednorazowym wejściu na stronę. To proces, który obejmuje kilka etapów, z których każdy ujawnia inne słabości lub zalety platformy. Na początku analizowana jest struktura prawna: kto jest operatorem, gdzie firma jest zarejestrowana, jakie dokumenty regulują jej działalność i czy są one łatwo dostępne dla użytkownika.

Kolejnym krokiem jest test techniczny. Sprawdzana jest stabilność strony, bezpieczeństwo połączenia, sposób przechowywania danych oraz ogólna logika interfejsu. Chaotyczna nawigacja, błędy w formularzach czy brak spójności językowej często świadczą o niskiej jakości zaplecza technicznego.

Najważniejszy etap to jednak test praktyczny. Rejestracja konta, wykonanie wpłaty, uruchomienie kilku gier i próba wypłaty środków pokazują, jak kasyno działa w rzeczywistych warunkach. Istotne jest nie tylko to, czy wypłata dochodzi do skutku, ale również jak przebiega komunikacja z obsługą klienta i czy zasady są stosowane konsekwentnie wobec wszystkich użytkowników.

(komentarz: platformy godne zaufania zachowują się przewidywalnie zarówno wtedy, gdy gracz przegrywa, jak i wtedy, gdy wygrywa.)

Opcje Płatności Dla Polskich Graczy

Metody płatności są jednym z najbardziej praktycznych wskaźników wiarygodności kasyna. Serwisy nastawione na długofalową obecność na rynku oferują przejrzyste warunki finansowe: jasno określone limity, realne czasy realizacji wypłat oraz brak ukrytych opłat. Dla polskich graczy szczególnie ważne jest, aby procesy finansowe były intuicyjne i nie wymagały skomplikowanych obejść.

Równie istotne jest to, jak kasyno reaguje na problemy związane z płatnościami. Czy status transakcji jest widoczny? Czy użytkownik otrzymuje konkretne informacje zamiast ogólnych formułek? Czy weryfikacja tożsamości odbywa się według jasno opisanych zasad? Odpowiedzi na te pytania często mówią więcej niż same deklaracje o bezpieczeństwie.

Najlepsi Producenci Gier Hazardowych

Jakość kasyna w dużej mierze zależy od dostawców oprogramowania. Renomowani producenci gier hazardowych działają w środowisku stałych audytów, certyfikacji i testów matematycznych. Dzięki temu gracz ma pewność, że zasady gry są niezmienne, a wyniki generowane w sposób losowy i zgodny z deklarowanymi parametrami.

W praktyce dobra biblioteka gier to nie tylko liczba tytułów, ale ich różnorodność i stabilność działania. Sloty, gry stołowe, poker czy kasyno na żywo powinny działać płynnie zarówno na komputerach, jak i urządzeniach mobilnych. Platformy współpracujące z uznanymi studiami rzadziej borykają się z awariami i znacznie szybciej reagują na zgłoszenia techniczne.

Podsumowanie

Wybór kasyna online nie powinien być decyzją impulsywną. Czarne listy, problemy z wypłatami i nieuczciwe praktyki to zazwyczaj efekt ignorowania sygnałów ostrzegawczych, które były widoczne od początku. Dokładne testy, przejrzyste płatności oraz współpraca z renomowanymi producentami gier tworzą realne podstawy zaufania. Jeśli te elementy są spójne, gracz może skupić się na rozrywce zamiast na rozwiązywaniu problemów. Jeśli chcesz — w kolejnym kroku mogę przygotować następny tekst w tym samym stylu pod kolejne hasło.

戦略の一部としてのコード

ボーナスコードはしばしば無秩序に使用されますが、その真価は戦略の一部となったときに発揮されます。Casino Secret では、コードはプレイヤーに新しいルールへの適応を強制するものではなく、選択したゲームモデルを補完するものです。

コードは、短いセッションや新しいプロバイダーのテストに使用できます。重要なのは、有効化の条件を考慮し、設定された賭け金の制限を超えないことです。コードの使用を効果的にするのは、まさにこの規律です。

実用面では、カジノボーナス カジノシークレットは、ゲームの構造を変えない追加リソースとして機能します。結果を約束するものではありませんが、特定の瞬間に可能性を広げることを可能にします。

このアプローチにより、衝動的な決定のリスクが軽減され、カジノとのやり取りがより意識的なものになります。