Na ministerstvu nespravedlnosti se již zbláznili dočista

aneb : Standardní projev vedoucího odboru MSP.  
 
dopisTenhle přípis opravdu přišel z adresy MSP jakožto vyřízení stížnosti pod č.j. 2202/2010-OD-DOH/7.
Pro jistotu jsme ještě zaslali ověřovací dotaz následujícího znění, ale jinak - neředěná pravda (viz dále) :



Jiří. Fiala <  This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it. Tato emailová adresa je chráněna před spamboty, abyste ji viděli, povolte JavaScript > alt

Komu: Kabátová Lucie Bc. alt

Předmět: Re: 2202/2010-OD-DOH/7

Datum: 9.11. 2010, 17:43 - dnes v 17:43



Rád bych se zeptal, zda tenhle přípis má být do budoucna standardním projevem MSP a jeho úředníků. Že bych tam chodil rovnou s psychiatrrem, abychom si lépe rozuměli.
S pozdravem
Ing. Jiří Fiala 
________________________________________

------------ Původní zpráva ------------
Od: Kabátová Lucie Bc. < This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it. Tato emailová adresa je chráněna před spamboty, abyste ji viděli, povolte JavaScript >

Komu: < This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it. Tato emailová adresa je chráněna před spamboty, abyste ji viděli, povolte JavaScript >,
Kopie:
Předmět: 2202/2010-OD-DOH/7
Datum: 08.11.2010 12:55:31
----------------------------------------

2 přiložené soubory

 

http://k213.files.wordpress.com/2010/11/ico_fs_doc.jpg

http://k213.files.wordpress.com/2010/11/2202_2010-od-doh_7_1_ing-jiri-fiala-stiznost-na-justicni-straz-u-os-2-1.doc

 

 

http://k213.files.wordpress.com/2010/11/ico_fs_def.jpg

smime.p7s

Přepis dopisu:

Chápeme složitost situace, ve které se nacházíte, vzhledem k zákonným kompetencím však nemůžeme odpovědět jinak.

S pozdravem


JUDr. Jiří Brož

vedoucí oddělení justičního dohledu


Vzhledem k zákonným kompetencím našeho ministerstva nemůžeme ve Vaší záležitosti přijmout žádné opatření.

S pozdravem

 

JUDr. Jiří Brož

vedoucí oddělení justičního dohledu

 

Litujeme, že Vám s ohledem na kompetence zdejšího úřadu nemůžeme sdělit příznivější zprávu.

 

S pozdravem

 

JUDr. Jiří Brož

vedoucí oddělení justičního dohledu

 

Litujeme, ale vzhledem ke kompetencím zdejšího úřadu nemůžeme ve Vaší záležitosti přijmout žádné opatření.

S pozdravem

 

JUDr. Jiří Brož

vedoucí oddělení justičního dohledu

 

 Vzhledem ke shora uvedenému Vám nemůžeme odpovědět jinak.

 

S pozdravem

 

JUDr. Jiří Brož

vedoucí oddělení justičního dohledu

 

K Vaší stížnosti ve věci sp.zn. 18 C 194/2009 Vám sdělujeme, že v chování soudkyně Obvodního soudu pro Prahu 4 JUDr. Veverkové nebylo ministerstvem spravedlnosti shledáno žádné pochybení ve smyslu zákona č. 6/2002 Sb. Pro úplnost Vám v příloze zasíláme předmětný protokol z 3.8.2009.

 

S pozdravem

 

JUDr. Jiří Brož

vedoucí oddělení justičního dohledu

 

Vzhledem k zákonným kompetencím našeho ministerstva Vám nemůžeme odpovědět jinak.

 

S pozdravem

 

JUDr. Jiří Brož

vedoucí oddělení justičního dohledu

 

Věříme, že naši odpověď přijmete s pochopením.

 

S pozdravem

 

JUDr. Jiří Brož

vedoucí oddělení justičního dohledu

 

Dne 6.4. 2010 byl Obvodní soud pro Prahu 5 požádán ministerstvem spravedlnosti o zaslání předmětných spisů. Dne 8.4.2010 bylo ministerstvu sděleno, že požadované spisy se v současné době nachází u Městského soudu v Praze. Vámi požadovaná prověření postupů Obvodního soudu pro Prahu 5 a Městského soudu v Praze nelze bez shora uvedených spisů učinit. Vyžádání těchto spisů považujeme nyní za neúčelné, neboť by tak došlo k prodloužení doby rozhodnutí Městského soudu v Praze o odvolání ve věci sp.zn. 30 C 6/2010.


S pozdravem

JUDr. Jiří Brož

vedoucí oddělení justičního dohledu



Věřím, vážený pane poslanče, že tuto moji odpověď přijmete s pochopením.

 

S pozdravem

 

Věřím, že Vám má odpověď bude připadat dostačující.

 

Vážený pane senátore, pevně věřím, že akceptujete moji odpověď, a to včetně důvodů, pro které nemůže být jiná.

 

S pozdravem

 

 

Vezměte, prosím, na vědomí, že já i jednotliví ministři, jsme představiteli moci výkonné, která může působit výhradně v rozsahu svých kompetencí zákonem přesně stanovených. Nepřichází v úvahu, aby moc výkonná zasahovala do výkonu nezávislé rozhodovací činnosti soudů.

 

Lituji, že Vám nemohu podat příznivější zprávu.

__________________________________________________________________________________

Když se ty texty objevují izolovaně pod jednotlivými stížnostmi a podáními, tak to nepůsobí tak skandálně. Jestliže  pak porovnáte odpověď na Váš konkrétní dopis s tímto seznamem možných odpovědí a tu formulaci tam najdete, hned víte, jak snadno funguje kopírování textu v editoru.

Vyřízení potom zvládne úplně snadno cvičená opice, jiný automat a ne osoba s titulem JUDr.

Dovolím si doplnit ještě jednu oblíbenou a lživou frázi: "Ministerstvo spravedlnosti a ministr nemohou nijak zasahovat do nezávislého výkonu soudní moci".

Volně přeloženo - všehoschopné soudy a státní zastupitelství se mohou dělat naprosto co chtějí za naší blahosklonné nečinnosti. Proto kárnou žalobu, případně jiný směšný trest, dostane osoba, jejíž průser se nepodařilo ututlat a dozvěděla se o něm široká veřejnost a nejde ho zamítnout s argumentem na nestíhatelnost zmetkovitého a nesprávného právního názoru. Ale kdo ví, třeba dojde k inovaci a práci soudce, řízení automobilu pod vlivem alkoholu a krádeže schovají také pod nepostižitelný výkon soudní moci.

Bez přihlášení nemůžete vkládat příspěvky.