Sdružení K 213 - Tátové k dětem, ne do vězení

Asi proto jsme si na to vzali sváteční smuteční oblečení a velkou kytici se stuhou na rozloučenou se zesnulou. S kyticí v ruce a ve svátečním obleku se totiž vůbec nejlíp bojuje proti "slušným" účastníkům pohřbu z matčiny strany, kteří přišli na tzv. "pozvánky".

Když pominu neskutečně zbabělou, ba křiváckou roli, kterou při pohřbu samotném sehrál farář Heblt, pak tohle už je křivé obvinění  a pomluva, neboť policejní protokol jistě není místem pro nepodložené pivní žvásty, ani pro filosofické úvahy, nýbrž pro jasná a doložitelná sdělení a svědectví.

Na stížnost na osobu faráře nereagovali ani Vlk, ani jeho nástupce Duka, který navíc z Hradce Králové přímo přišel, což jen svědčí o tom, v jakém stavu současná církev je.

Neopomenu ještě doplnit vlastní zkušenost z věznice, kde podle řádu máte rovněž nárok na rozhovor s farářem - a protože je tam jinak houby co dělat, napsal jsem se, že chci s duchovním mluvit. Přišel - po jisté době - skutečně farář, mladý, s kytarou přes rameno - a protože už jistě věděl, co jsem zač, resp. že důvody mého uvěznění jsou asi dosti podivné a neradno je příliš zkoumat pro toho, kdo si chce ve věznici dále budovat svoji kariéru, tak je nejen nezkoumal, ale úzkostně se i vyhýbal sebemenší zmínce na toto téma, natož pak aby se třeba vyjádřil k tomu, co si o tom myslí.

A tak nevím, z koho by měl Kristus dnes asi větší radost - jestli z církve, která s jeho jménem na rtech spolupracuje se současnými postkomunistickými mocipány a prokazuje při tom ne statečnost, zodpovědnost nebo nebojácnost, nýbrž klasickou zbabělost, ohebnost a podlízavost, známou ze sdružení Pacem in Terris  - anebo ze skupinek spravedlivých, které sice bez jeho jména, zato stejným způsobem jako kdysi on usilují o nápravu věcí veřejných, o spravedlnost, poctivost a slušnost.

Myslím si, že pokud bude církev taková, jakou jsme ji zatím mohli poznat a pokud bude mlčet k činům lidí jako je farář Heblt z Chrudimi, může si arcibiskup Duka dál snít svůj nereálný sen o rozšíření vlivu víry na lidi, co nechodí do kostela - protože slušný člověk by se v takové církvi - stejně jako v KSČ - musel stydět být i zaregistrován.
________________________________


p { margin-bottom: 0.21cm; }

OSZ v Chrudimi

JUDr. Vladimír Kytner

 

 

T R E S T N Í      O Z N Á M E N Í

 

Trestný čin : Pomluva, křivé obvinění

Důvodně podezřelá osoba : Ing. et Mgr. Jiří Heblt – farář, zaměstnanec

Biskupství Královéhradeckého, Velké nám. 35, Hradec Králové

 

Podávám tímto OČTR podnět k zahájení úkonů v trestním řízení pro důvodné podezření ze spáchání trestného činu pomluvy, kterého se dopustila výše uvedená osoba faráře Heblta tím, že do policejního protokolu – a po poučení o následcích vědomě nepravdivé výpovědi – uvedla, že „cílem skupiny lidí kolem p. Ing. Fialy a pana Komárka bylo zamezit pohřebnímu obřadu“.

A dále - že „pan Komárek se obřadu odmítl zúčastnit“

Výše uvedené výroky jsou nejen nepravdivé, ale způsobilé i vážně poškodit osoby, o kterých je v nich řeč a přivodit jim újmu, což se v případě pana Komárka nakonec i stalo.

Skutečnost byla taková, že jsme přišli na pohřeb – tedy já, v doprovodu pana Komárka a svého zástupce p. Ing. Štefka a dalších osob a když jsme našli duchovního, který měl pohřební obřad konat a sloužit mši svatou, sdělili jsme mu okolnosti případu a požádali ho, aby zajistil naši účast uvnitř kaple Sv. Kříže, resp. aby mši, která je podle křesťanských zvyklostí veřejná a nesmí být nikomu bráněno v účasti na ní, nekonal, dokud se jí nebudou moci zúčastnit všichni, kdo se jí zúčastnit chtějí – což bylo aktuálně minimálně dalších 30-50 osob, které na pohřeb v poklidu přišly, ale neměly od matky zesnulé tzv. „pozvánky“, bez kterých vstup do kaple nebyl umožněn a najatá ochranka v černých oděvech a s čepicemi na hlavách aktivně bránila příchozím v přístupu.

Tvrzení, že jsme na pohřeb přišli proto, abychom zabránili konání pohřebního obřadu, je tedy zjevně nepravdivým údajem a úmyslnou pomluvou s cílem očernit účastníky smutečního obřadu, kteří se na pohřeb dostavili bez pozvánek od matky zesnulé.

K prokázání pravdivosti těchto svých tvrzení navrhuji výslech svědků – tedy pana Jiřího Komárka a Ing. Jiřího Štefka, kteří se rozmluvy s farářem rovněž účastnili, dále vyhodnocení zvukových záznamů z pohřbu, ať už pořízených policií nebo našimi kolegy (kde je možné, že rozhovor bude zaznamenán) a dále i provedením nepřímých důkazů (asi bychom si neoblékli sváteční smuteční šaty a nepřišli na pohřeb s velkou smuteční kyticí, kdybychom jeho konání chtěli zabránit).

K těmto nepřímým důkazům navrhujeme přiložit i všechny fotografie pořízené na pohřbu jak tajnou policií, na pohřbu přítomnou, tak i našimi fotografy, fotografiemi a videozáznamy, z nichž některé jsou součástí naší reportáže z pohřbu na internetové adrese :

http://www.k213.cz/start.php?act=read&art=2044

Pomluvou je samozřejmě i tvrzení, že se pan Komárek nechtěl pohřbu zúčastnit. Sám mohu dosvědčit, protože jsem u toho bezprostředně byl, že mu bylo ve vstupu do kaple aktivně zabráněno, a to jak přítomnou soukromou ochrankou, tak i majitelem pohřební služby p. Vostrovským, kteří se mu postavili do cesty a nepustili ho dál.

Myslím, že celý výstup nebude obtížné dohledat i na našich videozáznamech a že ho dodatečně k důkazním materiálům doložíme.

Protože všechny výše popsané okolnosti nasvědčují skutečnosti, že byl spáchán trestný čin a také že ho spáchala konkrétní osoba, je na OČTR, aby zahájily úkony trestního řízení a sdělily podezřelému obvinění z trestného činu.

 

Ing. Jiří Fiala

poškozený

 

 

Příl.: - Úřední záznam o podání vysvětlení Mgr. Jiřím Hebltem ze dne 21.6. 2010

_______________________________________________

Ježíš měl Jidáše

 

 

 

Jelikož kaplan Kvasnička a farář Heblt žádné  mnou vylepené letáky po městě neviděli, dá se soudit, že jsou v jistých věcech disciplinovaní lidé a od jisté doby chodí městskými kanály, vědomi si svého hávu ušitého z ostudy.
Kaplan Kvasnička dal od té špíny, kterou kryl ruce pryč.
V mé přítomnosti si přečetl na internetu stránky K213 a www. Jan Šinágl - otřesné případy pod názvy Paní Profesorko a Poctivý táta a státní orgány opět k ničemu.
Farář Heblt ztratil v jistých věcech paměť.
Od kdy asi on trpí bludy? Snad nám na to odpoví "ustanovený odborník".
Doporučuji návštěvy K 213 v Chrudimi častěji z důvodu šíření osvěty ve věci práva, spravedlnosti a pořádku mezi prostým lidem, tedy lůzou.
Chrudim dodnes nemá nového starostu, vše má 21 let po sametové revoluci v ruce bolševik.
Rád bych uvítal na stránkách K 213 vyjádření údajně postižených, kteří sledují internetový portál K213  a navštěvují sami od sebe psyciatry, i  těch, kteří je kryjí a zneužívají pravomocí veřejných činitelů a dávají  na objednávku zakázky tzv. soudním znalcům.
Též bych uvítal i vyjádření  tzv. "odborníků, zlatokopů" jako je sehrané likvidační duo MUDr. Vladimír Zdražil a Mgr. Lenka Čermáková, sloužící k likvidaci slušných lidí na objednávku policejně justiční mafie, vedených u KS Hradec Králové.
Rád bych na www.K213 viděl vyjádření okresního státního zástupce JUDr. Vladimíra Kytnera, který byl do funkce dosazen v lednu 2002, jak nám sdělil dne 29.1.2010 z důvodu, aby zde udělal pořádek.
J.K.

Bez přihlášení nemůžete vkládat příspěvky.