Boj o dceru ovlivnilo netradiční obvinění

Lidovky přinesly reportáž o případu, o kterém již aktuálně referovalo naše sdružení (a z jeho stránek se informace přelila do všech velkých médií, která netradičně projevila značný zájem) - a kupodivu nezapomněly referovat ani o něm (tedy o sdružení K 213). V sobotním vydání dokonce přinesly i velkou fotku z blokády Městského soudu v Praze z dubna 2008.

Více už na :

http://www.lidovky.cz/boj-o-dceru-ovlivnilo-netradicni-obvineni-fgx-/ln_noviny.asp?c=A101016_000024_ln_noviny_sko&klic=239430&mes=101016_0

 

Boj o dceru ovlivnilo netradiční obvinění

16. října 2010
 

Matka ve sporu s otcem použila nezvyklou zbraň: ze sexuálního obtěžování dítěte viní ženu – novou přítelkyni svého expartnera

lidovkyPRAHA Když se scénograf David Novák rozcházel se svou partnerkou Karolínou, usiloval jen o jediné – aby nepřišel o kontakt se svou dnes sedmiletou dcerou. Přesně to se mu ale prý nakonec stalo. Dívku za poslední dva měsíce viděl jen několik hodin, a to i přesto, že má v ruce soudní předběžné opatření. To jasně říká, kdy mu má matka umožnit kontakt s dcerou. To se ale podle jeho slov neděje.

„Můj kontakt s dcerou má probíhat každou sudou středu tři hodiny a každou lichou sobotu čtyři hodiny, a to výlučně za přítomnosti matky. Když jsem ale v domluvený čas přišel, maminka přišla před dům a sdělila mi, že pokud bude přítomná moje partnerka, dceru mi nevydá,“ popisuje současnou situaci David Novák.

Prozatím dvě návštěvy tak končí stejně – Novák jde na policii, kde porušení soudního usnesení nahlásí. „Policisté jí volali a ptali se jí, zda mi setkání s dcerou umožní, ona jim ale řekla že ne a to i přes to, že si uvědomuje, že porušuje soudní nařízení,“ krčí rameny otec.

Podle advokátky Kláry Slámové, která matku zastupuje, však k setkávání pravidelně dochází.

Obvinění ze zneužívání Otec dívky si myslí, že hlavním problémem je blízký vztah dcery s jeho novou přítelkyní Jiřinou. „Holky si od začátku padly do oka, mají hezký vztah,“ popisuje David Novák.

Rozpory mezi rodinami vyvrcholily tím, že matka dívky obvinila přítelkyni svého expartnera z pohlavního zneužívání dívky. Ta prý Jiřině opakovaně sahala na prsa a imitovala kojení. David Novák to přičítá tomu, že má jeho expřítelkyně s novým partnerem roční dceru, kterou před jeho starší dcerou kojila. Ta poté podle Nováka jen napodobila chování svého mladšího sourozence. Obvodní soud na Praze 2 právě na základě tohoto obvinění určil styk dcery s otcem na několik hodin a za přítomnosti matky. Předběžnému rozhodnutí ale nepředcházel žádný znalecký posudek, který by odůvodnil, zda je Novákův omezený styk s dcerou nezbytný.

Jde tak o nepříliš časté obvinění ženy z pohlavního zneužívání dívky. Partnerka Davida Nováka odmítá, že by celou záležitost brala sexuálně. „Vysvětlovala jsem jí, že se to nedělá a že by si o tom měla promluvit se svou matkou,“ říká.

Advokátka matky navíc tvrdí, že otec dceru nikdy nevychovával, nezajímal se o partnerku během těhotenství a ani s ní a dcerou nikdy nebydlel ve společné domácnosti. S tím ale otec i jeho právní zástupce zásadně nesouhlasí a prý to mohou i doložit.

Otec má obavy, že obvinění z pohlavního zneužívání chce matka jeho dcery použít k tomu, aby se prodloužily soudy a ona mohla s novým partnerem, českým europoslancem, odjet žít do zahraničí. To však právní zástupkyně matky popírá.

Té se navíc nelíbí, že otec dívky rozeslal svým známým e-mail, ve kterém celou situaci popisuje. „Otcova tvrzení, která se probírají veřejně na internetu a která jsou zveřejňována, jsou v rozporu se zákonem,“ vysvětluje.

Ideál? Střídavá péče Případem se nyní zabývá policie a odvolací městský soud, kam se David Novák proti předběžnému nařízení odvolal.

„O tom, jaké důkazy budou v rámci řízení realizovány, rozhoduje pouze soudce, kterému věc byla přidělena,“ reagoval mluvčí soudu Zdeněk Douděra.

David Novák chce prý jediné – podílet se na výchově dcery. „Nikdy jsem nechtěl, aby moje expřítelkyně nemohla dceru vychovávat. Ideální by byla střídavá péče,“ dodal.

***

Jména aktérů případu jsme změnili s ohledem na „náhubkový“ zákon

OTCOVÉ V NEVÝHODĚ

* Jeden ze známých případů, kdy otec nemůže vychovávat svou dceru, řešil nedávno pardubický krajský soud. Ten se zabýval stížností dnes osmnáctiletého Ondřeje Rédy. Před třemi roky měl totiž pohlavní styk s nezletilou přítelkyní. Ta otěhotněla a porodila dceru. Rédovi ale dívka a její matka řekly, že dcera zemřela. Ve skutečnosti daly dítě k adopci. Když se tři měsíce po narození dítěte mladík dozvěděl, že jeho dcera žije, chtěl ji do péče. Soud však řekl, že dítě zůstane u nových rodičů.

* Praxe českých soudů ukazuje, že otcové jsou ve velké nevýhodě oproti matkám. Ve většině případů soud dítě svěří do péče matky. Příliš častá není ani střídavá péče, tedy že by dítě žilo například týden u matky a týden u otce. Soudy na takové řešení přistoupí až ve chvíli, kdy s tím souhlasí obě strany. Největším problémem sporů o výchovu dítěte bývá, když se jeden rodič „zabejčí“ a odmítá se s druhým domluvit.

PAVLA KUBÁLKOVÁ

Bez přihlášení nemůžete vkládat příspěvky.

Gdzie kończy się marketing, a zaczyna realne bezpieczeństwo gracza?

Rynek hazardu online w Polsce rozwija się dynamicznie, ale wraz z nim rośnie liczba sprzecznych informacji, uproszczeń i półprawd. Dla przeciętnego gracza różnica między serwisem solidnym a ryzykownym często nie jest widoczna na pierwszy rzut oka. Estetyczna strona, atrakcyjne bonusy i polska wersja językowa nie są dziś żadnym wyróżnikiem. Prawdziwa jakość zaczyna się tam, gdzie kończy się marketing, a pojawiają się procedury, odpowiedzialność i przewidywalność. Właśnie w tym kontekście warto analizować, co faktycznie oznacza pojęcie legalne kasyna online, zamiast traktować je jako chwytliwe hasło.

Kasyna na Czarnej Liście

Obecność kasyna na czarnej liście to zazwyczaj efekt długotrwałych problemów, a nie jednorazowego błędu. Najczęściej powtarzające się powody to brak terminowych wypłat, zmiana warunków bonusowych w trakcie gry, niejasne anulowanie wygranych czy nagłe blokady kont bez logicznego uzasadnienia. Co istotne, wiele takich platform przez długi czas funkcjonuje bez zarzutu – problemy pojawiają się dopiero w momencie, gdy gracz próbuje wypłacić większą kwotę.

Charakterystycznym sygnałem ostrzegawczym jest też niestabilność domeny. Kasyna działające na granicy regulacji często zmieniają adresy stron, tworzą kopie serwisu z drobnymi różnicami w nazwie lub przenoszą użytkowników między subdomenami. Z zewnątrz wygląda to jak normalne funkcjonowanie, jednak w praktyce utrudnia dochodzenie roszczeń i kontakt z operatorem. Jeżeli do tego dochodzi brak jednoznacznych danych o właścicielu serwisu lub lakoniczny regulamin, ryzyko rośnie znacząco.

Jak testujemy legalne kasyna online?

Rzetelne testowanie kasyna nie polega na jednorazowym wejściu na stronę. To proces, który obejmuje kilka etapów, z których każdy ujawnia inne słabości lub zalety platformy. Na początku analizowana jest struktura prawna: kto jest operatorem, gdzie firma jest zarejestrowana, jakie dokumenty regulują jej działalność i czy są one łatwo dostępne dla użytkownika.

Kolejnym krokiem jest test techniczny. Sprawdzana jest stabilność strony, bezpieczeństwo połączenia, sposób przechowywania danych oraz ogólna logika interfejsu. Chaotyczna nawigacja, błędy w formularzach czy brak spójności językowej często świadczą o niskiej jakości zaplecza technicznego.

Najważniejszy etap to jednak test praktyczny. Rejestracja konta, wykonanie wpłaty, uruchomienie kilku gier i próba wypłaty środków pokazują, jak kasyno działa w rzeczywistych warunkach. Istotne jest nie tylko to, czy wypłata dochodzi do skutku, ale również jak przebiega komunikacja z obsługą klienta i czy zasady są stosowane konsekwentnie wobec wszystkich użytkowników.

(komentarz: platformy godne zaufania zachowują się przewidywalnie zarówno wtedy, gdy gracz przegrywa, jak i wtedy, gdy wygrywa.)

Opcje Płatności Dla Polskich Graczy

Metody płatności są jednym z najbardziej praktycznych wskaźników wiarygodności kasyna. Serwisy nastawione na długofalową obecność na rynku oferują przejrzyste warunki finansowe: jasno określone limity, realne czasy realizacji wypłat oraz brak ukrytych opłat. Dla polskich graczy szczególnie ważne jest, aby procesy finansowe były intuicyjne i nie wymagały skomplikowanych obejść.

Równie istotne jest to, jak kasyno reaguje na problemy związane z płatnościami. Czy status transakcji jest widoczny? Czy użytkownik otrzymuje konkretne informacje zamiast ogólnych formułek? Czy weryfikacja tożsamości odbywa się według jasno opisanych zasad? Odpowiedzi na te pytania często mówią więcej niż same deklaracje o bezpieczeństwie.

Najlepsi Producenci Gier Hazardowych

Jakość kasyna w dużej mierze zależy od dostawców oprogramowania. Renomowani producenci gier hazardowych działają w środowisku stałych audytów, certyfikacji i testów matematycznych. Dzięki temu gracz ma pewność, że zasady gry są niezmienne, a wyniki generowane w sposób losowy i zgodny z deklarowanymi parametrami.

W praktyce dobra biblioteka gier to nie tylko liczba tytułów, ale ich różnorodność i stabilność działania. Sloty, gry stołowe, poker czy kasyno na żywo powinny działać płynnie zarówno na komputerach, jak i urządzeniach mobilnych. Platformy współpracujące z uznanymi studiami rzadziej borykają się z awariami i znacznie szybciej reagują na zgłoszenia techniczne.

Podsumowanie

Wybór kasyna online nie powinien być decyzją impulsywną. Czarne listy, problemy z wypłatami i nieuczciwe praktyki to zazwyczaj efekt ignorowania sygnałów ostrzegawczych, które były widoczne od początku. Dokładne testy, przejrzyste płatności oraz współpraca z renomowanymi producentami gier tworzą realne podstawy zaufania. Jeśli te elementy są spójne, gracz może skupić się na rozrywce zamiast na rozwiązywaniu problemów. Jeśli chcesz — w kolejnym kroku mogę przygotować następny tekst w tym samym stylu pod kolejne hasło.

戦略の一部としてのコード

ボーナスコードはしばしば無秩序に使用されますが、その真価は戦略の一部となったときに発揮されます。Casino Secret では、コードはプレイヤーに新しいルールへの適応を強制するものではなく、選択したゲームモデルを補完するものです。

コードは、短いセッションや新しいプロバイダーのテストに使用できます。重要なのは、有効化の条件を考慮し、設定された賭け金の制限を超えないことです。コードの使用を効果的にするのは、まさにこの規律です。

実用面では、カジノボーナス カジノシークレットは、ゲームの構造を変えない追加リソースとして機能します。結果を約束するものではありませんが、特定の瞬間に可能性を広げることを可能にします。

このアプローチにより、衝動的な決定のリスクが軽減され、カジノとのやり取りがより意識的なものになります。