Dva ze dvou je 100% - a ne 5
- Details
- Created: Monday, 19 February 2018 10:05
- Written by Ing. Jiří Fiala
- Hits: 3814
Krajský soud v Plzni zrušil další z Čermákových usnesení. Dotaz na předsedu soudu Aleše Fikkera.
_____________________
_____________________
___________________
___________________
OS Karlovy Vary - Mgr. Aleš Fikker,
předseda soudu
Věc : STATISTIKA
Vážený pane magistře,
S odvoláním se na váš rozhovor se mnou ze dne 4. ledna t.r., kdy jste tvrdil, že procento podaných odvolání (proti rozsudkům soudu 1.stupně) je 5% a jejich úspěšnost vcelku mizivá – tedy jen nepatrné procento z těchto 5% je krajským soudem změněno nebo zrušeno, Vám chci položit několik dotazů a současně podat stížnost.
Dnes mi bylo doručeno usnesení KS v Plzni č.j. 50 To 40/2018 – 78 ze dne 31. ledna, kterým se ruší usnesení vašeho soudu ze dne 4. ledna v příslušné věci.
Již dříve mi bylo doručeno jiné usnesení KS v Plzni č.j. 50 To 534/2017 – 92 ze dne 8. ledna t.r., kterým se ruší jiné usnesení vašeho soudu v jiné trestní věci.
Více jsem jich nepodával.
Tedy moje statistika je takováto :
Ve dvou případech ze dvou bylo podáno odvolání a ve dvou případech ze dvou mu bylo krajským soudem vyhověno.
To není 5, ale 100% !
Můžete mi to nějak vysvětlit ?
Můžete mi vysvětlit, jak je možné, že v případě jedné konkrétní osoby jde Vaše statistika úplně do háje a skutečnost je naprosto, ale naprosto rozdílná – pokud ovšem ta Vaše statistika byla vůbec pravdivá, že ?
A jestliže je skutečnost od vaší statistiky natolik odlišná, čím to asi bude ? Podjatostí konkrétního soudce ? Jeho naprostou neschopností ?
Dovolte, abych Vám připomenul, že za personální obsazení soudu nesete odpovědnost v současnosti výhradně Vy. A tedy i za soudce Čermáka, kterému je v konkrétních případech u konkrétní osoby rušeno 100% usnesení, jež vydal.
Znamená to v praxi, že běžný vězeň má vyšší právní vědomí než běžný soudce vašeho soudu ?
A – pokud ano, co s tím chcete dělat ?
Nechcete se postavit před bránu ostrovské věznice a najímat tam nové soudce z řad propuštěných, kteří by následně – podle této statistiky – měli být jako soudci daleko úspěšnější než ti, které tzv. připravila právnická fakulta, justiční praxe a soudcovské zkoušky ?
A k čemu asi je fakulta a zkoušky, jestliže TOHLE je jejich výsledkem ?
Těším se na Vaše odpovědi – a tyto dotazy současně považujte za stížnost na naprosto nedostatečné vzdělání vašich soudců, především pak soudce Čermáka, který prostě nemůže funkci soudce vykonávat, jestliže je mu v konkrétním případě rušeno 100% jeho rozhodnutí…
Současně mě zajímá, jak se – jako předseda soudu – stavíte k povinnosti náhrady škod, které váš soud a soudce způsobili, které jsou nemalé a které rozhodně budu po státu požadovat.
S pozdravem
Ing. Jiří Fiala
______________________
______________________
Předseda soudu v Karlových Varech Mgr. Aleš Fikker
_______________________
_______________________
Když nám dojdou argumenty ... je nejlepší mlčet - usoudil pan předseda soudu.
Ale zato ho musím pochválit - něco jsme ho přece naučili : Odpověděl s rychlostí, o jaké se jindy může jiným předsedům soudů jenom zdát - během ani ne 4 hodin !!!
_______________________
_______________________
_____________________
_____________________