Těžce zkoušený otec Maxíka

Aneb: Neděle se sekuriťáky (výraz "neděle" chápejte, prosím, jako plurál). 

Rozdíl v přístupu úřadů k matce a otci ve stejné situaci bychom mohli dobře ilustrovat mj. právě zde.

Od zrušené exekuce na dvouleté dítě, kterému zabránilo naše sdružení v neděli, 2.3., si toho otec již užil.

Tolik, co většina matek mařících - na rozdíl od tohoto otce zcela bezdůvodně -  výkony rozhodnutí programově po celých 18 let nezletilosti dítěte nezažila za celý život.

Je proti němu zahajováno správní řízení, protože prý nespolupracuje s psychologickou poradnou - když jsme sdělili, proč a požádali o doklady profesní specializace této poradny, jejíž pracovnice tam jednou přišla s matkou zastrašovat otce před dům, tak jsem dostali ryze formální a velmi vyhýbavé odpovědi, natož pak doklad o jakékoliv úspěšnosti tohoto zařízení v podobných situacích - prý na něj OSPOD podalo trstní oznámení pro maření výkonu, atd...

Otec mj. nepobírá opd matky žádné výživné - a soud je odmítnul stanovit - a vzhledem k tomu, že musí prakticky celodenně starat o Maxíka, nemá ani možnost žádného výdělku.

Když jsme napsali soudu návrh, že matka může dítě navštěvovat v neděli odpoledne - nebo i jindy - ovšem sama a bez urostlých hromotluků, přijíždějících otci vyhrožovat, hlavně ovšem za situace, kdy jí bude znemožněno dítě odvážet, resp. unášet jamile se ho zmocní, tak soud reagoval tak, že návrh zamítnul - v důsledku čehož matka nevidí dítě vůbec -  a asi nejen čtenáři, ale i většina odborníků uzná - zejména po shlédnutí těchto záběrů - že zcela jistě není v zájmu dítěte, aby za této situace bylo matce předáváno.

Matka svůj konstruktivní přístup a vůli dítě dále neunášet potvrdila tím, že ačkoliv ho nejen nemá v péči, ale ani na návštěvě, tak mu v mezičase opět přehlásila bydliště, tentokrát na Prahu 10, kde ji ještě asi neznají - což nás má asi pomoci přesvědčit o tom, že dítě podle rozsudku řádně a v pořádku vrátí...

Předseda soudu v Písku na dotaz, jaké má Háva vůbec vzdělání nejen ohledně opatrovnictví, ale i v právu, odpověděl velmi vyhýbavě, což lze brát za potvrzení dávno známé jistoty, že pokud jde o opatrovnictví, nemá vzdělání - jako většina těchto soudců - žádné, navíc mu chybí i cit pro potřeby dítěte a odhad na lidi, tedy kdo je kdo.

A teď si představme, že by sitauce byla obráceně a dítě měla ve faktické péči matka.

Především by soud otci - ať už by dělal cokoliv, včetně pobytu pod mostem a angažmá bezdomovce, vyměřil výživné.

Pak, pokud by otec trval na návštěvách dítěte za těchto okolností - tedy s ochrankou či ozbrojeným doprovodem, by soud bez rozpaků zrušil přeběžné opatření upravující styk s tím, že ho otec zneužívá k vydírání matky a o dítě mu vůbec nejde.

Konečně, kdyby toho nenechal, by ho strčili do vazby a zakázali styk jako osobě zdraví dítěte ohrožující, protože by to zcela jistě nebylo v zájmu dítěte, což by obratem potvrdili alespoň dva, nejlépe čtyři soudní znalci, každý nejméně za dvacítku čistou, takže by to bylo dobrozdání nade vší pochybnosti, nezvratitelné a odborně zcela neprůstřelně podložené.

Ten ranec by pak otci obratem vyúčtovali s tím, že může přece prodat most, pod kterým přespává, do starého železa - a platit výživné.

A kdyby to všechno ještě nestačilo, určitě by se nějaký justičák rozvzpomenul, že má zlomený palec a že to je určitě od poslední návštěvy otce před měsícem, takže ten by dostal bůra natvrdo za napadení úřední osoby.

Spravedlnost po mafiánsko-česku.

K osobě matky ještě dodáváme, že její prolhanost skutečně nezná mezí, občas tvrdí, že přivezla dítěti oblečení, ale že mu ho dá, až vyjde ven - nikdy s sebou žádné neměla - popřípadě vyhrožuje "něčím strašným" co se zcela jistě již vzápětí stane.

Matka kupodivu má na bezpečnostní agenturu, na taxíky, kterými tam jezdí, na dítě samotné ovšem ani korunu - ale jinak ji honí exekutoři z celé republiky za jízdy na černo MHD, za nezaplacené faktury za mobily a telekomunikační poplatky, za nejrůznější spotřebitelké půjčky a dluhy, kam se podíváte - no prostě - taková správná "vzorná matka". Dalo by se i říci: Ideál OSPODu a ProFemu.

Nejen matka, ale i písecký soud jednoznačně svým dalším chováním a postoji potvrzují, jak správně jsme učinili, že jsme na ochranu Maxíka onu březnovou neděli rázně zasáhli a že pokud by se tak nestalo, nečekalo by ho vskutku nic dobrého.

Kdysi jsem četl, že mateřství dívky změní, že dospějí a vyzrají.

Nevím, zda autoři těchto výroků někdy viděli tuhle matku, ale zato vím, že zcela jistě otcovství tohoto hocha výrazně změnilo, a to výrazně k lepšímu.

Už jen za to, co dodnes dokázal - v podstatě sám - zvládnout, nejen veškerou péči o malé dítě k jeho naprosté spokojenosti (otcova matka zemřela loni o Vánocích, takže její pomoc v úvahu skutečně nepřipadá), ale zejména odolat a ustát všechny ty útoky úřadů, matky i různých ochranek, by na titul "Otec - hrdina" rozhodně stačilo.

Zejména pak u otce, do kterého by to nejspíš na první pohled málokdo řekl.

A nyní již slíbená, 1x za 14 dní vždy v neděli odpoledne se opakující kratochvíle, zorganizovaná matkou ve spolupráci s píseckým soudem:

www.youtube.com/watch?v=I8IT8SYfM-s

____________________

Pro ukázku: Jedna z konstruktivních matčiných SMSek, kterým občas otce obšťastňuje (včetně všech chyb)

Roberte, prosím Tě, prosím Tě. prosím Tě probuď se. Přestaň poslouchat toho fanatika a začni myslet sám za sebe a probud se. Protože pokud se neprobudís, tak to celé skonci moc spatne. A tohle neber vubec jako vyhruzku, to tak vubec neni. Jen proste vsechno, uplne vsechno co delas k tomu mseruje. Cau.

(Ne, 20.4., 12:21)

____________________

Ajoj_M_

Pozdrav všem těm, kteří nás chrání před zvůlí soudu i podivné matky.

____________________

 

Bez přihlášení nemůžete vkládat příspěvky.