INSolvenční mafie - Boblikovi potomci

Details: Created: Saturday, 15 November 2025 14:15; Written by Ing. Jiří Fiala; Hits: 236

A její zadokumentování.

Sídlo má na soudech. Bez jejich krytí by to nebylo možné.

A za účelem tohoto krytí jsou schopní udělat prakticky cokoliv.

Pokud chce někdo bojovat proti insolvenční mafii, musí nutně začít u soudů - tedy u krajských soudů - a chce-li někdo začít u soudů, musí začít - pochopitelně - u jejich vedení. TEdy u předsedů. Nesou nepopíratelnou odpovědnost jak za personální obsazení soudů (tedy aby nesoudili primitivové, natož evidentní zločinci), tak za excesy soudního personálu. A samozřejmě i za stav, kdy se dřívější excesy stávají denním standardem, neboť již natolik zevšedněly (díky absenci jakékoliv účinné kontroly, natož postihu pachatelů), že se přestaly za excesy považovat.

Tento konkirétní příklad ukazuje jednak, že lež má krátké nohy a nikdy nemůže daleko dojít - a jednak potvrzuje výše uvedené skutečnosti : Bez soudního krytí by insolvenční mafie rychle skončila, potažmo by nikdy nemohla vzniknout. Všechno se tedy odvíjí od soudů, jejich personálního obsazení a stavu, který prosazují či tolerují - a pokud chceme právní stát, musí se začít především tam. Vlastně - jenom tam.

Současně mám za to, že tímto případem - o kterém každému zúčastněnému muselo být předem jasné, že mu to jen tak neprojde a z těchto stránek se to dozví širkoá veřejnost - je jasně prokázáno, že tahle mafie organizovaně existuje a účelně se kryje navzájem, zejména když se dostane do úzkých. Není nic těžkého to prokázat, viníky pojmenovat a odhalit - a pokud by byli zatčeni, jak by správně pochopitelně měli - a začali "zpívat" - asi bychom se dozvěděli ještě hodně věcí, které je lépe ani netušit...

V nedávno minulých volbách se údajně všichni prali o hlasy voličů - s reformou justice a právním státem nepřišel nikdo, podle toho taky dopadli. Protože lidé naprosto správně vycítili, že kandidujícím stranám o žádnou změnu nejde, a pokud ano, tak leda o změnu na poslaneckých židlích - pochopitelně v jejich prospěch - nikoliv o změnu pro občany. A co by mělo občana více zajímat, nežli stav policie a justice ? S kým - nebo s čím - jiným přichází na straně státu do styku ?? S parlamentními křesly rozhodně ne. A - Kdo jiný mu může zcela obrátit život naruby ?

___________

Začalo to lží. Ze strany vedení soudu. Tentokrát ve Frýdku - Místku. Tam totiž probíhá soud o zrušení platnosti příklepu dražby, která nebyla oznámena v INS rejstříku, této Mekkce a Medině každého INS řízení.

Tento soud by ani jasněji už nemohl dávat najevo, jak velice se mu nechce tuto žalobu projednávat, natož pak vydat rozsudek, který - podle výsledku dokazování - by byl jediný správný. Totiž - dražbu - i příklep - pro závažné procesní vady zrušit, resp. prohlásit za neplatnou od samého počátku. A - pochopitelně - návrat do předchozího stavu. Včetně vrácení vydraženého bytu původnímu majiteli.

V lednu rozhodl vrchní soud, že žalobu má projednávat právě soud ve Frýdku- Místku, protože tam má sídlo exekutor, co to prodával. Podle mého názoru - otrocký, nekvalifikovaný výklad zákona bez pochopení jeho smyslu a zohlednění okolností (pochopitelně ze strany Vrchního soudu), protože INS zákon, vzdor jeho závažným vadám (viz později) je koncipován tak, že pro dlužníka by mělo být řízení co nejlevnější - a proto se třeba za INS žaloby neplatí poplatky. Správně se vychází z toho, že dlužník je již tak orván, že by další náklady stejně nemohl zaplatit - a jenom by to přidělávalo soudům práci se žádostmi o osvobození od poplatků.

Je-li smyslem zákona dlužníka dále neodírat a řízení mu zpřístupnit, ptám se, jak může být určen de facto nejvzdálenější myslitelný soud jako místně příslušný, za situace, kdy celé řízení probíhá u KS v Praze a všechny incidenční žaloby (tedy ty v souvislosti s INS řízením) rovněž ?? Nebylo by daleko logičtější - a v duchu INS zákona - aby i toto řízení probíhalo tam, kde všechna ostatní, tedy u KS v Praze, a je-li příslušný k projednání žaloby soud 1.stupně - tedy Obvodní soud pro Prahu 5, kde má KS sídlo ?

To jen pro ukázku, kdo chápe smysl zákona, a kdo - vzdor astronomickým platům - nebyl ani schopen pochopit jeho základní smysl.

Takže - v lednu dostal soud ve FM žalobu - a v září nařídil jednání. 8 měsíců (!!!) mu to trvalo, než se dobral k projednání věci. Normální to rozhodně není - soud prostě čekal. Na zázrak. Že třeba žalobu stáhnu, že mě někdo zastraší, že umřu nebo mě zavřou, nebo tak něco. Pak se stalo to, že v souvislosti s tímto případem rozhodnul Ústavní soud ústavní stížnost, sice bez jejího věcného vyřízení (viz dříve), ale zato v neprospěch žalobce - což asi bylo to hlavní. A soudkyně ve FM zajásala, že konečně má svoje rozhodnutí o zamítnutí žaloby o co opřít. A tak nařídila jednání. Jinými slovy : Právní názor neměla žádný, jen zbaběla čekala (zbabělost je, krom obecné chamtivosti, pro soudce tou nejtypičtější vlastností), aby zjistila, odkud vane vítr. A jak se černého Petra co nejsnáze zbavit.

Jednání u soudu jsem již popsal - viz dříve - stručně shrnuto - soudkyně napřed zkoušela, jestli bych nevzal žalobu zpátky, že už stejně není o čem jednat, a když nevzal - tak se okatě snažila jen sbírat argumenty, proč žalobu zamítnout a vůbec se jí nezabývat.

Setkání s ubohostí INSolvenční mafie. Ve FM

fbasbab Na závěr přeci jen dostala strach, že by mohla rozhod nout něco, co by jí vyšší soudy omlátily o hlavu - a tak rozhodla o odročení na listopad, s tím, že mám doplnit judikaturu ve svůj prospěch.

JÁ MÁM DOPLŃOVAT JUDIKATURU !!! Já - laik - mám SOUDU - doplňovat judikaturu... ?? Dříve se vycházelo z toho, že soud právo zná - zná tedy i judikaturu. Jistě, mělo by to být samozřejmostí. Jak vidno, sasmozřejmostí to být přestalo - protože o měsíc později chtěl po mně Růžička na Praze 2 totéž : Ať mu doplním judikaturu o odškodňování, jinak že žalobu (za situace, kdy jsem byl zjevně bezdůvodně skoro rok trestně stíhán - pro nic za nic) zamítne.

No, paní soudkyni jsem judikaturu doplnil (což je totéž jako jí dát hodinu doučování zadarmo - hlavně že se u jednání vztekala, ať ji nepoučuji...) - a ona pochopila, že ta moje žaloba (o neplatnost dražby) by až tak bezdůvodná nemusela být. Že se judikatura v tomto směru teprve tvoří, ale přesto - jeden jasný příklad - z Nejvyššího soudu - tady je, a to docela čerstvý. Dva roky starý. Ten jasně říká, že nebyl-li vyrozuměn majitel nemovitosti - a to i u řízení s INS správcem - je dražba neplatná a musí se opakovat.

Aby taky ne !! Naprostá samozřejmost, člověk by řekl, že by ani nikde nemusela uvedena být, že snad nikoho ani nenapadne dražit někomu nemovitost - aniž by o tom dotyčný věděl. Přesto - jak vidíte - napadne. Proto říkám : S justicí musíte jednat jako s malými, drzými, neposlušnými haranty, kteří nemají ani nejzákladnější návyky slušnosti, natož nějakou soudnost nebo předvídavost.

No - takže až byla judikatura doplněna - a nezněla vůbec marně - soudkyně rozhodla, že - jednání pro jistotu - odročí... Na neurčito. Jak jinak !!

Základní pravidlo každého českého soudce : Nevíš-li co, nebo nejseš-li si jist - odroč !! A - poraď se !! Ostatní třeba budou lépe informováni, odkukd vítr vane - a co projde, a co ne.

Z jejího vyjádření (v usnesení o odročení) jasně plyne, že věc leží na Krajském soudě v Ostravě - a ten pečlivě hledá sebemenší záminku, jak se věci elegantně zbavit. Samozřejmě bez toho, že by žalobci dali sebemíň zapravdu.

A tak přišel s tím, že prý - asi - nebudu pasivně legitimován k podání takové žaloby. Nejsem-li legitiomován, samozřejmě se nic projednávat nebude.

Řekl bych - výraz absolutního zoufalství. Lidského, ale především právního.

Samozřejmě, že legitimován jsem, k tomu mě opravňuje (tedy legitimuje) právo vlastníka. K čemu jinému by mě už upravŇovalo, než starat se o svůj majetek ??

Navíc se takový argument trochu bije s tvrzením soudu - o tom, že jednání bylo nařízeno za 8 měsíců proto, že se soudkyně potřebovala na jednání řádně připravit.

Tak ona se - 8 měsíců - "řádně připravovala" - a ani neví, co je pasivní legitimace a kdo legitimován je, a kdo ne ??

Fakt - úžasný výsledek přípravy.

Prakticky současně s tímto odročením přišlo - naprosto překvapivě - i rozhodnutí o ukončení INSolvence. Téhož soudu a téže soudkyně, která o něčem podobném ještě před 4-mi měsíci nechtěla ani slyšet - a jasně napsala do usnesení, že dokud nebude dořešena žaloba ve FM, žádné ukončení INSolvence se konat nebude. BEZ JAKÉKOLIV ZMĚNY OKOLNOSTÍ - najednou - přesně opačný názor !! A to už podruhý !!

Není jí to blbý ??

No - asi si můžete i domyslet, v čem je rozdíl. Resp. - co se změnilo.

Změnilo se to, že mafie zjistila, že by u toho soudu ve FM mohla taky prohrát. Resp. asi ne ve FM, ale až u soudu Nejvyššího, který podobnou věc už řešil - a jasně a závazně vyřešil. A - dostala strach. Z následků.

Samozřejmě, že by je v téhle zemi s mafiánskou justicí nikdo trestně nestíhal - ale ono by stačilo, kdyby musela peníze z dražby vracet a dražit znovu, natož aby se ukázalo, jaký by byl případně postiivní rozdíl ve vydražené částce. A třeba jim to někdo dal jako zaviněnou škodu k náhradě.

Ale i kdyby ne. TA ostuda !! Sprostému dlužníkovi, který může být maximálně rád, že je rád a že mu nesebrali dům, resp. všechno, co je napsáno na jeho jméno - vracet majetek - nebo vyúčtovat vydražené peníze ?!! To by nepřežili. Alespoň v současné podobě ne.

A tak přišli s tímhle :

Ve Frýdku se odročí - na neurčito, pochopitelně, mezitím se vymyslí - byť sebeblbější - důvod, proč nesoudit (ať se pak domáhá jeho zrušení, i kdyby uspěl, tak to může být na roky !!) - INSolvence se ukončí - čímž se taky vyplatí všechny prachy - a - vracejte pak něco, co neexistuje.

Krom toho, v zádech cítím ještě i jeden další důvod : Dlužník má přece dostat zhruba milion korun na přeplatku - takže peníze mít bude - a třeba dá pokoj. Přijde na to, že než jezdit po - marných - soudech, je lepší si zajet třeba do Karibiku (a nejlépe tam i zůstat), o čemž by si ještě donedávna mohl nechat jedině zdát. A - máme ho - protentokrát - z krku !! Svoje prachy stejně máme, tak jako tak, zkrátka nepřijdeme - a že holt nevyšlo všechno, co jsme chtěli - tedy společensky zlikvidovat dlužníka jako takového a dostat ho z dosahu tohoto soudu, čehož by prodejem jeho domu jistě dosaženo bylo - no a ?? Ne vždycky se všechno povede, však jsme mu zaškodili už i tak víc než dost.

A - kdeže jsme to na začátku začali ?? U soudní lži ?? Jo, tam.

Tak se podívejte :

Nařídit soudní jednání za 8 měsíců od obdržení žaloby - je prý normální. Když se zeptám, jaké tedy mají běžné lhůty k nařízení jednání od podání žaloby (protože normálně to je do 6-ti týdnů, maximálně 2 měsíce - u jinak běžných případů) - tak prý to nejde zjistit... Najednou !! Tak jak ví, že "je to normální" - a že žádné průtahy nenastaly, když to nejde zjistit ??

A z čeho potom vyrábí ty zázračné statistiky, jak se justice údajně zrychlila - když to "nejde zjistit" ?

A - k čemu je informační systém, jenž ani takto zásadní údaje - jako je doba od podání k projednání věci - "nedokáže zjistit" ??

Tomu říkám "customer oriented" - když ani neevidují to, co jedině účastníky řízení zajímá.

_________________

No - nic. Na základě výše popsaného tvrdím, že :

INS mafie je organizovaná, nebezpečná zločinecká skupina, řízená z krajských soudů. Bez jejich tolerance by vůbec nemohla vzniknout, anebo by byla rychle rozprášena - a po zásluze naplňovala dnes kriminály.
Postup INS mafie je centrálně řízen, o čemž právě tento případ poskytuje výmluvnou dokumentaci. Jinak by nebylo možné, aby v jednu chvíli, když mafii začne téct do bot, bylo současně odročeno projednání příslušného případu (na neurčito !!!) - a současně rychle ukončena INSolvence, navíc za situace, kdy ta samá soudkyně jen před pár měsíci jasně dala písemně najevo, že ji nelze _ bez dokončení tohoto sporu - ukončit.

Dále tvrdím - a mohu prokázat, že :

INS správkyně (Dagmar Říhová), spolu s INS soudkyní (Jana Chudíková) mi cíleně chtěly prodat veškerý majetek, ačkoliv k uspokojení věřitelů a pokrytí VŠECH pohledávek, a to ve 100%tní výši - bohatě stačil prodej mnou navrhované části (a nejen stačil, ale ještě i milion přebyl). Zda tak činily o své vlastní vůli, tedy jenom z chamtivosti, nebo zda jim k tomu někdo dal příkaz ještě jiný a cílem bylo se mě zbavit jednou provždy, minimálně z dosahu tohoto krajského soudu, to by ukázalo vyšetřování, pokud by se vedlo. Spáchaly tak prokazatelně trestné činy zneužití pravomocí a porušování povinností INS správce, a to v organizované zločinecké skupině. Pokus, resp. staditum přípravy, jsou stejně trestné jako dokonaný trestný čin, takže je nutno je posuzovat jako zločince se zamýšlenou spáchanou škodou minimálně 4 miliony korun - tedy škodou velkého rozsahu.
INS zákon vykazuje zásadní nedostatky a mezery, vždy kupodivu k tíži dlužníků. Neposkytuje ani nejzákladnější ochranu obydlí, a to ani tehdy, když dluhy lze snadno umořit z jiných zdrojů, neukládá povinnost průběžného vyúčtování, zejména pak po každém provedeném úkonu, neukládá povinnost svolat věřitelský výbor - INS správcům neukládá skoro vůbec nic. Jen povinnost vše zveřejňovat v INS rejstříku - bez udání lhůt, přičemž tvůrce zapomněl dodat, že chybí-li lhůta, znamená to jediné : OKAMŽITĚ. A OKAMŽITĚ znamená nejdéle do tří dnů.
Ti, kdo schvalovali, natož navrhovali současný INS zákon, byli buďto organizovaní zločinci na straně exekutorské mafie, nebo hlupáčci s rozhledem májových koťat.
Škody, způsobené INS mafií, nutně musí jít do desítek, spíše však stovek milionů korun. Na každém krajském soudě. Justice nemá větší problém - a pro společnost neexistuje v současnosti větší ohrožení - než je tato bezskrupulozní, chamtivá a bezcitná zločinecká banda.

Pro vytvoření a krytí takovýchto hrabivých, chamtivých band, aby byly pro společnost - alespoň formálně - přijatelné, je vždy nutno vytvořit nějakou hezky znějící legendu.

Z minulosti jich pár známe : Tak třeba : - Arizace židovského majetku (sebereme těm smradlavým Židům, co nám ukradli na lichvářských úrocích !!)

- Vyvlastnění kulaků a fabrikantů (tyli celé generace z mozolů našich rodičů, takže si jen vezmeme odměnu za jejich dřinu, kterou nám stejně dluží...)

A zabrousíme-li ještě hlouběji : ČARODĚJNICTVÍ !! Očistíme společnost od čarodějníků a čarodějnic, kteří nám škodí, kde jen mohou - způsobují, aby krávy nedojily, děti onemocněly, nebo se vůbec nenarodily, aby potloukla úroda na poli, přišly záplavy, mor, vichřice, zemětřesení - cokoliv, na co si jen vzpomenete.

A dnes ?? Dlužníci !! Pakáž jedna sprostá, vychytralá !! Žijí za cizí peníze, když je mají vracet, nevědí o nich !! Na to přece každý slyší. Jen ať s nimi zatočí !!

Nezapomínejte : Kdysi znělo hodnověrně i toto : Naše sousedka se slétá o Valpuržině noci na Petrovy kameny .- a tam všechny žerou, souloží s ďábly, všichni ji viděli, celé město to může dosvědčit !! (pokud ovšem bylo dáno na mučidla, aby vypovídalo...)

Abyste se jednou za svoje postoje nemuseli stydět. I za svou naivitu - že jste tak snadno naletěli zločinecké bandě chamtivých grázlů, kterým o nic jiného než o laciné získání cizích majetků nikdy nešlo.

______________________

491. schůzka: Osud statečného muže, děkana Kryštofa Aloise Lautnera ze Šumperka | Dvojka

_________________________

Žádné průtahy nenastaly, stížnost je nedůvodná (jak jinak, že ??!!) - U nařízeného jednání po 8-mi měsících.

_________________

___________________

Vůbec nevíme, jak dlouho trvá nařízení jednání (ale že je včasné i po 8-mi měsících, to víme naprosto přesně...)

_____________________

KS v Ostravě dumá... (Ta husa ve FM na nic nepřišla, jak by se toho zbavila, musíme něco vymyslet sami...)

_____________________

______________________________