Lenka Bradáčová - zkorumpovaná státní zástupkyně : BIZÁÁR IV

Details: Created: Saturday, 01 August 2026 13:47; Written by Ing. Jiří Fiala; Hits: 40

Dopis anglického podnikatele Stephena Weekse dnes nejvyšší státní zástupkyni, přes své některé neobratné formulace, obsahuje závažná obvinění a překvapující poznatky.

Pro připomenutí : Stephen Weeks je anglický podnikatel a milovník historie, který k nám přišel před zhruba 25-ti lety na žádost naší vlády s programem udržitelné obnovy historických památek, především hradů - tak, aby jednak byly citlivě opraveny a tak, aby si na sebe a svou další údržbu samy vydělaly. Předtím již absolvoval stejný projekt ve Španělsku, kde se plně zdařil, hrady byly obnoveny a dnes fungují jako luxusní residence nebo hotely. Ve Španělsku se tyto objekty staly známými pod názvem PARADORS OF SPAIN.

Jenže Španělsko nikdy nemělo komunistickou justici a neutrpělo rozvrácením pojmů soukromého vlastnictví a vztahů k němu.

Co se úspěšně podařilo ve Španělsku, u nás zkrachovalo. A to především díky estébácké mafii v justici a vůbec kolem mocenských složek.

Ač k nám p. Weeks přišel na pozvání vlády, tatáž vláda mu zapomněla říct, že státní aparát nikdy žádnou reformou neprošel a že v něm nadále vládnou bývalí komunisté se svými vazbami, se svou pověstnou chamtivostí a především se základní neúctou k soukromému vlastnictví, natož západních podnikatelů.

Výsledkem je, že hrady nikdy opraveny nebyly, dál povětšinou chátrají a jsou před spadnutím - a pan Weeks byl o všechen svůj investovaný majetek okraden, což by bez zločinného spolčení komunistické justice nbylo možné.

Na našich stránkách byl již zveřejněn dopis, který napsal soudci Soukupovi, soudci KS v Praze, který ho ve zmanipulovaném řízení okradl o veškerý majetek, když potvrdil pravost zfalšovaných podpisů pod zcela fiktivním dluhem 1,5 milionu jako údajnou smluvní pokutu za neuskutečněný obchod. S Matějkovou. Údajnou historičkou umění a především vícenásobnou agentkou StB, plně napojenou na mafiánské justiční a právní struktury (v justici a v advokacii), jejiž vliv a sílu měl p. Weeks brzy poznat.

Viz : BIZÁÁR III - Sražený pohled investora

Zatímco v předchozím dopise (a článku) bylo popsáno korupční jednání soudce Vladimíra Soukupa, v tomto se obrátil na Le nku Bradáčovou, dnes nejvyšší státní zástupkyni. S podobnými obviněními a překvapivým svědectvím.

Když to zestručním, tak i mě nemálo překvapilo, že Lenka Bradáčová byla zapojena do podmíněného propuštění bílého koně Matějkové, totiž Tomáše Crhy, který - jako prodloužená ruka Matějkové - rozkrádal lobkowiczcké sbírky v Roudnici i v Bílině, kde bylo jejich úložiště. Za to byl odsouzen, posléze k mnohem mírnějšímu trestu, než který mu původně hrozil, NĚKDO za něj zaplatil náhradu škody, jíž byl povinen vůči Lobkowiczům a Lenka Bradáčová asistovala u jeho propouštěcího procesu, když nebyla najednou nutná positivní zpráva zaměstnavatele, bez které by nebyl propuštěn.

Skutečnost, že Lenka Bradáčová byla zapojena do těchto čachrů kolem krádeží historických památek zcela v režii bývalých estébáků ať už v advokacii, na vymývací fakultě či na soudech, byla i pro mne značně překvapujícím zjištěním. Stejně jako fakt, jaká jména se kolem ní objevují, včetně nejznámějšího zkorumpovaného soudce Elischera.

Pak v ní někdo chtěl spatřovat novou Johanku z Arcu, neohroženou bojovnici za spravedlnost.

Ostatně - za lidi mluví především jejich skutky, ne pohádky šířené zaplacenými médii.

A co za skutky můžeme za Lenkou Bradáčovou vidět ?

Děsivou strukturu státních zastupitelství, zaměstnávajících především lidský i právní odpad, zviditelněnou zejména tím, jak se proměnila v novodobou inkvizici a hlavní CenzursAmt, který se plně zaměstnává tím, co kdo kde napsal a řekl a jak to myslel nebo nemyslel, přičemž stupni této posedlnosti by mohli závidět i všichni Husákovi špiclové, kdy se ještě zavíralo podle paragrafů o zesměšňování států světové socialistické soustavy a podobných právních bizarností.

A dále už ponechávám slovo hlavnímu svědkovi a protagonistovi příběhu, anglickému podnikatelli Stephenu Weeksovi, který Lence Bradáčové zaslal následující dopis a mail (v českém překladu ve finální verzi v úpravě mé maličkosti).

Při pochybnostech či dvojím výkladu ovšem rozhoduje anglický - tedy původní a originální - text.

______________________

ZKORUMPOVANÁ STÁTNÍ ZÁSTUPKYNĚ

JUDr. Lenka Bradáčová

Vážená paní JUDr. Bradáčová,

Tato zpráva se týká Vašeho jednání se mnou od našeho prvního setkání v roce 2010, kdy jsem přišel podat stížnost a požadovat opatření proti bývalé příslušnici Státní bezpečnosti Evě Matějkové, která se zdála být mimo dosah české justice díky svému tvrzení, že byla milenkou bývalého ministra vnitra Jaromíra Obziny, jenž brutálně potlačoval disidenty, například signatáře Charty 77. Zemřel v roce 2003, aniž by řádně zaplatil za své četné zločiny. Protože jsem měl krátce přístup k soukromým dokumentům tohoto muže, našel jsem také jeho malou, zelenou sametovou knihu milenek – a Matějková v ní nebyla. Takže i toto její tvrzení byl podvod.

Myslela jste si, že by bylo zábavné mě v roce 2010 poslat do ponurého sklepa, abych prostřednictvím tlumočníka nadiktoval svou stížnost opici s nízkým IQ a nízkým čelem – když jsem svou stížnost přinesl správně napsanou a přeloženou na paměťové kartě. V té době jsem nevěděl, že jste pracovala jako státní zástupce v Ústí nad Labem, takže jste si byla plně vědoma ututlávání případu Tomáše Crhy, kterého Lobkowiczové přistihli při krádeži téměř 200 předmětů ze slavných lobkowiczkých sbírek a následném vrácení na jedno přijímací místo v zámku Bílina. Crha přitom po celou dobu pracoval jako tajný zaměstnanec Matějkové.

V roce 2010 jsem však o Crhových zločinech ani o jeho spolupracovnících nevěděl, protože jsem žil ve Spojeném království a toto vše bylo přede mnou pečlivě utajeno. A protože jste se v té době podílela na zapsání nesprávného jména soudu do Crhova trestního rejstříku, mohl jsem zjistit, jakých zločinů se Crha dopustil až v roce 2020. Je ironií, že to byl soudce Vladimír Soukup, kdo našel soudní spis v Lounech, kde jste v roce 2009 pracovala.

Později byl Soukup pro korupci Vrchním soudem poslán jako soudce Krajského soudu v Praze, kde mi jeho korupční jednání vůči mně a mé společnosti způsobilo ztrátu veškerého majetku, jenž byl prodán za nízkou cenu 7 milionů Kč (nízká, protože tyto 3 nemovitosti byly „v exekuci“ po korupčním rozhodnutí soudce Martina Konečného z roku 2009, který úmyslně ignoroval dva znalecké posudky k falešným dokumentům použitým Matějkovou při pokusu o krádež majetku v roce 2004). Soukupovo působení v roce 2023 je uvedeno v přiloženém dokumentu: ZKORUMPOVANÝ SOUDCE.

Když jsem konečně zjistil, že Crha je souzen za rozkrádání lobkowiczkých sbírek – to vše mi bylo utajeno – začal jsem zjišťovat, co se stalo v ústeckém procesu v roce 2003. Tehdejší státní zástupce JUDr. Jiří Bednář se snažil o obžalobu z krádeže, za kterou by nepochybně padl trest odnětí svobody, ale necelých 5 dní před soudním procesem Bednář náhle zmírnil obvinění na „zanedbání řádné péče při správě cizího majetku“. To byl pro policejní tým, který strávil mnoho týdnů přípravou případu, šok.

Advokátní kancelář, která byla najata na obhajobu Crhy (jenž byl údajně na mizině), ale pracovala pro Matějkovou, v této době skutečně vyplatila velkou částku – a předpokládá se, že tato částka přešla Bednářovi, který je nyní soudcem!

Je třeba zdůraznit, že Tomáš Crha měl bratra Jana, poctivého tesaře a truhláře, který žil v Praze a zabýval se kvalitními truhlářskými opravami pro zámek Bílina. Dozvěděl se, že jeho bratr krade věci a vozí je do Kutné Hory, kde Matějková bydlí. Bylo ukradeno 200 předmětů, 100 pro jeho zaměstnavatelku Matějkovou a dalších 100 pro sebe bez jejího vědomí : předměty nižší hodnoty, které měly být prodány na pražském bleším trhu v Buštěhradě.

Tomáš Crha byl dopaden v roce 1997 a do věci byla zasvěcena policie, byl zatčen a obviněn a v roce 1999 propuštěn na kauci, když Tomáš šel za svým bratrem Janem, aby ho požádal, aby za něj u soudu křivě svědčil, ale Jan to odmítl a řekl Tomášovi, že prostě řekne pravdu. O dva týdny později, 3. února 2000, Jan Crha zemřel při klasické popravě ve stylu StB, která byla provedena 29. ledna na prahu jeho dílny v Praze Košířích. Tomáš Crha se snažil vytvořit si alibi, ale při křížovém výslechu u tohoto soudu Bednáře překvapil prohlášením, že věděl, že jeho bratr bude zavražděn (a neudělal nic, aby tomu zabránil).

Crha si zvykl se touto historkou chlubit Stalo se to jednou, když byl opilý – a já ho na místě vyhodil. Na doporučení Williama Lobkowicze působil jako jednatel české firmy, protože v té době pracoval jako kastelán zámku Bílina a zámek byl pravděpodobně předmětem konzervačního projektu mé firmy. Dostal ode mě pouze dva dokumenty: zakládací listinu firmy a souhrnný dokument našeho projektu PARADORS OF BOHEMIA. Oba dokumenty použil k pokusu o zničení firmy!

Každopádně jsem v té době o Crhově krádeži, soudním procesu ani odsouzení nic nevěděl – všechno mi to bylo skryto, protože jsem v té době trávil velkou část času ve Velké Británii. Dokonce měl na starosti příchozí zásilky starožitností z mých sbírek. Později jsem zjistil, že z beden uloupil cenné předměty. Byl to stoprocentně pochybný zloděj, narkoman, alkoholik a podvodník.

Byl odsouzen k zaplacení 3 milionů Kč Williamu Lobkowiczovi a k podmíněnému propuštění s lhůtou na 3 roky za dobré chování. Nepodařilo se mi zjistit, zda tyto 3 miliony vůbec byly zaplaceny – tedy zda je Matějková vůbec zaplatila. Ke konci doby podmíněného propuštění, aby se vyhnul možnosti vězení, potřeboval dobré hodnocení od svého tehdejšího zaměstnavatele, kterým v té době byla moje firma... až na to, že jsem ho právě vyhodil. Protože jsem však o ničem z toho nebyl informován, nebyl jsem požádán o hodnocení zaměstnavatele (které by bylo nepříznivé).

Matějková dala Crhovi do vlastnictví dům necelý kilometr od svého zámku v Uhrově – který získala téměř za nic v roce 1988, kdy její komunističtí přátelé skupovali kvalitní nemovitosti, protože věděli, že jejich režim končí, což mělo být následující rok. Kontaktoval jsem místní policii poblíž Uhrova, a proto vím, že Matějková chtěla dobrou zprávu o Crhovi, avšak nebyla spokojena s tím, že Crha pro ni pracoval, protože byl současně uveden jako statutární správce Monumental Trust Bohemia s.r.o., tedy mé společnosti. A samozřejmě mne nekontaktovali.

Bradáčová se tedy rozhodla pokračovat v nařízeném jednání o podmíněném propuštění bez zprávy zaměstnavatele, ale další ústecká státní zástupkyně, JUDr. Irena Bollová, vznesla námitku. Bradáčová se rozhodla ji ignorovat. A (b) za námitku ji potrestat.

Jednání o podmíněném propuštění se konalo před JUDr. Ivanem Elischerem – nyní ve vězení za přijetí úplatku. Během celého jednání se nezmínila o zaplacení 3 milionů Kč na náhradách, které měly být vyplaceny Williamu Lobkowiczovi. Věřím, že se to nikdy nestalo. Takže Crhovo propuštění byl naprostý podvod, režírovaný Evou Matějkovou a provedený vámi, Lenkou Bradáčovou.

S pí Bradáčovou jsem měl dva další střety. Jeden se týkal Ústí nad Labem, její domovské oblasti. Trpěl jsem zkorumpovaným rozsudkem soudce Vladimíra Soukupa (viz článek ZKORUMPOVANÝ SOUDCE), který vedl k tomu, že jsem po 20 letech boje o její udržení přišel o firmu. Potřeboval jsem probrat jeden konkrétní bod, a tak jsem se obrátil na JUDr. Irenu Bollovou, protože problém se týkal záležitostí v Ústí.

Bradáčová zasáhla – negativně a pravděpodobně nezákonně. Přišel jsem o všechno: o tři nemovitosti, které byly 15 let v exekuci. Zkoušel jsem advokátní komoru, ale ti vydali naprosto zmanipulovanou zprávu ohledně advokáta JUDr. Jana Tryzny, který je zároveň profesorem na Právnické fakultě Univerzity Karlovy a kamarádem Matějkové (a neplatí DPH), a poslal jsem varování před touto zkorumpovanou osobou Věře Jourové – nyní prorektorce Univerzity Karlovy, která byla komisařkou EU pro spravedlnost, ač byla vyšetřována pro korupci.

Ani neodpověděla.

Právnickou fakultu vedou staří komunisté, 36 let po pádu tohoto režimu. Mezitím Bradáčová pokračuje ve své vzestupné kriminální dráze. Někdo (jehož jméno nemohu z právních důvodů uvést) o ní měl velmi kompromitující informace a byl umlčen tím, že mu byl přidělen velký podíl v Městském pivovaru a pozice jeho generálního ředitele. A je připravována na to, aby jako nejvyšší státní zástupkyně očistila premiéra Babiše od debaklu s Čapím hnízdem. Nositel skvělé judikatury, který tuto pozici zastával, Pavel Zeman, byl již donucen rezignovat. Nemůže sám mluvit o tlaku, který na něj byl vyvíjen, jak byl traumatický.

Bradáčovou jsem naposledy viděl na recepci na britském velvyslanectví. Shodou okolností jsem stál u vchodu, protože jsem se krátce po jejím příjezdu setkal tam s kamarádem. Všiml jsem si Bradáčové, celá nalíčená, jak vchází se svou přítelkyní, celá v saténu a na vysokých podpatcích – pár skutečných štětek, ale jakmile vešla a než si s velvyslancem podala ruku, uviděla mě – a obě náhle zmizely. To mi řeklo všechno.

Náměstkem Vrchního státního zástupce v Praze je JUDr. Adam Bašný. Sleduje tento zmanipulovaný proces od roku 2010. Nikdy nehnul ani prstem, aby ho zastavil.

Tento dopis vychází jako podcast s názvem ZKORUMPOVANÝ STÁTNÍ ŽALOBCE, který je k dispozici na Spotify. Bude také podkladem pro pořad v Radio BBC a je nabízen České televizi. Je to doplňující text k hororovému příběhu ZKORUMPOVANÝ SOUDCE o tom, jak soudce Vladimír Soukup vede soudní procesy u pražského krajského soudu.

KONEC

_______________________________

Pro kontrolu ještě i původní, anglický text :

THE CORRUPT PROSECUTOR

To JUDr Lenka Bradacova

Dear JUDr Bradacova,

This message concerns your treatment of me from our first meeting in 2010, when I came to report and seek action against the former STB officer Eva Matejkova, whose seeming autonomy over the Czech Justice system derives from her claim that she was the mistress to former Interior Minister Jaromír Obzina, who brutally supressed dissidents, such as those signing Charter 77. He died 2003, having never properly paid for his many crimes. Having had brief access to this man’s private papers, I found his little green velvet-covered book of mistresses – and Matejkova wasn’t in it. So even this is a fraud.

You thought it might amuse yourself in 2010 to humiliate me, sending me down to a grim basement to dictate my claim, through my interpreter, to an apish creature with low IQ and low forehead – when I had brought my complaint properly typed and translated on a memory stick. What I didn’t know then is that you had worked as a Prosecutor in Usti-nad-Labem so you were fully aware of the cover-up going on of one Tomas Crha, who had been caught by the Lobkowiczs stealing nearly 200 items from the famous Lobkowicz Collections, then being restituted to a single receiving point at Zamek Bilina. At all times, Crha was working as a secret employee of Matejkova.

However, in 2010 I didn’t know of Crha’s crimes or associates as I was based in the UK and all this was carefully hidden from me. And because at that time you were involved in putting the wrong court name on Crha’s Criminal Record, I only managed to see what Crha’s crimes were in 2020. Ironically it was Judge Vladimir Soukup who found the Court File in Louny, where you had been operating in 2009. Later Soukup would be corrupted and sent by the High Court to be a judge at the Prague District Court, where his corrupt actions against myself and my company caused me to lose all my property, at a low valuation of 7 million Kc (low because the 3 properties had been languishing ‘in execution’ following the corrupt judgement in 2009 of Judge Martin Konecny, who had deliberately ignored the two expert reports on the fake documents being used by Matejkova to try to steal the real estate from 2004). Soukup’s performance in 2023 is set out in the attached document: THE CORRUPTED JUDGE.

Having finally found out that Crha had been tried for robbing the Lobkowicz Collections – all hidden from me, I started investigating what had gone on at the Usti trial of 2003. Then Prosecutor, JUDr. Jiří Bednář, was going for a full robbery indictment for which jail would be mandatory, but less than 5 days before the trial suddenly, Bednar suddenly lowered the indictment to ‘failure to look after another person’s property without due care’. This was a shock for the Police team that had spent many weeks preparing the case.

The law firm engaged to defend Crha (who was supposedly broke) but had worked for Matejkova did make a large outgoing payment at this time – and it is supposed that this went to Bednar, who is now a judge!

It should be pointed out that Tomas Crha had a brother Jan who was an honest carpenter and cabinet-maker who lived in Prague and was engaged in doing quality joinery repairs for Bilina Castle. He had become aware that his brother was stealing items and driving them to Kutna Hora, where Matejkova resides. 200 items were stolen, 100 for his employer, Matejkova and another 100 to cheat her: items of lesser value to sell at Prague’s Bustehrad flea market. Tomas Crha was caught in 1997 and eventually the Police was brought in and he was arrested and charged, and out on bail in 1999, when Tomas went to see his brother Jan to ask him to lie for him in Court, but Jan refused, telling Tomas that he would simply tell the truth. Two weeks later, on February 3^rd 2000, Jan Crha was dead in a classic STB-style execution carried out on January 29^th on his workshop’s doorstep in Prague Kosire. Tomas Crha had gone to pains to create an alibi for himself, but in cross examination at this trial he surprised Bednar by stating that he knew his brother was going to be murdered (and he’d done nothing to stop it).

Crha made a habit of ‘shooting his mouth off’ for effect. He did this to me once, about me, when he was drunk – and I had fired him on the spot. He had been acting as Statutory Czech Director of my company on the recommendation of William Lobkowicz, since he was at that time employed as Castellan of Zamek Bilina, and the Zamek was possibly the subject of a conservation project by my company. He was given only two documents by me: the company’s set up mandate, and the overview document of our PARADORS OF BOHEMIA project. He used both documents to try to ruin the company!

Anyway, at this time, I knew nothing of Crha’s robbery, trial or conviction – it had all been hidden from me as I was, at that time, spending large amounts of my time in the UK. He had even been in charge of incoming shipments of antiques from my collections. Later I would discover he’d plundered valuable items from the crates. He was 100% a disreputable thief, drug addict, alcoholic and cheat.

He was convicted with the penalty of repaying 3 million Kc to William Lobkowicz and on parole of good behaviour for 3 years. I have been unable to find out if the 3 million was ever paid – that is, if Matejkova had ever paid it. Towards the end of the parole period, in order to be freed of the possibility of prison, he needed to have a good report from his employer at that time, which would be my company by then... except that I had just fired him. However, since I hadn’t been informed of any of this I was not asked for an Employer’s Report (which would have been unfavourable).

Matejkova had provided Crha with the freehold of a house less than a kilometre from her castle at Uhrov – which she had acquired for almost nothing in 1988 as Communist buddies helped themselves to quality real estate in advance of knowing their regime was coming to an end, which would be the following year. I have interviewed the local Police near Uhrov and Matejkova was seeking a good report on Crha, but they weren’t satisfied that Crha worked for her, since he was listed as Statutory of Monumental Trust Bohemia sro., my company. And I wasn’t consulted of course.

So Bradacova decided to go ahead with the parole hearing with no Employer’s report, but another Usti-nad-Labem Prosecutor, JUDr Irena Bollova, objected. Bradacova decided (a) to ignore Dr Bollova’s objection, and (b) to punish her for objecting. The parole hearing was before JUDr Ivan Elischer – now in jail for taking a bribe. Throughout the hearing no mention was made of the 3 million Kc reparations payment to have been made to William Lobkowicz. I believe it was never made. So Crha’s release was a complete sham, a fraud, manipulated by Eva Matejkova and undertaken by you, Lenka Bradacova.

I only had two other run-ins with Bradacova. One was connected to Usti-nad-Labem, her old stamping ground. I was suffering from the corrupt judgment of Judge Vladimir Soukup (see THE CORRUPTED JUDGE narrative), which ended up with me losing my company, after 20 years of fighting to keep it going. There was a particular point I needed to discuss, and I turned to JUDr Irena Bollova as the issue concerned matters in Usti. Bradacova intervened – negatively and probably illegally. I lost everything: three properties that had been in execution for 15 years. I tried the Advocates’ Chamber, but they gave a completely corrupt release for the little nerdish JUDr Jan Tryzna, who also is a professor at the K U Law Faculty, and the bumboy of Matejkova (and pays no DPH), and I sent messages warning about this corrupt individual to Vera Jourova – now vice-rector of Charles University, having been Justice Commissioner for the EU, despite having once been a jailed convict.

She never even replied. The Law Faculty is run by old Communists, 36 years after that regime had been shown the door. Meantime, Bradacova continues her upward criminal path. Someone (whom I cannot name for legal reasons) had some very compromising information on her, and he was silenced by being given a large shareholding in a Municipal Brewery and the job as its Managing Director. And she is being groomed to become Supreme State Attorney in order to exonerate Prime Minister Babis over the Storks’ Nest debacle. That wonderful Jurisprudent holder of that office, Pavel Zeman, has already been forced out of office. He is unable to discuss what pressures were put on him so traumatic were they.

The last time I saw Bradacova was at a reception at the British Embassy. I happened to be standing near the entrance, having met a friend soon after arriving. I noticed a glammed-up Bradacova arriving with a girlfiend, all satin and heels – a couple of real slappers, but as she stepped in, and before shaking hands with the Ambassador, she saw me – and the two of them abruptly left. That told me everything.

The Deputy High Public Prosecutor in Prague is JUDr Adam Basny. He has stood by from 2010 and watched this sham process unfold. He never lifted a finger to stop it.

This letter is being posted as a Podcast under the title of THE CORRUPT PROSECUTOR, available on Spotify. It will also be the basis for a BBC Radio programme, and is being offered to Czech TV. It is a companion to THE CORRUPTED JUDGE, the horror story of a trial before Prague judge, Vladimir Soukup.

END

___________________