Stále se ozývají další protesty

complaintProti uvěznění Aloise Hlásenského veřejně vystoupil brněnský aktivista Miroslav Stach:

Okresní soud ve Vyškově

Kašíkova 28

682 18 Vyškov

Ke sp. zn. 1 T 235 /2010

 

Č e s t n é   a    v e ř e j n é 

p r o h l á š e n í

 

Nedůvodné omezení na svobodě veřejného občanského aktivisty Aloise Hlásenského ze sdružení K 213 dle § 67 písm. a) trestního řádu považuji důvodně za justiční přehmat výškovského soudu, když to nazvu velmi kulantně. Více lze podezřele vnímat, že se jedná o zjevnou soudní perzekuci uvědomělého a vyškovské justici nepohodlného občana, kterého se nepodařilo společensky poškodit navrženou umělou psychiatrizací.

 


Citace ze zák. č. 141/1961 Sb.
§ 67 písm. a)
„ Obviněný smí být vzat do vazby jen tehdy, jestliže z jeho jednání nebo dalších
konkrétních skutečností vyplývá důvodná obava, že uprchne nebo se bude
skrývat, aby se tak trestnímu stíhání nebo trestu vyhnul, zejména nelze-li jeho
totožnost hned zjistit, nemá-li stálé bydliště anebo hrozí-li mu vysoký trest. ”

 

Já Miroslav Stach, bytem Ulrychova 1, Brno, PSČ 624 00, čestně a
veřejně prohlašuji, že jsem dne 30.1. 2012 navštívil A. Hlásenského v jeho trvalém
bydlišti ve Slávkově u Brna, viz přiložená vlaková jízdenka (existují svědci tohoto
setkání), abychom společně probrali otázky k výslechu soudního znalce MUDr.
Nedoma na výškovském soudě v trestní věci 1 T 235 /2010, dále jsme společně
plánovali, že se zúčastníme veřejného zasedání Zastupitelstva Jihomoravského
kraje nařízeného na den 23.2. 2012, kde jsme oba chtěli veřejně vystoupit v diskuzi.
Dotazem na Krajský úřad JK si soud může ověřit, že jsme se oba v září 2011
zúčastnili jednání s vedením krajského úřadu a oba zde máme také návrhy ve
prospěch občanů ČR. Dále jsem se s p. Hlásenským závazně domluvil, aby mi přijel
na všechna má soudní jednání a společně jsme plánovali i další občanské aktivity.
Je naprosto vyloučeno, že veřejně činný občanský aktivista A. Hlásenský se skrýval
a chtěl se skrývat, také je vyloučeno, že chtěl někam uprchnout, ovšem není
doposud spolehlivě vyloučeno, že se jedná o arogantní soudní mstu s cílem
mocensky demonstrovat sílu nastupující soudcokracie v České republice vůči
nepohodlnému člověku, kterého k soudnímu jednání dovedou v poutech.

 

Se zřetelem k tomu:


1. že občanský aktivista A. Hlásenský byl zadržen dne 13.2.2012, když zrovna šel na
Policii ČR si vyzvednout soudní obsílku, což zcela jasně prokazuje, že se neskrýval a
ani nebyl na útěku


2. že společenskou záruku za nevině uvazbeného A. Hlásenského nabízí občanské
sdružení K 213 i občanské sdružení Unie otců a nepochybně se budou přidávat i
další občanská sdružení


3. že existují nová svědectví i fakta včetně mého prohlášení, že občanský aktivista
byl doložitelně veřejně činný, tudíž se neskrýval


4. že se veřejně se zaručuji za občanského aktivistu A. Hlásenského, že se zúčastní
hlavního líčení nařízeného na den 28.2. 2012 na Okresním soudě ve Výškově, ve 13
hod., ve věci 1 T 235/2010, dv. č. 108 / přízemí
žádám co nejuctivěji soudkyni Mgr. Zdeňku Kalovou, aby
ve své rozhodovací činnosti přihlédla k novým skutečnostem a zrušila zjevně
nedůvodnou vazbu občanského aktivisty A. Hlásenského, aby mohl naprosto úplně,
neomezeně a svobodně využít přípravy k nadcházejícímu soudnímu řízení dle
článku 40 odst. 3 Listiny základních práv a svobod, aby nemusel být bezdůvodně a
potupně přiveden v poutech před početnou veřejností na hlavní líčení, a bylo tak co
nejvíce ochráněno jeho právo v článku 10 odst. 1 LZPS - presumpce neviny.


V Brně dne 18.2. 2012
Miroslav Stach
Občanský aktivista
Elektronicky podepsáno

Příloha:
vlaková jízdenka ze dne 30.1. 2012
Na vědomí:
předseda OS ve Vyškově
Ministerstvo spravedlnosti
VOP
pro media zároveň pozvánka na hlavní líčení

 

________________________________

 

 

 

Bez přihlášení nemůžete vkládat příspěvky.

Gdzie kończy się marketing, a zaczyna realne bezpieczeństwo gracza?

Rynek hazardu online w Polsce rozwija się dynamicznie, ale wraz z nim rośnie liczba sprzecznych informacji, uproszczeń i półprawd. Dla przeciętnego gracza różnica między serwisem solidnym a ryzykownym często nie jest widoczna na pierwszy rzut oka. Estetyczna strona, atrakcyjne bonusy i polska wersja językowa nie są dziś żadnym wyróżnikiem. Prawdziwa jakość zaczyna się tam, gdzie kończy się marketing, a pojawiają się procedury, odpowiedzialność i przewidywalność. Właśnie w tym kontekście warto analizować, co faktycznie oznacza pojęcie legalne kasyna online, zamiast traktować je jako chwytliwe hasło.

Kasyna na Czarnej Liście

Obecność kasyna na czarnej liście to zazwyczaj efekt długotrwałych problemów, a nie jednorazowego błędu. Najczęściej powtarzające się powody to brak terminowych wypłat, zmiana warunków bonusowych w trakcie gry, niejasne anulowanie wygranych czy nagłe blokady kont bez logicznego uzasadnienia. Co istotne, wiele takich platform przez długi czas funkcjonuje bez zarzutu – problemy pojawiają się dopiero w momencie, gdy gracz próbuje wypłacić większą kwotę.

Charakterystycznym sygnałem ostrzegawczym jest też niestabilność domeny. Kasyna działające na granicy regulacji często zmieniają adresy stron, tworzą kopie serwisu z drobnymi różnicami w nazwie lub przenoszą użytkowników między subdomenami. Z zewnątrz wygląda to jak normalne funkcjonowanie, jednak w praktyce utrudnia dochodzenie roszczeń i kontakt z operatorem. Jeżeli do tego dochodzi brak jednoznacznych danych o właścicielu serwisu lub lakoniczny regulamin, ryzyko rośnie znacząco.

Jak testujemy legalne kasyna online?

Rzetelne testowanie kasyna nie polega na jednorazowym wejściu na stronę. To proces, który obejmuje kilka etapów, z których każdy ujawnia inne słabości lub zalety platformy. Na początku analizowana jest struktura prawna: kto jest operatorem, gdzie firma jest zarejestrowana, jakie dokumenty regulują jej działalność i czy są one łatwo dostępne dla użytkownika.

Kolejnym krokiem jest test techniczny. Sprawdzana jest stabilność strony, bezpieczeństwo połączenia, sposób przechowywania danych oraz ogólna logika interfejsu. Chaotyczna nawigacja, błędy w formularzach czy brak spójności językowej często świadczą o niskiej jakości zaplecza technicznego.

Najważniejszy etap to jednak test praktyczny. Rejestracja konta, wykonanie wpłaty, uruchomienie kilku gier i próba wypłaty środków pokazują, jak kasyno działa w rzeczywistych warunkach. Istotne jest nie tylko to, czy wypłata dochodzi do skutku, ale również jak przebiega komunikacja z obsługą klienta i czy zasady są stosowane konsekwentnie wobec wszystkich użytkowników.

(komentarz: platformy godne zaufania zachowują się przewidywalnie zarówno wtedy, gdy gracz przegrywa, jak i wtedy, gdy wygrywa.)

Opcje Płatności Dla Polskich Graczy

Metody płatności są jednym z najbardziej praktycznych wskaźników wiarygodności kasyna. Serwisy nastawione na długofalową obecność na rynku oferują przejrzyste warunki finansowe: jasno określone limity, realne czasy realizacji wypłat oraz brak ukrytych opłat. Dla polskich graczy szczególnie ważne jest, aby procesy finansowe były intuicyjne i nie wymagały skomplikowanych obejść.

Równie istotne jest to, jak kasyno reaguje na problemy związane z płatnościami. Czy status transakcji jest widoczny? Czy użytkownik otrzymuje konkretne informacje zamiast ogólnych formułek? Czy weryfikacja tożsamości odbywa się według jasno opisanych zasad? Odpowiedzi na te pytania często mówią więcej niż same deklaracje o bezpieczeństwie.

Najlepsi Producenci Gier Hazardowych

Jakość kasyna w dużej mierze zależy od dostawców oprogramowania. Renomowani producenci gier hazardowych działają w środowisku stałych audytów, certyfikacji i testów matematycznych. Dzięki temu gracz ma pewność, że zasady gry są niezmienne, a wyniki generowane w sposób losowy i zgodny z deklarowanymi parametrami.

W praktyce dobra biblioteka gier to nie tylko liczba tytułów, ale ich różnorodność i stabilność działania. Sloty, gry stołowe, poker czy kasyno na żywo powinny działać płynnie zarówno na komputerach, jak i urządzeniach mobilnych. Platformy współpracujące z uznanymi studiami rzadziej borykają się z awariami i znacznie szybciej reagują na zgłoszenia techniczne.

Podsumowanie

Wybór kasyna online nie powinien być decyzją impulsywną. Czarne listy, problemy z wypłatami i nieuczciwe praktyki to zazwyczaj efekt ignorowania sygnałów ostrzegawczych, które były widoczne od początku. Dokładne testy, przejrzyste płatności oraz współpraca z renomowanymi producentami gier tworzą realne podstawy zaufania. Jeśli te elementy są spójne, gracz może skupić się na rozrywce zamiast na rozwiązywaniu problemów. Jeśli chcesz — w kolejnym kroku mogę przygotować następny tekst w tym samym stylu pod kolejne hasło.

戦略の一部としてのコード

ボーナスコードはしばしば無秩序に使用されますが、その真価は戦略の一部となったときに発揮されます。Casino Secret では、コードはプレイヤーに新しいルールへの適応を強制するものではなく、選択したゲームモデルを補完するものです。

コードは、短いセッションや新しいプロバイダーのテストに使用できます。重要なのは、有効化の条件を考慮し、設定された賭け金の制限を超えないことです。コードの使用を効果的にするのは、まさにこの規律です。

実用面では、カジノボーナス カジノシークレットは、ゲームの構造を変えない追加リソースとして機能します。結果を約束するものではありませんが、特定の瞬間に可能性を広げることを可能にします。

このアプローチにより、衝動的な決定のリスクが軽減され、カジノとのやり取りがより意識的なものになります。