Sdružení K 213 - Tátové k dětem, ne do vězení

Čehopak se zalekla pí Brožová?

Details

Created: Friday, 03 February 2012 00:00

Written by Správce

Hits: 695

__________________________

Nejvyšší soud ČR v Brně

JUDr. Iva Brožová, předsedkyně soudu

Burešova 20,

BRNO

Vážená paní předsedkyně soudu,

děkuji Vám za Vaši odpověď ze dne 26. ledna t.r., ale přiznám se, že Vaší argumentaci nerozumím.

Jestliže podle Vás JUDr. Lázna neprodleně ověřil mou informaci o propuštění ze strany NS, kterou se asi – podle Vás – dozvěděl 2.12. - to chcete říci, že o ní předtím nevěděl?

Že nevěděl, že už jsem měsíc na svobodě?

Lázna je sice evientní magor, ale tohle možné není, a to zcela prokazatelně, neboť přece nelze zasílat výzvu k nástupu trestu někomu, o kom nevím, že je na svobodě! Pokud bych byl i nadále ve vězení, tak proč by mě Lázna vyzýval, abych se tam znovu dostavil?!

Když vezmu jen údaje, které jsou z trestního spisu jednoznačně prokazatelné, tak již 9. a 10. listopadu 2011 jsem nahlížel do spisu (tedy na Míčánkách), který jsme celý ofotili. O tom je záznam. To mi snad chcete říct, že Blázna netušil, že jsem na svobodě, když chodím nahlížet do spisu? Že si myslel, že tam chodím z Nového Sedla pěšky a zase se vracím na noc zpátky?

Jak už jsem řekl, já sice chápu, že to magor beze sporu je, proto jsme také navrhli, aby ho zbavili způsobilosti k právním úkonům, ale tohle snad přeci jen nemůže nikdo myslet vážně.

Již v pondělí 7. 11. jsme byli na Míčánkách, abychom natočili rozhovor s Mgr. Hynkovou, která mě dávala do vazby a držela tam – ta na nás volala justiční stráž, o naší návěštěvě věděly celé Míčánky – jenom Blázna, podle Vás, ne?

15. listopadu mi Mgr. Bedřichová píše dopis (č.j. 39 Spr 963/2011), kde mě nazývá – jako nefalšovaná hloupá husa – obžalovaným, ač jsem – jako novinář – požádal o rozhovor ve zcela jiné kauze, kde jako účastník řízení vůbec nevystupuji. Ona už asi dopředu ví, že stejně budu i v ní vystupovat jako obžalovaný, takže mě tak tituluje – a Blázna zase neví (podle Vás), že se mnou jeho nadřízená komunikuje a o čem, i když se ho to rovněž přímo týká?! Že mi odesílá dopis na mou trvalou adresu a já si ho tam převezmu - a on neví, že se na ní zdržuji?

Jak vůbec Blázna věděl, kam mi má tu výzvu poslat, když měl za to, že jsem ve vězení? Jak to, že mi ji poslal domů a nijak se nedivil, když jsem si ji tady převzal?

To vážně chcete někomu tvrdit, že nevěděl, že jsem byl propuštěn?

A konečně, kdyby nic jiného – 28. listopadu jsme osobně zanesli na Míčánky návrh na zbavení Lázny právní způsobilosti, kopii jsme založili i do trestního spisu – a Vy mi zase chcete tvrdit, že Blázna nevěděl, že nejsem ve vězení? Že jako si z něj odejdu, kdy se mi zlíbí, zajedu si do Prahy podat pár podání, nahlédnout do spisu, sepsat stížnost v kanceláři soudu – a zase se vrátím vyspat se do Nového Sedla?!

Nezlobte se, ale to nikdo normální nemůže myslet vážně.

Nevím, co Vás vedlo k tomu, že jste se snížila k napsání tak nedůstojného, ba hloupého dopisu, kde v podstatě dáváte na odiv, že Vás někdo přiměl podepsat se pod úplnou hloupost – čímž samozřejmě ztrácíte vážnost a důvěryhodnost.

Sice chápu, že můžete mít co ztratit, že na Vás mohou být vyvíjeny různé tlaky, zvláště pak v souvislosti s mými kauzami a konečně i v souvislosti s Bláznou, který měl být správně dávno buďto ve vazbě (je-li při smyslech), anebo v blázinci – ale obávám se, že o to nejdůležitější právě přicházíte – totiž o svůj kredit a důvěryhodnost.

 Já bych se pod takový nesmysl – a nejen na Vašem místě – aspoň nikdy nepodepsal.

 I Vy, prosím, přijměte tuto mou odpověď jakožto upřímnou a pravdivou.

S pozdravem

Ing. Jiří Fiala

____________________________