undefined

Případ Romana Sněhoty, který se projednává u Okresního soudu pro Prahu-východ, a který doprovází jeden průšvih policie i justice za druhým, byl dnes odročen na 29. dubna 9:00 hod. Důvodem je nové předvolání svědkyně – policistky, která se k jednání bez omluvy nedostavila a rozhodnutí o provedení důkazů obhajoby.

Roman Sněhota je již několik let vláčen po soudech a vazebních věznicích na udání a přání své družky Moniky Žiškové (léčené na psychiatrii a „proškolené“ feministickými organizacemi Rosa a Bílý kruh bezpečí) a jejího o čtrnáct let mladšího milence Petra Albrechta, kterého si Žišková nastěhovala k sobě ve stejný den, kdy nechala na základě smyšleného obvinění z domácího násilí vykázat z jejich společného domu svého druha a otce jejich devítileté holčičky, pana Romana Sněhotu.

Od té doby strávil pan Sněhota život převážně ve vazbách, které se do této doby ukázaly vždy nezákonné, přišel o práci a má prakticky zničený život. Navíc jeho družka za vydatné pomoci justice a policie patrně doslova shrábne společný dům, který byl vybudován daleko větším přičiněním a prostředky právě Romana Sněhoty. Jak dnes u soudu uvedl Sněhotův advokát, známý Mgr. Kutěj, čelil tento nebohý otec v posledních letech již čtyřem trestním stíháním, kde přímo „korunním svědkem“ či údajnými poškozenými byla vždy právě Monika Žišková se svým milencem. Pan Sněhota byl prakticky do této doby vždy osvobozen a má nárok i na odškodné. Přesto je neustále obviňován a pronásledován dál.

Naposled byl Roman Sněhota vzat do vazby v první polovině května loňského roku, když si přišel do svého domu pro osobní věci. Záminkou pro orgány činné v trestním řízení k jeho uvěznění bylo již v té době Nejvyšším soudem ČR zrušené nedůvodné rozhodnutí o vykázání z domu. Ve vazbě byl držen až do 12. července cca třetí hodiny odpolední, kdy byl konečně propuštěn. Protože neměl kde přespat, odebral se na svůj vlastní pozemek ke svému domu a ulehl v přístřešku na své vlastní zahradě. Z tohoto přístřešku, kde právě spal, ho kolem půlnoci vytáhli čtyři policisté přivolaní Monikou Žiškovou, která v domě pana Sněhoty pobývala se svým milencem. S pohmožděninami a zraněními byl odvlečen na policejní stanici, obviněn z napadení policistů a znovu vzat do vazby, z které byl propuštěn až těsně před koncem loňského roku poté, co se případem začalo velmi intenzivně zabývat sdružení K 213. A právě tato událost se dnes na Praze - východ soudila.

Co si však o takových obviněních z napadení policistů můžeme myslet, dokladuje také např. nedávný incident v justičním areálu Na Míčánkách v Praze, kde justiční strážce napadl zezadu našeho mluvčího K 213 Ing. Štefka, kroutil mu zezadu ruku za zády a následně škrtil v kravatě s tím, že ho pan Štefek prý právě napadal! Kdyby u toho nebyla spousta lidí a nenatáčelo se to na kamery, nepochybujeme, že pan Štefek by byl nyní také ve vazbě a nesmyslně obviněn.

Zdá se tedy, že zde v poslední době narážíme na zajímavý „hit“ z repertoáru našich „bezpečnostních“ orgánů – totiž někoho napadnout, zmlátit a pak oběť obvinit z násilí proti veřejnému činiteli či úřední osobě. Takže rada je jasná: Nikdy nechodit k policajtům sám, vždy nahrávat a natáčet. Popravdě řečeno, jsou i lidé, kteří už dnes spouští nahrávání sotva policajty někde poblíž uvidí, protože věřit jim rozhodně nelze.

V případě pana Sněhoty jednali policajti zjevně nezákonně, když ho vzbudili na jeho vlastním pozemku a napadli. Navíc přivolaná lékařka na policejní stanici přiznala, že byl naopak zmlácen pan Sněhota, ale jeho zranění zároveň rovnou výsměšně označila jako „staršího data“. Problém ale je, že obviněný byl jen pár hodin před tím propuštěn z vazby, přičemž prošel lékařskou kontrolou a byl v pořádku. Jak se s touto jistě pro obžalobu nepříjemnou okolností vypořádá mladičká státní zástupkyně, která dnes na jednání vystřídala svou starší a jistě zkušenější kolegyni z minula, budeme opravdu zvědavi a jen doufáme, že nedojde k falšování záznamů ve věznici.

Dnes byl kromě provedení několika listinných důkazů vyslechnut jediný svědek, který se na rozdíl od neomluvené policajtky k soudu dostavil. Jeho výpověď jen potvrdila, že Žišková s Albrechtem u soudu pravidelně lžou a svědek navíc uvedl, že se ho i snažili přemlouvat a uplácet „panáky“ za to, že bude vypovídat v jejich prospěch.

Na závěr nutno dodat, že jednání probíhalo v poklidu. Justiční stráž i soudce Robert Pacovský se vzdali všech provokací a napadání veřejnosti, jednání již bylo nahráváno, jak předpokládá zákon a vše proběhlo v důstojném duchu. Prostě soud na Praze – východ byl najednou proti minulosti (a to i v této kauze) doslova jako vyměněný.

 

Související články:

Děsivý stav policie před soudem pro Prahu - východ

Zimní pozdrav tatínkovi

Otec spal ve své bedně, čímž ohrožoval veřejný pořádek

 

 

sneh1

Státní zástupkyně z Prahy-východ dnes už nepřišla. Při minulém jednání na koleně před soudní síní sepisovala trestní oznámení předsedy a členů K 213 na křivé svědky Žiškovou a Albrechta a dále na čtyři policajty, kteří zneužili pravomoci k porušování domovní svobody pana Sněhoty. Vůbec, ale vůbec se jí do toho nechtělo. ... A dnes se nechala raději vystřídat mladičkou kolegyní.

 

Bez přihlášení nemůžete vkládat příspěvky.

Gdzie kończy się marketing, a zaczyna realne bezpieczeństwo gracza?

Rynek hazardu online w Polsce rozwija się dynamicznie, ale wraz z nim rośnie liczba sprzecznych informacji, uproszczeń i półprawd. Dla przeciętnego gracza różnica między serwisem solidnym a ryzykownym często nie jest widoczna na pierwszy rzut oka. Estetyczna strona, atrakcyjne bonusy i polska wersja językowa nie są dziś żadnym wyróżnikiem. Prawdziwa jakość zaczyna się tam, gdzie kończy się marketing, a pojawiają się procedury, odpowiedzialność i przewidywalność. Właśnie w tym kontekście warto analizować, co faktycznie oznacza pojęcie legalne kasyna online, zamiast traktować je jako chwytliwe hasło.

Kasyna na Czarnej Liście

Obecność kasyna na czarnej liście to zazwyczaj efekt długotrwałych problemów, a nie jednorazowego błędu. Najczęściej powtarzające się powody to brak terminowych wypłat, zmiana warunków bonusowych w trakcie gry, niejasne anulowanie wygranych czy nagłe blokady kont bez logicznego uzasadnienia. Co istotne, wiele takich platform przez długi czas funkcjonuje bez zarzutu – problemy pojawiają się dopiero w momencie, gdy gracz próbuje wypłacić większą kwotę.

Charakterystycznym sygnałem ostrzegawczym jest też niestabilność domeny. Kasyna działające na granicy regulacji często zmieniają adresy stron, tworzą kopie serwisu z drobnymi różnicami w nazwie lub przenoszą użytkowników między subdomenami. Z zewnątrz wygląda to jak normalne funkcjonowanie, jednak w praktyce utrudnia dochodzenie roszczeń i kontakt z operatorem. Jeżeli do tego dochodzi brak jednoznacznych danych o właścicielu serwisu lub lakoniczny regulamin, ryzyko rośnie znacząco.

Jak testujemy legalne kasyna online?

Rzetelne testowanie kasyna nie polega na jednorazowym wejściu na stronę. To proces, który obejmuje kilka etapów, z których każdy ujawnia inne słabości lub zalety platformy. Na początku analizowana jest struktura prawna: kto jest operatorem, gdzie firma jest zarejestrowana, jakie dokumenty regulują jej działalność i czy są one łatwo dostępne dla użytkownika.

Kolejnym krokiem jest test techniczny. Sprawdzana jest stabilność strony, bezpieczeństwo połączenia, sposób przechowywania danych oraz ogólna logika interfejsu. Chaotyczna nawigacja, błędy w formularzach czy brak spójności językowej często świadczą o niskiej jakości zaplecza technicznego.

Najważniejszy etap to jednak test praktyczny. Rejestracja konta, wykonanie wpłaty, uruchomienie kilku gier i próba wypłaty środków pokazują, jak kasyno działa w rzeczywistych warunkach. Istotne jest nie tylko to, czy wypłata dochodzi do skutku, ale również jak przebiega komunikacja z obsługą klienta i czy zasady są stosowane konsekwentnie wobec wszystkich użytkowników.

(komentarz: platformy godne zaufania zachowują się przewidywalnie zarówno wtedy, gdy gracz przegrywa, jak i wtedy, gdy wygrywa.)

Opcje Płatności Dla Polskich Graczy

Metody płatności są jednym z najbardziej praktycznych wskaźników wiarygodności kasyna. Serwisy nastawione na długofalową obecność na rynku oferują przejrzyste warunki finansowe: jasno określone limity, realne czasy realizacji wypłat oraz brak ukrytych opłat. Dla polskich graczy szczególnie ważne jest, aby procesy finansowe były intuicyjne i nie wymagały skomplikowanych obejść.

Równie istotne jest to, jak kasyno reaguje na problemy związane z płatnościami. Czy status transakcji jest widoczny? Czy użytkownik otrzymuje konkretne informacje zamiast ogólnych formułek? Czy weryfikacja tożsamości odbywa się według jasno opisanych zasad? Odpowiedzi na te pytania często mówią więcej niż same deklaracje o bezpieczeństwie.

Najlepsi Producenci Gier Hazardowych

Jakość kasyna w dużej mierze zależy od dostawców oprogramowania. Renomowani producenci gier hazardowych działają w środowisku stałych audytów, certyfikacji i testów matematycznych. Dzięki temu gracz ma pewność, że zasady gry są niezmienne, a wyniki generowane w sposób losowy i zgodny z deklarowanymi parametrami.

W praktyce dobra biblioteka gier to nie tylko liczba tytułów, ale ich różnorodność i stabilność działania. Sloty, gry stołowe, poker czy kasyno na żywo powinny działać płynnie zarówno na komputerach, jak i urządzeniach mobilnych. Platformy współpracujące z uznanymi studiami rzadziej borykają się z awariami i znacznie szybciej reagują na zgłoszenia techniczne.

Podsumowanie

Wybór kasyna online nie powinien być decyzją impulsywną. Czarne listy, problemy z wypłatami i nieuczciwe praktyki to zazwyczaj efekt ignorowania sygnałów ostrzegawczych, które były widoczne od początku. Dokładne testy, przejrzyste płatności oraz współpraca z renomowanymi producentami gier tworzą realne podstawy zaufania. Jeśli te elementy są spójne, gracz może skupić się na rozrywce zamiast na rozwiązywaniu problemów. Jeśli chcesz — w kolejnym kroku mogę przygotować następny tekst w tym samym stylu pod kolejne hasło.

戦略の一部としてのコード

ボーナスコードはしばしば無秩序に使用されますが、その真価は戦略の一部となったときに発揮されます。Casino Secret では、コードはプレイヤーに新しいルールへの適応を強制するものではなく、選択したゲームモデルを補完するものです。

コードは、短いセッションや新しいプロバイダーのテストに使用できます。重要なのは、有効化の条件を考慮し、設定された賭け金の制限を超えないことです。コードの使用を効果的にするのは、まさにこの規律です。

実用面では、カジノボーナス カジノシークレットは、ゲームの構造を変えない追加リソースとして機能します。結果を約束するものではありませんが、特定の瞬間に可能性を広げることを可能にします。

このアプローチにより、衝動的な決定のリスクが軽減され、カジノとのやり取りがより意識的なものになります。