Jušta : Generální zametači zase uklízeli...

Jušta je policajt z Hradce, co spí s manželkou obviněného a v posteli jí vykládá o zfalšování důkazů v jiné kauze, Lukáše Nečesaného.

 Kdybychom chtěli hledat názorný příklad mravního a organizačního rozpadu současné policie, lepší bychom sotva mohli najít.

Jušta měl vyšetřovat přepadení v kadeřnictví v Hořicích, namísto aby ho vyšetřil - a našel pachatele - udělal všechno pro to, aby důkazy zfalšoval a vinu hodil na nevinného. Ke své smůle - neboť každé zlo má v sobě zakódován sebezničující prvek, což je na něm také to jediné pozitivní - byl i jinak natolik špatný, že ještě zneužil postavení ke sbalení manželky obviněného z jiného případu, se kterou udržoval intimní poměr - a ještě byl takový pitomec, že jí o všem vykládal - tedy například také o tom, jak na místě činu falšoval pachové stopy z Lukášova oblečení, které jim tento svědek naivně a v dobré víře zapůjčil - netušíc, co s ním bude policie všechno provádět.

Jušta měl smůlu, protože jeho milenka začala mluvit (což se, konečně, u ženské dá vždycky předpokládat), a to pro něj v nejnevhodnější čas - tedy těsně před odvolacím řízením u Vrchního soudu.

Protože je Lněnička zločinec, a ne soudce, nemohlo ani tohle - naprosto zásadní - sdělení nijak ovlivnit jeho předem připravené rozhodnutí a rozsudek.

Každý normální soudce by při vyjevení takovýchto - zcela zásadních a naprosto skandálních - skutečností okamžitě přerušil odvolací řízení, a to až do vyšetření věci - což - kupodivu - ve stejné situaci udělal i jinak vcelku unylý a všemu uvyklý Sváček. Lněnička ne.

V zoufalé snaze potvrdit si svůj předchozí křivý rozsudek ohledně hořického kadeřnictví potvrdil ho stůj co stůj, jak se říká, i kdyby trakaře padaly a čert na koze jezdil - aby si Lukáš odseděl alespoň něco, než ho zase Nejvyšší soud propustí - což se vcelku dalo logicky očekávat. Neboť i on setrval na svém dřívějším názoru - a - na rozdíl od Lněničky - má zde poslední slovo.

Juštu vyšetřoval GIBS - dobře víme, co to je za organizaci a k čemu je tak asi dobrá.. Nikdy nic nevyšetřila, jediným jejím smyslem a posláním je krýt trestnou činnost policajtů - takže ta se následně stává masovou a běžnou - a "vyšetřit" maximálně nějaké bezvýznamné prkotiny, aby to jako vypadalo, že není tak úplně na nic (taky by pak někoho mohlo napadnout ji zrušit a její vyšetřovatele poslat se někam živit poctivě, případně na Úřad práce).

Blesk přinesl minulý týden zprávu o tom, že vyšetřování skončilo - zapomeňte - a že Jušta má být pouze kázeňsky potrestán (což je asi výtka před nastoupenou jednotkou nebo tak něco...).

Poslali jsme proto dotaz na policejní ředitelství - jak to s Juštou vlastně je - s tím, že si přijdeme odpovědi natočit - samozřejmě je raději urychleně poslali mailem.

Tady jsou :

 

___________________

komu: pp.tisk,

Dobrý den,
 
pro náš webový server www.k213.cz chceme natočit rozhovor s tiskovým mluvčí ohledně kpt. Jušty a jeho údajného kázeňského potrestání, jak o tom hovořily jiné zprávy z tisku.
 
Chceme mluvčímu položit 2 otázky :
 
1) Zda se domnívá, že kázeňský trest je dostatečným potrestáním pro policistu, který spí s manželkou vyšetřovaného a vykládá jí důvěrné údaje z vyšetřování jiných případů ??
 
A dále :
 
2) Kdy a jak bude Jušta potrestán za falšování důkazů na místě činu, především pak pachových stop z oblečení, které mu zapůjčil Lukáš Nečesaný ??
 
K natočení rozhovoru bychom se dostavili zítra (v pondělí) brzy odpoledne.
 
S pozdravem
 
Ing. Jiří Fiala
za server K 213

 

___________________

Dobrý den

Z Policejního prezidia nám byl postoupen Váš dotaz. Níže Vám zasílám odpovědi na otázky.

Ad1)

Generální inspekce bezpečnostních sborů prověřování dané věci ukončila a na náš útvar předala se závěrem, že se nejedná o trestný čin. Z tohoto důvodu je v současné době tato věc v rukou příslušného služebního funkcionáře, který vede kázeňské řízení a on rozhodne o druhu trestu. Vzhledem k tomu, že toto řízení je neveřejné, nebudeme se k tomuto případu více vyjadřovat.

Ad2)

Procesní správnost a procesní hodnota důkazů spadá do kompetence soudu, který v dané věci rozhodl o vině Lukáše Nečesaného.

S pozdravem

mjr. Bc. Jan Čížkovský
vedoucí oddělení

+420 974 521 208
+420 602 703 207
This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.

KRAJSKÉ ŘEDITELSTVÍ POLICIE KRÁLOVÉHRADECKÉHO KRAJE
Kancelář ředitele krajského ředitelství
Oddělení tisku a prevence


Ulrichovo náměstí 810
501 01 Hradec Králové

 

___________________

A teď ještě ZÁVĚR : Smyslem naší činnosti bylo a je pojmenovávat věci pravými jmény a také nahlas říkat, jak by to - alespoň podle nás - mělo být správně.

Takže : Jušta je nesporný zločinec, co patří za mříže, ne před nějakou kárnou komisi policajtů, která mu stejně nic neudělá. Falšovat stopy na místě činu v neprospěch konkrétní osoby, navíc v postavení vyšetřovatele, je prakticky ta nejzávažnější trestná činnost, které se může vyšetřovatel sám dopustit - vyjma snad jedině vraždy podezřelého či svědka či vyšetřovance.

Jestliže to GIBS takto nevidí, pak nejen že její činnost nemá žádný smysl a opodstatnění, ale hlavně - přispívá k šíření těchto praktik "vyšetřování", které pak ostatní považuji za běžné - a také je běžně provádí. Tzn. že běžně falšují stopy tak, aby obvinění padlo na konkrétní, předem vybranou osobu - a ta se pak obvinění, a následně i obžaloby - při objektivním stavu naší justice - prakticky nemá žádnou šanci zbavit, snad jedině s výjimkou, že by se - čirou náhodou - sám přiznal skutečný pachatel, zatížený svědomím.

Zneužívat vyšetřování ke sbalení manželky podezřelého a pak s ní udržovat poměr, je natolik neetické a natolik závažné mravní, ale zejména profesní selhání, že u funkční policie skutečně právního státu by samo o sobě bohatě stačilo na vyhození od policie.

A následně pak k předání k trestnímu stíhání - to už za falšování stop na místě činu.

Přiměřený trest za takovouto "činnost" by pak měl být minimálně někde kolem pěti let. Nepodmíněně, pochopitelně.

Pokud budou u policie dál běhat a sloužit nejrůznější Juštové, může se ministerstvo vnitra přetrhnout ohledně změny pověsti policie u veřejnosti, nebo náboru nových členů -  a její důvěryhodnosti - a nenadělá nic. Takovým policajtům prostě věřit je hazardování nejen s pravdou, ale i s vlastním osudem.

A teď si vemte, kolik zjevně nevinných osob asi musí sedět v našich kriminálech, jestliže policie takto "vyšetřuje" a jestliže soudy soudí tak, jak soudí - tedy že prakticky každý obžalovaný je předem vinen, ještě ani nevzal za kliku u dveří...

A to je potřeba si beze zbytku uvědomit.

 

 http://www.blesk.cz/clanek/zpravy-krimi/441517/vysetrovatel-necesaneho-za-sex-se-svedkyni-a-nahe-fotky-jen-kazensky-trest.html

___________________

___________________

Comments  

0 # Ing. Jiří Fiala 2017-01-09 18:00
Jirko,
 
 
snad už si Nečesaní dávají dohromady fotoalbum policejních a justičních zločinců. Neposkytli by Ti fotku Jušty ke zveřejnění? Veřejnost by měla více poznat tohle "kriminalistické eso"  a kvůli němu se bude z jejich daní platit nemalé odškodné Nečesanému.
 
To mu nikdo neporadil vynechat tu trapně ubohou repliku u soudu, že žádné odškodné nechce. Největším nebezpečím a ohrožením je vlastní výpověď samotného obviněného.

AM
0 # Ing. Jiří Fiala 2017-01-09 19:06
Do Drägeru fuč – papíry fuč III

dfens-cz.com/do-drageru-fuc-papiry-fuc-iii/
0 # Ing. Jiří Fiala 2017-01-09 20:12
GIBS sedí na poklici přetopeného kotle :eek:

Souložit a ještě kecat, to má být rameno spravedlnosti?  O.
_______________
0 # Ing. Jiří Fiala 2017-01-09 20:13
Takových vypatlaných hovad jako je Jušta, schopných pro dobré bydlo udělat cokoli, má policie ČR celou řadu.
Já jsem potkal podobná policejní hovada a to policistu Daniela Dostálka /syn nám dobře známé advokátky Dostálkové/, Bc. Zdeňka Štengla, pozdějšího předsedu SPOZ, policistu Tichého, Hokera a další.
Též jsem na ně podával TO tehdy na IMV, později na IPČR.
Pochopitelně ta banda lumpů z obou inspekcí kryla policajty.
Psal jsem a posílal důkazy ministrům vnitra Grossovi, Langerovi, Pecinovi,  policejnímu prezidentu Husákovi.
Policejní prezident Kolář předal věc na Oblastní správu Policie ČR Východočeské kraje s požehnáním k mé likvidaci.
Ti policajti mají zadání na likvidaci určité osoby a jsou kryti státními zástupci na všech úrovních a vše zakryjí rozsudkempříslušný soud a nadřízené potvrdí.
Se všemi těmito gaunery ze státní správy spolupracují poslušně advokáti a oběť tohoto státem organizovaného zločinu nemá šanci se ubránit.
Luděk Nečesaný je výjimkou, neboť má finanční zázemí na kvalitní obhajobu a podání stížnosti pro porušení bývalou ministryní spravedlnosti Válkovou.
Běžně se ministři spravedlnosti v podání stížností pro porušení zákona neangažují, ba naopak tyto zločiny kryjí pod rouškou soudcovské nezávislosti.
Dalšími navedenými policejními hovady kryté okresním státním zástupcem Kytnerem, které jsem poznal je policista Pavlišta a policistka Dusová.
Celá GIPS je pokračovatelkou IMV, IPČR a celé její osazenstvo včele s Murínem banda darmožroutů, která by se poctivě neuživila, drahá za nakopnutí do prdele.
Ne náhodou se přestěhovala do zapadlé, dopravně nedostupné části Prahy.
Estébák Bureš v roli ministra financí řídícího stát jako firmu k výdajům na policii mlčky přihlíží a na požádání Nevychovance poslušně přisype. 
Jak by ne, když policie na oplátku mlčí k jeho nepoctivě nabytému majetku.

JK :-)
0 # Ing. Jiří Fiala 2017-01-10 17:54
Policistka ofotila spis, podezřelému synovi pak prý prozradila svědky

ostrava.idnes.cz/.../...
0 # Ing. Jiří Fiala 2017-01-10 17:55
To si teda pomoh !!

Rusa odsoudili za sdílení článku o druhé světové. Utekl do Česka

echo24.cz/.../...
0 # Ing. Jiří Fiala 2017-01-10 17:55
Exšéf kriminalistického ústavu stále ve funkci? Je to nemorální, myslí si poslanec Lank

rozhlas.cz/.../...
0 # Ing. Jiří Fiala 2017-01-10 17:56
Chci po všech lidech ve státním sektoru, aby sebou sakra mrskli, říká herec Ondřej Vetchý

rozhlas.cz/.../...
0 # Ing. Jiří Fiala 2017-01-11 16:46
Za zfalšování důkazů kárné řízení, za vyslovení vlastního názoru vyhazov.
Tak funguje policie ČR aneb všichni dosavadní policejní prezidenti a ministři vnitra byli největší gauneři.

seznam.cz/.../...
0 # Ing. Jiří Fiala 2017-01-12 08:18
Šlo o převzetí moci nad stěžejními policejními útvary

zpravy.aktualne.cz/.../...

Bez přihlášení nemůžete vkládat příspěvky.

Gdzie kończy się marketing, a zaczyna realne bezpieczeństwo gracza?

Rynek hazardu online w Polsce rozwija się dynamicznie, ale wraz z nim rośnie liczba sprzecznych informacji, uproszczeń i półprawd. Dla przeciętnego gracza różnica między serwisem solidnym a ryzykownym często nie jest widoczna na pierwszy rzut oka. Estetyczna strona, atrakcyjne bonusy i polska wersja językowa nie są dziś żadnym wyróżnikiem. Prawdziwa jakość zaczyna się tam, gdzie kończy się marketing, a pojawiają się procedury, odpowiedzialność i przewidywalność. Właśnie w tym kontekście warto analizować, co faktycznie oznacza pojęcie legalne kasyna online, zamiast traktować je jako chwytliwe hasło.

Kasyna na Czarnej Liście

Obecność kasyna na czarnej liście to zazwyczaj efekt długotrwałych problemów, a nie jednorazowego błędu. Najczęściej powtarzające się powody to brak terminowych wypłat, zmiana warunków bonusowych w trakcie gry, niejasne anulowanie wygranych czy nagłe blokady kont bez logicznego uzasadnienia. Co istotne, wiele takich platform przez długi czas funkcjonuje bez zarzutu – problemy pojawiają się dopiero w momencie, gdy gracz próbuje wypłacić większą kwotę.

Charakterystycznym sygnałem ostrzegawczym jest też niestabilność domeny. Kasyna działające na granicy regulacji często zmieniają adresy stron, tworzą kopie serwisu z drobnymi różnicami w nazwie lub przenoszą użytkowników między subdomenami. Z zewnątrz wygląda to jak normalne funkcjonowanie, jednak w praktyce utrudnia dochodzenie roszczeń i kontakt z operatorem. Jeżeli do tego dochodzi brak jednoznacznych danych o właścicielu serwisu lub lakoniczny regulamin, ryzyko rośnie znacząco.

Jak testujemy legalne kasyna online?

Rzetelne testowanie kasyna nie polega na jednorazowym wejściu na stronę. To proces, który obejmuje kilka etapów, z których każdy ujawnia inne słabości lub zalety platformy. Na początku analizowana jest struktura prawna: kto jest operatorem, gdzie firma jest zarejestrowana, jakie dokumenty regulują jej działalność i czy są one łatwo dostępne dla użytkownika.

Kolejnym krokiem jest test techniczny. Sprawdzana jest stabilność strony, bezpieczeństwo połączenia, sposób przechowywania danych oraz ogólna logika interfejsu. Chaotyczna nawigacja, błędy w formularzach czy brak spójności językowej często świadczą o niskiej jakości zaplecza technicznego.

Najważniejszy etap to jednak test praktyczny. Rejestracja konta, wykonanie wpłaty, uruchomienie kilku gier i próba wypłaty środków pokazują, jak kasyno działa w rzeczywistych warunkach. Istotne jest nie tylko to, czy wypłata dochodzi do skutku, ale również jak przebiega komunikacja z obsługą klienta i czy zasady są stosowane konsekwentnie wobec wszystkich użytkowników.

(komentarz: platformy godne zaufania zachowują się przewidywalnie zarówno wtedy, gdy gracz przegrywa, jak i wtedy, gdy wygrywa.)

Opcje Płatności Dla Polskich Graczy

Metody płatności są jednym z najbardziej praktycznych wskaźników wiarygodności kasyna. Serwisy nastawione na długofalową obecność na rynku oferują przejrzyste warunki finansowe: jasno określone limity, realne czasy realizacji wypłat oraz brak ukrytych opłat. Dla polskich graczy szczególnie ważne jest, aby procesy finansowe były intuicyjne i nie wymagały skomplikowanych obejść.

Równie istotne jest to, jak kasyno reaguje na problemy związane z płatnościami. Czy status transakcji jest widoczny? Czy użytkownik otrzymuje konkretne informacje zamiast ogólnych formułek? Czy weryfikacja tożsamości odbywa się według jasno opisanych zasad? Odpowiedzi na te pytania często mówią więcej niż same deklaracje o bezpieczeństwie.

Najlepsi Producenci Gier Hazardowych

Jakość kasyna w dużej mierze zależy od dostawców oprogramowania. Renomowani producenci gier hazardowych działają w środowisku stałych audytów, certyfikacji i testów matematycznych. Dzięki temu gracz ma pewność, że zasady gry są niezmienne, a wyniki generowane w sposób losowy i zgodny z deklarowanymi parametrami.

W praktyce dobra biblioteka gier to nie tylko liczba tytułów, ale ich różnorodność i stabilność działania. Sloty, gry stołowe, poker czy kasyno na żywo powinny działać płynnie zarówno na komputerach, jak i urządzeniach mobilnych. Platformy współpracujące z uznanymi studiami rzadziej borykają się z awariami i znacznie szybciej reagują na zgłoszenia techniczne.

Podsumowanie

Wybór kasyna online nie powinien być decyzją impulsywną. Czarne listy, problemy z wypłatami i nieuczciwe praktyki to zazwyczaj efekt ignorowania sygnałów ostrzegawczych, które były widoczne od początku. Dokładne testy, przejrzyste płatności oraz współpraca z renomowanymi producentami gier tworzą realne podstawy zaufania. Jeśli te elementy są spójne, gracz może skupić się na rozrywce zamiast na rozwiązywaniu problemów. Jeśli chcesz — w kolejnym kroku mogę przygotować następny tekst w tym samym stylu pod kolejne hasło.

戦略の一部としてのコード

ボーナスコードはしばしば無秩序に使用されますが、その真価は戦略の一部となったときに発揮されます。Casino Secret では、コードはプレイヤーに新しいルールへの適応を強制するものではなく、選択したゲームモデルを補完するものです。

コードは、短いセッションや新しいプロバイダーのテストに使用できます。重要なのは、有効化の条件を考慮し、設定された賭け金の制限を超えないことです。コードの使用を効果的にするのは、まさにこの規律です。

実用面では、カジノボーナス カジノシークレットは、ゲームの構造を変えない追加リソースとして機能します。結果を約束するものではありませんが、特定の瞬間に可能性を広げることを可能にします。

このアプローチにより、衝動的な決定のリスクが軽減され、カジノとのやり取りがより意識的なものになります。