Úřad majetkový - a škody, způsobené soudci...

Celým názvem : Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových. Potká ho dnes každý, kdo se chce soudit se státem. Např. o odškodné za trestní stíhání. 

Dnes jsme na tento úřad zašli informovat jej o zásadních skutečnostech, které mu zjevně doposud unikaly : Totiž že škody státu působí soudci svými nespravedlivými rozsudky, a nikoliv poškození. A hlavně : Že pokud zastupuje MSp před soudem, je zjevně v zásadním střetu zájmů. 

Jeho úkolem je totiž vymáhat škody, způsobené státu - ne je krýt a bagatelizovat. Jeho hlavní protistranou v těchto sporech tak rozhodně není poškozený občan, proti kterému tento Úřad nejčastěji vystupuje, ale právě a hlavně - ministerstvo spravedlnosti, zodpovědné za orgány z resortu své působnosti. 

Protože je velmi naivní představa, že škody, vyplacené na odškodném, jsou jediné škody, které stát utrpěl (a musel zaplatit). Ty hlavní škody z křivých rozsudků jsou někde úplně jinde - a úkolem tohoto úřadu je tyto škody vyčíslovat, pojmenovat - a hlavně vymáhat. Po těch, co je způsobili. 

Žádný ze soudců totiž nedělá zadarmo. Berou platy. A ne malé. 

Senát odvolacího soudu představuje 3 soudce, každý po 150 tisících měsíčně, to máme cca 800,- korun na hodinu. Snadno z toho spočítáme, či můžeme spočítat, kolik takový odvolací rozsudek stojí : Počet hodin soudního jednání + počet hodin přípravy na něj - krát osm set - a máme to. Plus k tomu provoz soudu. Protože ani ten se neprovozuje zadarmo. Otop, osvětlení, voda, energie, úklid... Administrativní pracovníci. 

Když budu hádat při spodní hranici, řekl bych, že běžný, nejjednodušší, odvolací rozsudek, při jediném jednání a hodině času na ně, přijde daňové poplatníky na nějakých 20 tisíc. To už není tak málo. 

K tomu rozsudek prvostupňový. Řekněme - 30 tisíc. 

A jestliže odvolací rozsudek někdo zruší, jsou tyhle peníze vyhozené oknem. Jestliže nadřízené soudy ruší tyto rozsudky pořád dokola - a soudce, bohužel stále týž, není schopen vydat nic jiného než pořád dokola tentýž paskvil - vyhazuje stát těchto 20 tisíc pořád dokola. Viz Stibral - a předchozí reportáže o něm. 

Přitom : Úřad pro zastupování státu, podáte-li žalobu na stát o odškodné, se s vámi bude soudit o každou korunu - a statisíce, které prošustroval stát v justici, ho vůbec nezajímají. 

Přišli jsme proto úředníkům otevřít oči - a upozornit je na to, proč tento úřad, mimochodem nikterak malý, funguje a proč byl zřízen. 

A že je zcela v rozporu s jeho základní definicí, aby zastupoval ministerstvo spravedlnosti, které za všechny tyto škody nese veškerou odpovědnost. Protože jeho zodpovědností je, mít takové soudce, kteří hned napoprvé rozhodnou spravedlivě a správně, při fundované aplikaci platných zákonů. 

Že jsou takoví soudci science fiction ? No, v současnosti jistě - ale pomozme jim uvědomit si vlastní odpovědnost - třeba tím, že se - konečně - začnou vyčíslovat škody, jež svou nekvalifikovaností způsobili. A později, pokud to nepochopí, tak i vymáhat... 

Vždyť proto tu ten úřad je... 

Ne proto, aby se stal prodlouženou rukou represe (kterou v současnosti zjevně je) vůči momentálně nepohodlným občanům, kteří se provinili jen tím, že se na nich soudci vyřádili - a oni si to nenechali mlčky líbit... 

Mimochodem - nemůže vás nezaujmout, že ač tolik vlád pořád jednalo o statutu úředníka, pak si najmenovali dokonce superúředníka, tak najít úřad, který ví, co má dělat - je u nás skoro neřešitelný problém - a podívejte se, jak se s tím vypořádal tento Úřad... 

Zápis, v době vyspělé elektroniky, kterou je úřad bezesporu vybaven, sepsaný na koleně, rukou tiskového mluvčího... Tak vypadá úřad 21. století...

A to, prosím, jeden jako druhý. Tenhle Úřad nebyl v tomto směru žádnou výjimkou. A pokud, tak leda proto, že ten zápis vůbec dokázal - na židli, ve vrátnici - sepsat. Protože mnozí jiní - včetně MSp a většiny soudů - by nedokázali ani to.

A odkazovali by vás - zcela v rozporu se svou základní definicí úřadu coby instituce - na to, ať si to sepíšete sami doma - a oni by pak nemuseli dělat už vůbec nic...

Tak - TOHLE - jsme tam dnes sepsali... A budeme to i nadále velmi bedlivě sledovat. Protože obsah tohoto podnětu je zcela způsobilý od základů změnit nejen tenhle Úřad, ale i justici jako takovou...  

 

 

 

 

 

 

 Justice není jedinou oblastí, kterou ANO poněkud nezvládlo... 

 

 

 

_________________

_________________

Dodatečně přišlo i toto písemné potvrzení

 

_________________

_________________

Comments  

0 # Ing. Jiří Fiala 2019-05-18 07:26
Jediný zmetek z Městského soudu. A co škod napáchal... A že jich tam takových ještě je !!!

seznamzpravy.cz/.../...

________
Takový typický, "soudem přidělený", opatrovník...

"Problém je v tom, že Vladimíra Pateru zastupoval soudem přidělený opatrovník, který byl – namísto hájení zájmů mandanta – nečinný."
0 # Ing. Jiří Fiala 2019-05-18 07:33
Akceschopná policie :

novinky.cz/.../...
0 # Ing. Jiří Fiala 2019-05-18 13:54
Zapojte se do dotazníku EU !!
A už jen z jeho prosté formulace odhadněte, nakolik vážně to s rovností mužů a žen EU myslí, když v mnoha oblastech diskriminaci mužů dotazník vůbec nepřipouští a automaticky předvídá, že diskriminovány jsou pouze ženy …

EU gender equality :

ec.europa.eu/.../...

A TOHLE jsem jim tam na závěr připsal :

Muži jsou v soudních sporech o péči o děti v ČR diskriminováni tak nehorázným způsobem, že se žádné ženě v žádné jiné oblasti o něčem podobném ani nesnilo. Nejhorší je, že orgány EU to vůbec nezajímá. Vnitrostátní orgány to rovněž nezajímá vůbec, naopak, z druhořadého postavení mužů si udělaly státní rodinný program, na kterém ještě drze odmítají cokoliv měnit. Diskriminace mužů a jejich druhořadé postavení, plně srovnatelné s apartheidem, jsou tak v ČR denní a samozřejmou, státem nejen tolerovanou, ale přímo organizovanou skutečností. K tomu se ještě přidává cílená kriminalizace těch, co se nehodlají s vyloučením ze života svých dětí smířit, zjevně feministickou justicí. Běžně se tak děje, že např. případy domácího násilí, zjevně smyšlené manželkami pro získání výhod v rozvodových sporech, "vyšetřuje" u policajtů vyšetřovatelka, u soudu soudkyně + státní zástupkyně, u odvolacího soudu 3 soudkyně + státní zástupkyně - takže chlapa obžalovaný vidí poprvé - až v kriminále, a to jako bachaře nebo policajta. Pokud se domácí násilí děje na mužích, nikdo je nevyšetřuje a netrestá, a pokud ano, soudy udělují naprosto směšné tresty ve srovnání s mužskými odsouzenými. Současnou situaci nelze označit jinak než jako programový feministický teror, kde muž má jedinou roli - tohle všechno zaplatit na daních, na které obvykle jen on vydělává.
0 # Ing. Jiří Fiala 2019-05-18 14:45
Minář: Babiš s Benešovou se nám vysmívají. Demokracii ale ohrožuje víc naše lhostejnost

info.cz/.../...
______________
Neméně ohrožuje demokracii naše hloupost, nevědomost - a svedení davu k falešným, laciným cílům...
0 # Ing. Jiří Fiala 2019-05-18 19:39
Doporuceni demonstrantum:

Vudce demonstrace by si mel precist tyto stranky, aby vedel za co ma smysl demonstrovat!
Bures s Benesovou a ostatni volici jejich strany ANO se demonstracim (bez obsahu) mohou skutecne jen smat!

Nahrazenim "posrane" Listiny ZLP podepsanou (v 1991) Umluvou ZLP se spousta veci vyresi sama!!!
Demonstrace s takovymto obsahem by jiste oslovila velke mnozstvi obcanu, dokonce i tech, kteri dosud slepe volili populistu, Bures s Benesovou by se dostali pod tlak a ten by kazdy tyden silil! Z.
0 # Ing. Jiří Fiala 2019-05-18 17:32
Jednota v justici se drolí. Benešová může přinést svěží vítr, tvrdí Ištvanův žalobce

forum24.cz/.../
0 # Ing. Jiří Fiala 2019-05-18 17:43
Chtěl jen mast, musel před soud

idnes.cz/.../...
0 # Kedul 2019-05-18 19:58
"k Vaší žádosti o informace ze dne 17. 4. 2019 sdělujeme následující. Ministerstvo spravedlnosti ČR nemá k dispozici statistické údaje o trestní odpovědnosti osob, a proto nelze zodpovědět Vaše dotazy pod body č. 1 až 5. Zdejší úřad nedisponuje ani údaji vyžadovanými v bodu č. 6 Vaší žádosti.
...
Je třeba zároveň připomenout, že Ministerstvo spravedlnosti ČR není orgánem činným v trestním řízení (těmi jsou policejní orgány, státní zastupitelství a soudy), proto je zcela mimo jeho působnost hodnocení postupu těchto orgánů v jednotlivých trestních kauzách."

Tady mate odpoved proc si justicni mafie dela co chce a neni za nic a nikomu odpovedna ... nikdo nevi co dela a proc a na zaklade ceho to dela ani to nikoho povereneho a odpovedneho vubec nezajima .... kdyz to nezajima ani ministerstvo nespravedlnosti proc by to melo zajimat nejake jine ministerstvo? cislo jednaci tohoto priznani ministerstva je MSP-284/2019-OSV

Bez přihlášení nemůžete vkládat příspěvky.

Gdzie kończy się marketing, a zaczyna realne bezpieczeństwo gracza?

Rynek hazardu online w Polsce rozwija się dynamicznie, ale wraz z nim rośnie liczba sprzecznych informacji, uproszczeń i półprawd. Dla przeciętnego gracza różnica między serwisem solidnym a ryzykownym często nie jest widoczna na pierwszy rzut oka. Estetyczna strona, atrakcyjne bonusy i polska wersja językowa nie są dziś żadnym wyróżnikiem. Prawdziwa jakość zaczyna się tam, gdzie kończy się marketing, a pojawiają się procedury, odpowiedzialność i przewidywalność. Właśnie w tym kontekście warto analizować, co faktycznie oznacza pojęcie legalne kasyna online, zamiast traktować je jako chwytliwe hasło.

Kasyna na Czarnej Liście

Obecność kasyna na czarnej liście to zazwyczaj efekt długotrwałych problemów, a nie jednorazowego błędu. Najczęściej powtarzające się powody to brak terminowych wypłat, zmiana warunków bonusowych w trakcie gry, niejasne anulowanie wygranych czy nagłe blokady kont bez logicznego uzasadnienia. Co istotne, wiele takich platform przez długi czas funkcjonuje bez zarzutu – problemy pojawiają się dopiero w momencie, gdy gracz próbuje wypłacić większą kwotę.

Charakterystycznym sygnałem ostrzegawczym jest też niestabilność domeny. Kasyna działające na granicy regulacji często zmieniają adresy stron, tworzą kopie serwisu z drobnymi różnicami w nazwie lub przenoszą użytkowników między subdomenami. Z zewnątrz wygląda to jak normalne funkcjonowanie, jednak w praktyce utrudnia dochodzenie roszczeń i kontakt z operatorem. Jeżeli do tego dochodzi brak jednoznacznych danych o właścicielu serwisu lub lakoniczny regulamin, ryzyko rośnie znacząco.

Jak testujemy legalne kasyna online?

Rzetelne testowanie kasyna nie polega na jednorazowym wejściu na stronę. To proces, który obejmuje kilka etapów, z których każdy ujawnia inne słabości lub zalety platformy. Na początku analizowana jest struktura prawna: kto jest operatorem, gdzie firma jest zarejestrowana, jakie dokumenty regulują jej działalność i czy są one łatwo dostępne dla użytkownika.

Kolejnym krokiem jest test techniczny. Sprawdzana jest stabilność strony, bezpieczeństwo połączenia, sposób przechowywania danych oraz ogólna logika interfejsu. Chaotyczna nawigacja, błędy w formularzach czy brak spójności językowej często świadczą o niskiej jakości zaplecza technicznego.

Najważniejszy etap to jednak test praktyczny. Rejestracja konta, wykonanie wpłaty, uruchomienie kilku gier i próba wypłaty środków pokazują, jak kasyno działa w rzeczywistych warunkach. Istotne jest nie tylko to, czy wypłata dochodzi do skutku, ale również jak przebiega komunikacja z obsługą klienta i czy zasady są stosowane konsekwentnie wobec wszystkich użytkowników.

(komentarz: platformy godne zaufania zachowują się przewidywalnie zarówno wtedy, gdy gracz przegrywa, jak i wtedy, gdy wygrywa.)

Opcje Płatności Dla Polskich Graczy

Metody płatności są jednym z najbardziej praktycznych wskaźników wiarygodności kasyna. Serwisy nastawione na długofalową obecność na rynku oferują przejrzyste warunki finansowe: jasno określone limity, realne czasy realizacji wypłat oraz brak ukrytych opłat. Dla polskich graczy szczególnie ważne jest, aby procesy finansowe były intuicyjne i nie wymagały skomplikowanych obejść.

Równie istotne jest to, jak kasyno reaguje na problemy związane z płatnościami. Czy status transakcji jest widoczny? Czy użytkownik otrzymuje konkretne informacje zamiast ogólnych formułek? Czy weryfikacja tożsamości odbywa się według jasno opisanych zasad? Odpowiedzi na te pytania często mówią więcej niż same deklaracje o bezpieczeństwie.

Najlepsi Producenci Gier Hazardowych

Jakość kasyna w dużej mierze zależy od dostawców oprogramowania. Renomowani producenci gier hazardowych działają w środowisku stałych audytów, certyfikacji i testów matematycznych. Dzięki temu gracz ma pewność, że zasady gry są niezmienne, a wyniki generowane w sposób losowy i zgodny z deklarowanymi parametrami.

W praktyce dobra biblioteka gier to nie tylko liczba tytułów, ale ich różnorodność i stabilność działania. Sloty, gry stołowe, poker czy kasyno na żywo powinny działać płynnie zarówno na komputerach, jak i urządzeniach mobilnych. Platformy współpracujące z uznanymi studiami rzadziej borykają się z awariami i znacznie szybciej reagują na zgłoszenia techniczne.

Podsumowanie

Wybór kasyna online nie powinien być decyzją impulsywną. Czarne listy, problemy z wypłatami i nieuczciwe praktyki to zazwyczaj efekt ignorowania sygnałów ostrzegawczych, które były widoczne od początku. Dokładne testy, przejrzyste płatności oraz współpraca z renomowanymi producentami gier tworzą realne podstawy zaufania. Jeśli te elementy są spójne, gracz może skupić się na rozrywce zamiast na rozwiązywaniu problemów. Jeśli chcesz — w kolejnym kroku mogę przygotować następny tekst w tym samym stylu pod kolejne hasło.

戦略の一部としてのコード

ボーナスコードはしばしば無秩序に使用されますが、その真価は戦略の一部となったときに発揮されます。Casino Secret では、コードはプレイヤーに新しいルールへの適応を強制するものではなく、選択したゲームモデルを補完するものです。

コードは、短いセッションや新しいプロバイダーのテストに使用できます。重要なのは、有効化の条件を考慮し、設定された賭け金の制限を超えないことです。コードの使用を効果的にするのは、まさにこの規律です。

実用面では、カジノボーナス カジノシークレットは、ゲームの構造を変えない追加リソースとして機能します。結果を約束するものではありませんが、特定の瞬間に可能性を広げることを可能にします。

このアプローチにより、衝動的な決定のリスクが軽減され、カジノとのやり取りがより意識的なものになります。