Ombudsmanka na závěr couvla
- Details
- Created: Friday, 29 November 2019 18:55
- Written by Ing. Jiří Fiala
- Hits: 1235
Aneb : Staré struktury si to zařídily. Vězeňská služba má své dlouhé prsty - a dobře si uvědomila, co za průšvih by to bylo v tomto případě prohrát. No - nic. Ještě máme před sebou žalobu o diskriminaci. Aneb : Bývalý komunista je totiž přece jako bývalý černoch.
"Tajemství" Vězeňské služby je venku !!! Prý jsem chtěl organizovat něco jako vzpouru vězňů - proto návštěvy za sklem …
http://www.k213.cz/JOOMLA/
Současně ale ředitel Valdic Mach neumí vysvětlit, proč mě odděluje od McCraee, když mě chtěl - dle svých slov - oddělit od ostatních vězňů...
Dopis ombudsmance Anně Šabatové k jejímu stanovisku ve věci Gilberta McCraee :
___________________
Mgr. Anna Šabatová
ombudsmanka
K č.j. KVOP-51956/2019
Vážená paní Šabatová,
Chci se vyjádřit k Vašemu dopisu ze dne 25.11. 2019 ve věci p. Gilberta McCraee a stížností s ním spojených, tedy bezdůvodné návštěvy za sklem a odmítnutí osoby blízké.
Nejprve ke zjevně nepravdivým údajům, které Váš dopis obsahuje, ať už je přebíráte od věznice, nebo od někoho jiného.
Především není pravda, že by věznice už při návštěvě dne 10. 8. mohla vyhodnotit mou osobu jako budoucí riziko vzhledem k naplánované demonstraci, neboť první zprávy o demonstraci byly zveřejněny až 13. 8., a to dopisy soudcům Vrchního soudu, především těm, kteří se na odsouzení p. McCraee podíleli – tedy především soudci Lněničkovi.
Viz : http://www.k213.cz/JOOMLA/3088-pozvani-byli-prijdou
Obecnímu úřadu ve Valdicích byla tato skutečnost oznámena až 15. 8., tedy ještě o dva dny později, jak je i z uvedeného článku patrno - a dobře si pamatuji, jak se starostka rozčilovala, že to ví poslední.
Předtím, v mailech z 29. 7., jsem se jen zajímal o obecné podmínky ohlášení demonstrace bez udání účelu a termínu.
Je zcela vyloučeno, aby návštěva za sklem byla reakcí na rozdávání informací o demonstraci ve Věznici Valdice před návštěvou 10. 8., protože o návštěvě za sklem bylo – dle vlastních slov Vězeňské služby – rozhodnuto toho dne ráno, a to dávno předtím, než jsem do věznice vůbec přišel. Ostatně, při příchodu o žádných letácích ještě nevěděli. Sami říkají, že je našli po mém odchodu.
Ale hlavně – a to mi ve Vašem dopisu chybí zcela – a od ombudsmanky bych to právem očekával – stanovisko k tomu, proč by vůbec nějaká povolená demonstrace měla být bezpečnostním rizikem, ať už se o ní věznice dozvěděla kdykoliv.
Vy byste měla být první, kdo by měl hájit právo občanů na svobodné vyjádření protestu proti evidentní zvůli, když všechny ostatní prostředky selhaly – a selhávají tradičně a dlouhodobě, a to vše za Vaší tiché účasti nebo dokonce souhlasu.
Od toho máme jak demonstrace, tak právo petiční a shromažďovací – a jestliže Vy mlčky kýváte k tomu, že nějaká pokojná demonstrace, která nakonec proběhla v naprostém klidu a pořádku, je vůbec bezpečnostním rizikem, pak mi vysvětlete, co jste v té Chartě vlastně dělali, čí zájmy jste skutečně hájili a jaké vlastně máte představy – a hlavně znalosti, a to ještě i dnes – o demokracii.
Protože, zdá se, že se od bývalých nebo současných komunistů lišíte jenom prázdnými proklamacemi, jež nejste nikdy schopni naplnit skutečným obsahem.
Když už mne věznice chce – prý kvůli demonstraci – izolovat od ostatních vězňů, tak proč pořádá návštěvy za sklem, kde – minimálně v jednom případě – byl přítomen i jiný vězeň a celé jeho příbuzenstvo, a to skoro po celou dobu návštěvy ??
To najednou neměli strach, že bych je pozval na demonstraci ?
Ano, máte pravdu v tom, že pokud má věznice strach z mého vlivu na ostatní vězně, pak je jediným rozumným řešením návštěva v oddělené místnosti, ovšem bez skla, protože riziko ani já pro vězně, ani on pro mě navzájem nepředstavujeme, to snad věznice nepopírá.
A může pak následně i ušetřit ty strážné a jejich čas, kteří tam nad námi musí stát, aniž by sami věděli proč, krom toho, že k tomu dostali příkaz.
Pokud jde o druhý bod stížnosti, nepovolení návštěv pí Chytilové – s tím, že není osobou blízkou – opět Vy byste měla být první, kdo bude hájit právo vězně na osobu blízkou, a to takovou, kterou vězeň za ni označí. Není-li jinak závadová (např. z předchozí společné trestné činnosti) – proč by s ní vězeň nemohl udržovat kontakt ?
Je evidentní lží věznice, že pí Chytilová p. McCraeovi nenapsala žádný dopis. Napsala mu minimálně dva nebo tři, a to česky, a věznice, pokud eviduje poštu, to musí vědět – takže Vám vědomě lže.
Krom toho se pokaždé – jak i věznice uvádí – připisuje ke každému mému dopisu, vždy alespoň s přáním všeho dobrého a hodně štěstí.
To, že s vězněm netelefonuje, je logicky srozumitelné, když neumí anglicky – což by ovšem při návštěvě tolik nevadilo, protože bych jí překládal já.
Vás má, jako ombudsmanku, hlavně zajímat, že pí Chytilová má, na rozdíl ode mne, zcela čistý trestní rejstřík – a že tedy není radno zpochybňovat její positivní vliv na vězně. O co by takovou úvahu kdo chtěl opřít ??
Prostě ho chtěla a chce poznat osobně – a on ji. A to je tak asi všechno. Jiné příbuzné, ani známé tady p. McCrae nemá – tak co je na tom tak nepochopitelného ??
A je rozhodně zajímavé, že se schvalováním předchozích návštěv, rodinných příslušníků p. Nečesaného, neměla věznice žádné potíže, ač si s vězněm předtím nijak nepsali a příbuzní nejsou. Nad tím dodnes zůstává rozum i p. McCraeovi stát.
No, a závěrem se dostávám k hlavnímu bodu, o kterém se chci zmínit – a to je můj trestní rejstřík, když už ho zmiňujete. A zmiňujete ho bez jakéhokoliv komentáře, jako jakýsi handicap, důkaz provinění, či co. Snad i libovůle věznice, že mě tam vůbec pouští.
Takže – když už jsme u trestního rejstříku, je bezesporu velkou chybou, že se tam nezapisují zprošťující rozsudky, ty jakoby pro justici vůbec neexistovaly. Pro Vás, paní ombudsmanku, taky ne ?
To je totiž přitom to nejpodstatnější a nejdůležitější.
Zprošťující rozsudky – to je něco jako vroubky samotné justice. Proto se tak zoufale nikde nesledují.
Ovšem jestliže mi chce někdo argumentovat mým trestním rejstříkem, musí především uvést pravdu úplnou, a tou bezesporu je, že počet zprošťujících rozsudků + zastavených trestních stíhání vysoce převyšuje počet rozsudků odsuzujících, když už ponechám stranou jejich obhajitelnost.
Jinými slovy : Nebezpečným recidivistou zde nejsem já, ale současná česká justice, která se mnou více trestních kauz sama prohrála než vyhrála – a to přesto, že o své vině zatím rozhoduje jen ona sama, a nikdo jiný, a to zcela v rozporu se základními zásadami práva, že nikdo nesmí být soudcem ve své vlastní věci.
A teď si představte, kdyby ve stejných kauzách rozhodovala nezávislá porota nezatížených občanů !! Jak by potom to skore asi vypadalo !!
Nedávno např. – konečně - padnul pravomocný rozsudek ve věci odškodného mé vazby z r. 2010 (!!!!) – po devíti letech !! - přičemž soudy obou stupňů žasly, když si k věci doplnily všechny kauzy, v nichž jsem byl buďto zproštěn nebo stíhání zastaveno – protože skutek, pro nějž se stíhání vedlo, nebyl shledán trestným činem…
A když už někdo chce argumentovat mým trestním rejstříkem, tedy tím málem, co z těch trestních stíhání sama justice – podle svého vlastního hodnocení – ustála, pak je nutno vědět :
Poslední trest – v r. 2017, půl roku – za znalost trestního řádu. Co Vy na to, jako ombudsmanka ??
Na to, že se u nás zavírají lidi za to, že znají trestní řád lépe než soudci (a to včetně soudců soudu Ústavního) a trvají na jeho dodržování ??!
Kdo by se tady – podle Vás – měl vlastně napravovat ?? Ti soudci, nebo za to odsouzený ??
Předtím – 3 měsíce v r. 2015 – za „pohrdání soudem“. Tím soudem, který mě dal do vazby za údajné nepřebírání si pošty – aniž dokázal říci, jaké pošty, když jsem si v dané chvíli všechnu poštu převzal. Tím soudem, který nese plnou odpovědnost za mou vazbu z r. 2010 – za kterou až teď bylo přiznáno odškodné.
Pohrdání soudem – v řízení, které bylo následně zrušeno a označeno za nezákonné od samého počátku, tedy takové řízení, které vůbec nemělo být zahajováno, natož abych byl dáván do vazby.
Těžko pak takovým soudem nepohrdat, že ??
A ještě předtím – r. 2011 – jsem byl skoro celý rok vězněn – za údajné napadení Justiční stráže na Míčánkách, ač všichni, co tam byli a viděli to, viděli, že Justiční stráž napadla mě, a ne naopak – a dodnes je to jednoznačně patrné ze záznamu. Ten je pořád veřejně přístupný.
https://prazsky.denik.cz/zpravy_region/aktivista-za-prava-otcu-vydrze20110619.html
https://video.kurzy.cz/y/v7CDlpsAj74/
https://www.youtube.com/watch?v=v7CDlpsAj74
Když chcete komentovat můj trestní rejstřík – proč nekomentujete tyto kauzy ?? Proč jste se k nim nevyjadřovala, když probíhaly ?? A proč se k nim nevyjadřujete dnes ??
Já mám totiž pocit, že ve skutečnosti dělám to, co máte správně dělat Vy.
Vás za to stát platí, mě za to tentýž stát zavírá.
Co myslíte, kdo to dělá doopravdy ??
A pokud jde o p. McCraee – prý se nemůžete vyjadřovat k probíhajícím kauzám. A co ke kauzám dávno uzavřeným, to můžete ?
Snad jste taky občanem, ne ? Snad taky máte svobodu slova, nebo ne ?
Pak by mě docela zajímal Váš ryze soukromý názor na vinu odsouzeného – tak, jak byla zdokumentována pod tímto odkazem :
http://www.k213.cz/JOOMLA/3165-mccrae-uzavreny-kruh-neprimych-dukazu-podle-ns
Na rozdíl od prostých občanů máte navíc právo podávat ústavní stížnosti a podněty ústavnímu soudu, případně ministru spravedlnosti. Tak je podejte !
Pokud si ještě vzpomenete na Vaše stanovisko ke kauze mých dětí z r. 2004, bylo skandální. Napsal jsem Vám to tehdy – a za dva roky na to mi dal zapravdu ESLP – napíšu Vám to s klidem i dnes.
Podle mého názoru nemáte na to, abyste hájila lidská práva v této zemi. Neznáte je a bojíte se je prosazovat. Necháte se opít rohlíkem, zde evidentními bláboly Vězeňské služby. Několikrát zcela smyšlenými.
A ještě Vám zopakuji, co jsem Vám rovněž napsal už v r. 2004 : Vůbec nechápu, proč se komunisté báli Charty a proč ji pronásledovali. Vy jste jejich kamarádi, ne nepřátelé.
Jejich skuteční nepřátelé jsme totiž my. Stejně jako skuteční zastánci demokracie a lidských práv. Na rozdíl od vás, z komunistických rodin, my totiž víme, co to doopravdy je.
Bývalý komunista je jako bývalý černoch. Hluboká pravda, právě na Vás snadno doložitelná. Dokazujete to Vy, dokazuje to denně i Rychetský na Ústavním soudě.
A nesmírně mě mrzí, že jsme vám za komunistů (těch prvních) drželi palce.
Byla to jen čirá neznalost, že jsme nevěděli, co jste zač. Dnes už bychom rozhodně tak naivní nebyli.
S pozdravem
Ing. Jiří Fiala
_____________________
_____________________
___________
__________
_____________________
_____________________
________________________
________________________