Sdružení K 213 - Tátové k dětem, ne do vězení

Co dělá justice v době koronavirové ??

Details

Created: Wednesday, 22 April 2020 10:55

Written by Ing. Jiří Fiala

Hits: 2246

Asi správně tušíte, co.

Fláká se, za plný plat sedí doma u počítačů - a pokud je náhodou v práci, tak dělá tohle : 

 Prolistovává staré spisy a přemýšlí, kde by ještě zaškodila... 

__________

______________

MS v Praze

prostřednictvím OS P – 6

                                                                                                                                     K č.j. 41 T 31/2014

                                            STÍŽNOST do usnesení o uložení pokuty

Podávám tímto STÍŽNOST  proti usnesení ze dne 9.4. 2020 o uložení pokuty, neboť se jedná o zjevné zneužití pravomoci dotyčným soudcem, a to zcela v rozporu se smyslem uložení pokuty jako takové.

Nejsem – a nikdy jsem nebyl – účastníkem tohoto řízení, byl jsem v něm vyslechnut pouze jako svědek.

Pokutovat svědka lze výhradně za chování v jednací síni, a nikde jinde.

K mému chování v jednací síni soud žádné připomínky neměl.

Podmínkou uložení pokuty dále je výhradně odvrátit pokutovaného od dalšího protiprávního jednání, v době uložení pokuty žádné takové neprobíhalo, soudu jsem nic nepsal, ani jsem se tam ničeho neúčastnil. A to už více než půl roku.

Uložení pokuty 5 měsíců od doručení dopisu, ke kterému se pokuta vztahuje, jednoznačně svědčí pro výjimečnou retardaci dané osoby.

Je jistě na posouzení jazykovědců, jestli oslovovat předsedu soudu titulem „předsedo soudu“ je urážlivé a nakolik – a pokud ano, pak by měl dotyčný na funkci neprodleně rezignovat, jestliže ho sama funkce uráží. Nutno dodat, že účastníky řízení uráží neméně jednat s takovým předsedou soudu v úředních záležitostech.

Jestliže se Steinerovi nelíbí tykání, pak nutno dodat, že osobě retardované, která nezvládla učivo čtvrté obecné, tedy shodu podmětu s přísudkem, se tyká naprosto běžně a pokud se předsedovi soudu nelíbí zvyklosti této země, lze mu jedině vřele doporučit, ať se z ní co nejrychleji odstěhuje.

V neposlední řadě nelze pominout ani zvrácenost a zvrhlost celé této osoby, kdy nejen celá země, ale celý svět bojuje s nebezpečnou pandémií, lidé obětují čas a energii, aby nemocným, nebo s ochranou ostatních, pomohli – a v této situaci, v době ohrožení státu i celé společnosti,  nemá předseda soudu Steiner nic jiného na práci, než se probírat starými, uzavřenými spisy a vymýšlet, komu a jak by mohl ještě zaškodit, a to i po půl roce od posuzované události.

Takové chování je nejen naprosto nedůstojné jakéhokoliv soudce, ale je zcela nedůstojné i prostého, běžného a zdravě normálního člověka. Bylo by odsouzeníhodné u každého, natož u někoho, kdo má správně jít morálním příkladem ostatním, aniž to zjevně tuší a aniž má o tom byť jen základní představu.

Ale, na druhé straně, není od věci mít tak názorný příklad pro veřejnost, jak vypadá typický Vávrův kandidát na předsedu soudu : Hloupý jak bas (nezvládl dodnes učivo čtvrté obecné), zákeřný jak průjem a mstivý jako nejposlednější odstrčený psychopat, jemuž patří sdílet pouze uzavřená oddělení psychiatrických léčeben.

Současně se zrušením napadeného usnesení proto navrhuji senátu odvolacímu, aby neprodleně dal podnět k přezkoumání psychického stavu, ale i celkové struktury osobnosti posuzovaného soudce, neboť by mohl představovat obecné ohrožení pro všechny ostatní, jako je ostatně představoval doteď, a zvláště, pokud považuje titul předsedy soudu za urážku a mohl by se tak všem ostatním mstít už za to, že ho oslovují jeho úředním titulem.

                                                                                                                      Ing. Jiří Fiala 

___________________

___________________

MS v Praze – předseda soudu

JUDr. Libor Vávra  

               Pane předsedo soudu,

Rád bych Vás tímto informoval, že na Praze 6 máte předsedu soudu, kterého hrozně uráží, když se mu říká „předsedo soudu.“  

Poslal mi usnesení v č.j. 41 T 31/2014, (ze dne 9. dubna t.r.), kde navíc ani nevystupuji jako účastník řízení, a dal mi za to 25 tisíc pokuty.

Myslím, že by bylo nanejvýš na čase situaci kolem této osoby akutně řešit, a jestliže ho titul jeho funkce tak smrtelně uráží, tak ho jí – jako preventivního opatření – nejprve zbavit.

               S pozdravem

                                                                                                       Ing. Jiří Fiala 

___________________

___________________