Vzdělání soudců : Prý se zúčastnili...

Pokud by chtěl někdo úřední potvrzení na to, že soudci  ODVOLACÍHO  soudu ( o soudech 1. stupně nemluvě) jsou pro opatrovnické kauzy ZCELA BEZ VZDĚLÁNÍ  - tak tady ho má... 

 

 

Prý se zúčastnili seminářů... Jakých - nikdo neví. Kolika - nikdo neví. O čem ty semináře byly - a s jakým výsledkem je dotyční absolvovali - bez komentáře... 

 

Pokud by chtěl někdo vidět ČERNÉ NA BÍLÉM,  že soudci - a to odvolacích soudů - jsou ZCELA BEZ VZDĚLÁNÍ  pro opatrovnické kauzy, tak tady to má... 

 

Stručněji by se to snad ani vyjádřit nedalo. 

 

Jestli patří někomu poděkování, tak snad jedině autorovi - za stručnost a snahu nic nemaskovat dlouhými řečmi o ničem. Ostatně, není opravdu o čem... 

_________________________

 

 

 

 

 

 

 

 

________________________

________________________

 

 Za TOHLE se jimi nesmí pohrdat - a za TOHLE  berou 200 tisíc měsíčně...  (Dopis KS v Brně č.j. Si 1055/2021 ze 4.1. 2022 - na dotaz ohledně vzdělání soudců odvolacího senátu v opatrovnické problematice). 

 

 

______________________

_______________________

Komentáře  

0 # Ing. Jiří Fiala 2022-01-04 17:49
Mimochodem - že se někdo zúčastnil jakýchsi seminářů - lze asi říci prakticky o komkoliv, že ??
0 # Jenja 2022-01-05 18:49
Třeba takový Robert Janda se před třemi lety chlubil, že absolvoval 69 právních kurzů, většinu z nich přes internet. Ovšem jeho znalosti byly skutečně záviděníhodné. Otci, který měl s dítětem víceméně slušně určený styk doporučil, aby dítě nevrátil matce a utekl s ním a skrýval se. Prý podle paragrafu 14 NOZ - Svépomoc.
0 # Ing. Jiří Fiala 2022-01-05 20:09
Obávám se, že to přirovnání bohužel docela sedí - a že znalosti soudců mnohých odvolacích senátů nebudou od znalostí a schopností pana Jandy zase až tak daleko... :D
0 # Ing. Jiří Fiala 2022-01-05 20:16
Tak tohle stojí rozhodně za pozornost :

novinky.cz/.../...

Je exekutor státní orgán, nebo není ?? Jestliže není, jak může být úřední osobou a jak může mít na papírech a na kanceláři státní znak ?
Jestliže je státním orgánem - jak si může dovolit sabotovat rozhodnutí Parlamentu ??
To je přece sabotáž jako když vyšije - tak proč je jednoduše podle tohoto paragrafu nepozavírají ??? Nebo na ně se snad zákony nevztahují ???

Já mám kupodivu opačný problém - a ve světle předcházejích zvěstí je dobře vidět, nakolik je výjimečný : Moji exekutoři pracují zásadně zadarmo, a to celé roky - a když namítám, že to nikdo nedělá, exekutoři pak nejméně - a ať doloží zálohy tzv. oprávněných na marné vymáhání, protože jinak to platí ze svého, tak zásadně odpovídají (soudu, ne mně), že mi po tom nic není.

Mám já nějaký nový druh exekutorů ??? Úplně jiných, než jsou všichni ostatní ??

Jestli ono to nebude tím, že tím "oprávněným" je vždycky nějaký soud nebo státní orgán, obvykle a nejčastěji MSp. Případně ještě MV. Pro ně - kupodivu a v rozporu s exekučním řádem - jsou ochotni pracovat zadarmo celé roky, a to až do roztrhání těla.

Co by ti horlivci neudělali pro "spravedlnost", že ??

Anebo - pro bezdůvodné pronásledování nepřátel justice, a tedy i státu, že ??

Bez přihlášení nemůžete vkládat příspěvky.