Sdružení K 213 - Tátové k dětem, ne do vězení

Vzdělání soudců. Podle MSp.

Details

Created: Sunday, 19 February 2023 13:41

Written by Ing. Jiří Fiala

Hits: 871

Je (prý) dobrovolnou, nekontrolovatelnou záležitostí. 

Resignace na základní povinnosti MSp při organizaci justice zcela zřejmá. A veřejná. 

Takže tihle "vysocí a vysoce zodpovědní odborníci" mají vzdělání - takové, jaké sami uznají za vhodné, nikdo je po nich nechce, nikdo je nevyžaduje, nikdo je nepřezkušuje. 

Dokážete si představit luxusnější sociální ústav než je tahle justice ?? 

__________

_____________________

_____________________

 Pablo : Nechystám změny... (k213.cz)

____________________________

____________________________

Pan

JUDr. Pavel Blažek,

ministr spravedlnosti ČR

                                                                                                          K č.j. MSP-10/2023-OSKJ

                        SDĚLENÍ ohledně změny organizace ve vzdělání soudců

            Vážený pane ministře,

Věřím, že i Vám je jasné, že Vaše odpověď ze dne 14.2. podstatu dotazu, ani problému, nijak neřeší.

            Deklaratorní povinnost soudců dále se vzdělávat, bez jakýchkoliv prováděcích předpisů a zejména bez jakéhokoliv systému povinných zkoušek, který by určoval, co a kdy má soudce umět a ten to musel - zkouškou - doložit - je tak leda čtením na dobrou noc.

Asi jakoby trestní zákoník obsahoval seznam činů, které pokládá za trestné, a nestanovil za ně žádné sankce.

Pro zločince jistě zábavná četba. Kterou by si mohli po celý život - na svobodě a bez obav z jakéhokoliv postihu - před usnutím hromadně předčítat.  

Zajímá mě, CO KONKRÉTNĚ UDĚLÁ MSP PRO TO,  aby  VZDĚLÁNÍ SOUDCŮ DOSAHOVALO DOSTATEČNÉ ÚROVNĚ,  a to především v oborech, kde zjevně nedosahuje vůbec žádné, jako jsou oba dva obory dříve zmíněné (tedy opatrovnictví a rozhodování o sociální naléhavosti).  

Váš dopis dále hovoří o prohlubování znalostí, nikoliv o jejich získávání. Podotýkám, že prohlubovat můžete jen ty znalosti, které už alespoň částečně máte, nikoliv takové, o kterých nemáte ani potuchy, jak tomu zjevně v opatrovnictví masově u soudců je.

Ptám se, jak je možné, že už počínající soudci NEMAJÍ VŮBEC ŽÁDNÉ ZNALOSTI  ohledně konkrétního oboru, který skoro jistě budou všichni soudit, jak je možné, že byli vůbec do justice s těmito deficity přijati a jak je možné, že to MSP vůbec nevadí a doslova NIC  s tím dlouhodobě nedělá.

Žádám proto o zaslání seznamu konkrétních opatření ze strany MSp k odstranění tohoto zásadního deficitu, v opačném případě pak apel na předsedu vlády s tím, že MSp již zcela resignovalo na organizaci práce justice, údajně při ní nemá žádné pravomoci a nemůže nic dělat ani s tím, když pologramotní soudci diletantsky rozhodují o věcech zcela zásadního významu, s dlouhodobými následky za jejich diletantská rozhodnutí.

            S pozdravem

                                                                                              Ing. Jiří Fiala

                                                                                             předseda o.s. K 213

_____________________

_____________________

_______________________________

_______________________________