Sdružení K 213 - Tátové k dětem, ne do vězení

Brunclík - a ... Pobouřená veřejnost : Za naše peníze se nám chce ještě vysmívat ??

Details

Created: Wednesday, 17 July 2024 20:33

Written by Ing. Jiří Fiala

Hits: 1318

A chránit pouze státní úředníky ?? Taková drzost nemá u representanta státu obdoby... 

_________________

Kárný podnět sepsaný a zaslaný dnešního dne Vrchnímu státnímu zastupitelství i kárnému senátu NSS. 

______________

Kárný senát Nejvyššího správního soudu pro řízení ve věcech státních zástupců

Moravské náměstí 611/6

Brno-město

Brno

602 00 Brno 2

-datovou schránkou-

na vědomí: Krajské státní zastupitelství v Praze

Vrchní státní zastupitelství

Nejvyšší státní zastupitelství

Česká republika - Ministerstvo spravedlnosti

Poslanecká sněmovna Parlamentu ČR

- datovými schránkami-

Podnět proti : JUDr. Štěpán Brunclík, státní zástupce Okresního státního zastupitelství v Nymburce, za rozdělování společnosti na apartheid/diskriminaci, a upírání práv osobám, které dle jeho slov nejsou státní zaměstnanci, a proto nebude řešit protiprávní jednání vůči nim

Arogantní byrokrat Štěpán Brunclík u nymburského soudu

Během soudního líčení ve věci 10T7/2024 u Okresního soudu v Nymburce dne 16.07.2024, za předsedání soudce Mgr. et Bc. Jan Tomeš, se státní zástupce JUDr. Štěpán Brunclík vyjářil na dotaz obžalovaného Ing. Jiřího Fialy, zda by se zabýval také tím, kdyby mu někdo psal nepěkné dopisy. Státní zástupce JUDr. Štěpán Brunclík naprosto chladnokrevně zareagoval, že pouze pokud by byl úřední zaměstnanec. Krásou nechtěného tak řekl, že on a jeho Okresní státní zastupitelsví v Nymburce nepostihují protiprávní jednání spáchaná na lidech, kteří nejsou úředními osobami. Tady je Brunclíkovo skandální veřejné přiznání přímo u soudu: https://youtube.com/watch?v=8Qkby5vDPRw&feature=shared

Jak může zastánce rozdělování společnosti na "vyvolené" a "pracovní lůzu" vykonávat dozor nad zákonností přípravného trestního řízení. A v hlavním líčení zastupovat obžalobu? Diskriminace pochází z latinského výrazu discriminare, což v přesném překladu znamená rozlišovat. Nejčastěji se tento pojem používá v negativním významu rozlišování lidí na základě příslušnosti k nějaké obecné skupině (zde konkrétně úřední kasta) bez ohledu na schopnosti konkrétního jedince. Něco podobného zažívám i já osobně, kdy Okresní státní zastupitelství v Nymburce v rámci řízení 0ZT191/2023 považuje prokázaná nezákonná jednání příslušníků nymburské policie, jejich vyhrožování, útoky a rozbíjení hlav za jakýsi výkon úřední pravomoci, jehož jakákoliv zákonná a logická kritika je zakázána pod pohrůžkou trestního stíhání. Jen připomenu, že Okresní státní zastupitelství v Nymburce v úzké spolupráci s Nymburskou policií dohnalo nezákonnými metodami, které odsoudil i soudce OS

Nymburk, pan Krejčík, nemocnou seniorku Marii Brodskou, z nymburských Rozďalovic, k sebevraždě. K dohánění lidí k sebevraždám nezákonnými metodami přidal Brunclík vytváření diskriminačního apartheidu. Země úředníků pro úředníky - ostatní nemají žádná práva.

Vraždění občanů na Nymbursku Okresním státním zastupitelstvím a místní policií. Bohužel paní nebyla úřední osoba...

Diskriminace, která tvoří hlavní myšlenkový směr státního zástupce OSZ Nymburk Štěpána Brunclíka je společensky vysoce závadná, fašizující a hlavně protiprávní, neakceptovatelná

věc, potíraná napříč všemi zákony. Právní zakotvení potírání diskriminace Čl. 26 ve spojení s čl. 3 odst. 1 Listiny základních práv a svobod. Směrnice: 2000/43/ES (rasa, etnicita), 2000/78/ES (tzv. rámcová směrnice), 2006/54/ES. Zákon č. 198/2009 Sb., o rovném zacházení a o právních prostředcích ochrany před diskriminací a o změně některých zákonů (antidiskriminační zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále jen „ADZ“). Diskriminace je porušením práva na rovné zacházení (rovnosti příležitostí), diskriminace je protiprávní. Diskriminace je rozdílné zacházení v právem vymezených společenských vztazích z důvodů, které právo zapovídá. Diskriminace je jednání, které nemá rozumné odůvodnění (není legitimní), nebo je nepřiměřené (je disproporční). Důsledkem diskriminace je zásah do důstojnosti, plýtvání potenciálem, atd.

Státní zástupce Štěpán Bruncík, který chce vyšetřovat výhradně věci údajně spáchané proti úředním osobám, tj. každý email kde je někdo zrovna nechválí, by měl vědět, že existuje takzvaná rovnost práva a také, že podle rozsudků Evropského soudu pro lidská práva jsou úřední osoby povinny strpět více, než je běžný občanský průměr. Ovšem Brunclíkovo fašistické myšlení to převrátilo tak, že běžný občan musí vydržet úplně všechno, občanský průměr je bezpráví a jen úřední osoby mají extra zastání u jednání jakkoli nízkého stupně.

Nechceme, aby státní zástupci v České republice veřejně prezentovali své nezákonné diskriminačně - fašistické povahy a podle nich přistupovali k právům občanů.

V Kolíně dne 17.07.2024

S pozdravem Daniel Novák

______________

 Brunclík HRDINOU INTERNETU : 

_____________________

_____________________