Chudíková - podklady : Komu není dáno, ani školení nepomohou
- Details
- Created: Saturday, 17 August 2024 14:03
- Written by Ing. Jiří Fiala
- Hits: 579
Krajský soud zaslal podklady k soudkyni Chudíkové. Plyne z nich, kdo a kdy ji jmenoval soudkyní a také kolik školení na téma INSolvence absolvovala.
Ani jedno z nich jí však nepomohlo k pochopení základního smyslu zákona.
Smyslem zákona, deklarovaným a snad i skutečným, rozhodně jediným legitimním, je co nejrychlejší a co nejvyšší uspokojení pohledávek, při šetření práv dlužníka. To bylo soudkyni nabídnuto, ta to bezdůvodně a hlavně bez vysvětlení odmítla. S tím, že dlužník je teprve prvním rokem v insolvenci ( z čehož plyne, že si to ještě "málo užil") - a tedy ať je vláčen bídou a zabavováním platu dál.
Přitom ani žádné vláčení bídou, ani žádné "užití si", ani žádné jiné šikanování účastníků řízení v zákoně nestojí. Ba ani nezbytnost rozprodeje veškerého jejich majetku, pokud lze pohledávky uhradit z jiných zdrojů. Tam je - pouze a výhradně - uspokojení pohledávek, rychlé a co nejúplnější. To věřitelé mohli mít, soudkyně jim to zamítla - a oni k tomu mlčí... Zvláštní, že ??
Nakolik jim tedy asi jde o samotné pohledávky, když k jejich bezdůvodnému minimálně odkladu mlčí...???
A co to asi je za pohledávky, když jejich údajní majitelé - mlčí, a je jim to jedno ??
Jedno mi ale není, jaká husa rozhoduje o mně, mých výdělcích, mém majetku. A ani to, že zcela vybočuje ze zákonného rámce. Což už by nemělo být jedno ani soudu, na kterém soudí.
Proto jsem jako odpověď napsal následující dopis. S tím, že bych rád viděl její psychologický profil a pokud nebyl dosud zpracován, tak nechť je...
Protože to vypadá, že madam přišla na soud jednak si nahrabat, jednak - a to hlavně - terorizovat účastníky řízení - a ani se tím nehodlá tajit.
Nevíte náhodou, kde se to v těch husičkách bere ?? Pocit, že jsou na soudu od toho, aby terorizovaly veřejnost ??
Vždyť to máte jednu vedle druhé - jako přes kopírák. Vzpomeňte na tu chudinku ze Svitav, Karin Bělouškovou. To je stejná chudinka, byť ne soudkyně, ale státní zástupkyně. Měla pocit, že je jejím úkolem ne chránit spravedlnost, ne vymáhat zákon - ale šikanovat a terorizovat ty, co si o nich myslela, že je to u nich žádoucí a bude za to pochválena.
To musí být na těch právech nějaký zvláštní předmět, nemyslíte ? Kro drzosti a arogance - ještě také bezdůvodné terorizování veřejnosti. Zřejmě hlavní 3 předměty jak na právech, tak u soudcovských zkoušek...
I proto je tak naléhavě nutná občanská kontrola a dozor.
_____________________
_________
______________________
Dopis místopředsedkyni KS v Praze, Kateřině Staré :
KS v Praze – Mgr. Kateřina Stará,
místopředsedkyně KS
K č.j. 929/2024
Re : soudkyně Mgr. Jana Chudíková
Vážená paní,
Děkuji Vám za zaslané podklady o vzdělání a přípravě soudkyně Chudíkové.
K nim mám jeden dodatek – a sice by mě zajímalo, co je tajného na osobě presidenta republiky, předsedy vlády nebo předsedy zkušební komise, vybírající a schvalující nové soudce, když všechny tyto osoby jsou veřejné, veřejně známé a proces výběru soudkyň má být veřejný a veřejnosti přístupný rovněž.
Takže mi laskavě zašlete zdůvodnění, z čeho jste dovodila, že tyto osoby mají být na daných dokumentech, týkajících se soudkyně Chudíkové, začerněny a zneveřejněny.
Osobně mám za to, že k začernění jsou na těchto dokumentech pouze osobní údaje soudkyně Jany Chudíkové, a nic víc – a z těch tam je pouze datum narození.
K předloženým dokladům konstatuji, že z nich nijak nevyplývá, jak se tato soudkyně na OS pro Prahu – východ osvědčila natolik, že si – po 6-ti letech - zasloužila postup na krajský soud, když navíc její výsledky při odborné justiční zkoušce byly jen „způsobilé“, tedy průměrné.
Ale především : Vznáším dotaz, k čemu tyhle všechny zkoušky a semináře jsou, když soudkyni nenaučily ani základní smysl INS řízení, kterým je – a je to hned zkraje INS zákona jasně definováno v § 5, písm a)
a) insolvenční řízení musí být vedeno tak, aby žádný z účastníků nebyl nespravedlivě poškozen nebo nedovoleně zvýhodněn a aby se dosáhlo rychlého, hospodárného a co nejvyššího uspokojení věřitelů;
- tedy „rychlé, hospodárné a co nejvyšší uspokojení věřitelů“.
Ne tedy terorizování účastníků řízení, jak si soudkyně mylně vykládá, ne tedy rozprodej CELÉHO jejich majetku za zlomkové ceny – patrně pro soudkyni a její příbuzenstvo, jak si soudkyně rovněž zjevně mylně představuje – ale „rychlé a hospodárné uspokojení věřitelů“. To jí bylo nabídnuto, soudkyně to zjevně bezdůvodně odmítla. Tím se dostala zcela mimo zákon.
Poškozuje tedy především věřitele, divím se, že těm je to jedno.
Mně to jedno není a nenechám se od takové neumělé, neznalé a doslova hloupé husy zbůhdarma a po celá léta terorizovat.
Pokud jde o soudkyni samu, mám za to, že její výkyv mimo zákonný rámec a vůbec mimo smysl zákona byl zcela jasně prokázán – a žádám Vás proto o její postavení před kárný senát, protože jednala v rozporu se základním smyslem zákona. Pokud navíc neví, že je pevně vázána platností mezinárodního rozsudku a že ESLP je jejím odborně nejvyšším nadřízeným orgánem, tak vůbec nechápu, jak ji kdo mohl schválit do funkce soudkyně – a opět, pokud se tak stalo, svědčí to výhradně o zjevné bezcennosti dnes probíhajících výběrových procesů, organizovaných justicí, jež nejsou s to zajistit ani nejzákladnější parametry nových soudců – tedy aby znali alespoň platný zákon a své nejvyšší nadřízené orgány, resp. posloupnost a závaznost při rozhodování celé justiční soustavy.
Pokud tahle osoba – Chudíková – bude po kárném řízení vůbec moci zůstat na soudě, tak si ji laskavě přiřaďte nějakým asociálům, jež svou úrovní nebude urážet, a ne mně, když denně prokazuje, že vůbec neví, kde se pohybuje a co má dělat.
Pochybnou kvalitu současného výběru soudců jenom výmluvně potvrzujete, stejně jako skutečnost, že justice sama není s to efektivní výběr kvalitních soudců zorganizovat, následně pověřuje a prověřuje zjevné chudinky jako dostatečně způsobilé – a ty pak za obrovské peníze daňových poplatníků celoživotně škodí celé společnosti a není možné se jich po celá desetiletí zbavit.
K soudkyni Chudíkové bych ještě žádal doplnit její psychologický profil, pokud byl součástí soudcovských zkoušek, tak ten, pokud nebyl a nikdo nikdy žádný neudělal, tak nechť je udělán nyní, protože ta osoba je na soudě zjevně jenom proto, aby si léčila své – pravděpodobně oprávněné – komplexy a cíleně škodila ostatním, a to dokonce i v rozporu se zákonem, což je jí úplně jedno.
Vám jako osobě za soud zodpovědné by to jedno být nemělo.
To, že taková soudkyně může dál soudit, považuji rovněž za důkaz selhání nejen výběrových mechanismů nových soudců, ale také jakýchkoliv kontrolních mechanismů vůbec, kdy vzájemná servilita soudců jde tak daleko, že by snad potvrdili ve funkci i čtyřnohého osla, pokud by už jednou do funkce najmenován byl.
Ze všeho, co jsem dosud viděl, ze všech jejích zaslaných podkladů, ale hlavně z průběhu samotného INS řízení jako takového je zcela nesporně patrné, že prvek občanské kontroly je pro vás všechny naprosto nezbytným a nutným imperativem a že bez něj nejste schopni efektivní výkon spravedlnosti zajistit.
Spolu s Chudíkovou není tak Váš soud v současnosti s to zajistit zákonný průběh insolvenčních řízení, což je rozhodně na pováženou a – jak jsem již dříve žádal – měla byste to neprodleně avizovat jak MSp, tak i vládě, protože ti žijí v domnění, že soudy jsou dostatečně způsobilé a dostatečně připraveny k tomu, aby tuto agendu zajištovaly. A to nejsou.
Na Chudíkové je navíc patrno, jakékoliv další vzdělávání je u ní jen mařením času, protože není s to chápat jeho smysl a cokoliv si z něj odnést. Krom toho, zajišťování konkursů a INS řízení je záležitost ekonomická, nikoliv právní a je na Vás, abyste o tom včas informovala jak MSp, tak vládu – aby konečně začala hledat cestu, jak efektivně, zákonně a spravedlivě konkursy a oddlužení organizovat a řešit.
Současný stav u Vašeho soudu může být tak leda odstrašujícím příkladem, jak to nikdy nemá vypadat.
S pozdravem
Ing. Jiří Fiala
_______________________
_________________________
_________________________
Už za 6 let, se zjevně průměrnými výsledky, na KS ???
__________________________
_______________
___________________________
___________________________
Chudíková : Jak ji můžete nechat soudit ??? (k213.cz)
_____________________________
_____________________________
Comments
ceska-justice.cz/.../...
hlidacipes.org/.../
Nutno dodat, že leccos drhlo i na autorovi článku samotném.
Třeba vyšetření chování policajtů i státních orgánů v Chrudimi při sebevraždě a pohřbu dcery Jany Komárkové. A ani jeho vládní angažmá bych nepovažoval za výrazně úspěšné. Spíš takové - vlahé...
No v té své úvaze "Jak to v ČR drhne" má Pithart řádu nepřesností, počínaje jeho nesmyslem, že příliš snadno a rychle jsme vzdali se husitské, protestanské víry (cca 1415-1620, v ilegalitě i poté, což je zcela srovnatelné např. s Anglií 16.-18.století) až po nesmysl, že nakupujeme polské potraviny ve velkém - jak kdo.
Sám Pithart nepřispěl v ničem k tomu, aby to jeho slovy u nás "nedrhlo". Není schopen ani adresné kritiky, ostatně Pithart byl vždy jen polistopadový režimní konformita, sběratel funkcí a medailí.
LN
________________
Naprosto přesně. Já si třeba vzpomínám, že jsem četl kus Pithartových pamětí, tam psal, že šel kdysi kamsi podat trestní oznámení pro korupci - a oni s tím nic neudělali. A ON TO KOMENTUJE JAKO JAKÝSI NEZÚČASTNĚNÝ DIVÁK !!! Tak jsem si říkal : A cos s tím udělal ty ?? Vždyť jsi byl dokonce předseda české vlády, pak senátor - tak to myslíš, že seš nemohoucí divák ??
No - prostě, chlap k ničemu.
Jeho bezesporu nejstatečnějším počinem bylo, když se nechal přesvědčit, že má dát záruku za moje propuštění z vazby. A to se ještě šel našeho právníka zeptat, jak se to píše. On !! Který přednáší na právnické fakultě !!!
Neúplný životopis. Kdo byl jeho otec? Vše vymazáno?
Ve věci sebevraždy mé dcery si nachal udělat analýzu.
Vše bylo podle něj v pořádku.
J.K.
www.fdb.cz/…tml
www.fdb.cz/.../438460-petr-pithart.html
Na to nemusí člověk studovat žádný fakulty, aby snadno viděl, co je to za svinstvo :
irozhlas.cz/.../...
Zajímavé, jak se novináři nechají odbýt soudcem Růžičkou odkazem na neskončené řízení, na dotaz proč tak rozhodl; přitom například u Babiše soudce Šott neměl problém vysvětlit své rovněž prvoinstanční rozhodnutí ve věci samé.
Hlavně by však Růžička měl sdělit, jaký používá směnný kurs mezi korunou českou a korunou československou (kdy jde časově o dvě rozličné měny: Kč a Kčs, kde kurs najisto není 1:1, nemluvě o inflaci), když používá právní předpisy z 80. let a z současné doby. Odškodnění bude totiž vyplaceno již jen v Kč.
LN
blog.idnes.cz/.../...
_______________
Pan Lněnička je trochu mimo. Soudkyně Horváthová dávno povýšila na krajský soud do Hradce. Samozřejmě, za dobré zásluhy.
Když už zmiňuje Havlovo zastavení trestního stíhání - tak když trestní stíhání zastavil, a viděl, co se stalo - jak to, že nenechal potrestat i ty všechny ostatní ?? Někdo přece zahájil trestní stíhání, někdo ho přijel zatknout, někdo ho zkopal, a tak dále. To Havlovi nevadilo ??? Nebo to spadalo do jeho úmluvy s komanči, že si toho jako nebude všímat ??
Mimochodem - brutální stíhání za dopisy... to známe. 27. srpna pokračuje u soudu v Nymburce.
A ještě něco : Jak tam píše, že disidenti chtěli odvolat z justice ty soudce, co se provinili, Horváthovou na prvním místě - a že to nedopadlo... Jak nedopadlo ?? Co to je za "revoluci", že něco "nedopadne ??
Nebyli to náhodou zbabělí sráči ti disidenti ?? Když to tzv. nedopadlo, tak udělali co ?? Hovno, že ?? Tak proto to taky "nedopadlo".
Protože tehdy ještě byli komanči vystrašení jak králíci, kdyby se byli jenom postavili před soud a trvali na jejím odvolání - tak šla.
Zbabělá opozice, koupená revoluce - výsledky vidíme všichni : Vládne tady komunistická mafie. Všude a denně.
___________________
blog.idnes.cz/.../...
____________________
ekislingerova_ef.jcu.cz
____________
Rozesmála
jste mě.
A tohle že je to nejhorší provinění exekutorů ???
blog.idnes.cz/…390
Co takhle exekuce pro 0,00 Kč ?
www.k213.cz/…udi
Co takhle stav, kde - značně pochybné - pohledávky jsou kryty majetkem ze 300% (ne tedy ze 30-ti, jak píšete Vy) - a přesto jsou "dlužníkovi" sráženy srážky - skoro 20 tisíc měsíčně - přičemž soud usilovně brání výplatě pohledávek za každou cenu ??
Jenom aby dlužníka udržoval v dlužnické roli, denně ho vydíral a vysával - a hlavně - dehonestoval ??
To jste v životě neslyšela ??
To, co popisujete - jako bůhvíjakou křivdu - je ve skutečnosti bagatelní prkotina.
Nikdo z nich by si ostatně nic nedovolil, kdyby neměli důkladné a důsledné krytí na soudech, kde se zjevně soudkyně těší, až si za babku koupí Váš barák - a dělá všechno pro to, abyste nikdy dluhy nedoplatila - a tím pádem Vám mohli rozprodávat majetek.
To - NIC ???
Stačí se trochu začíst...
S pozdravem
Jiří Fiala
www.k213.cz/…hou
www.k213.cz/…dit
www.k213.cz/…bla
www.k213.cz/…vrh
www.k213.cz/…cna
www.k213.cz/…kou
www.k213.cz/…kyn
www.k213.cz/…cit
lze souhlasit s názvem vašeho článku,
blog.idnes.cz/…ova
Exekutoři to tentokrát skutečně přehánějí.
Dúvodem je jistě jejich snaha si co nejvíce a co nejrychleji nahrabat.
Je zde ale i řada exekucí které se používají k pomstě,
třeba pomstě zhrzené učitelky na MUNI která vyrábí
exekuce k vymožení 0,00 Kč. V tomto je úhrada nákladů
a škod oprávněnou zcela na místě.
Ing. Pavel K.
Shrňme to : Tzv. pravicová vláda, plně zodpovědná za státní aparát, to dotáhla tak daleko, že v Evropě vůbec nemáme konkurenci - a těžko ji hledáme i v zámoří.
Bohužel, v těch nejhorších kategoriích...
Nejhorší policii na světě (95. místo), nejhorší a nejprasáčtější exekuce...
Svěřte státní aparát prasatům - a pak se holt ničemu nedivte...
krajskelisty.cz/.../...